原文 https://mp.weixin.qq.com/s/I4_xjpPOMcMD_bWb9kGe2w

 

   

腳和性有關係嗎？確實有關係。而且關係還不小。

 

 

 

對於“專業看腳”的人來說，鞋和襪子往往並非重點，他們往往專注的就是腳本身。據說辜鴻銘就對女人香艷欲絕的腳有特殊癖好，當然，他喜好的是小腳。

 

 

 

古時有身份的女性平時絕不裸足，對男性而言可窺見其私密之處，亦有類似戀足的意味。從這個意義上來說，腳作為第三“X器官”也不足為怪了。

 

 

 

   

 

我們可能都知道一個詞叫戀足癖。但是，喜歡腳的人並非全是戀足癖，或者說，戀足癖不足以代表所有以腳為美的人。

 

 

 

當然，這些人主要是男人是沒錯的。但是也肯定有一部分女人對於自己和其他人的腳極度喜歡。但是，這個喜歡的對象，通常是女性的腳，這是個很有意思的現象。

 

 

 

我們先放下這個問題，先分析：戀足的人是什麼心理原因，個人覺得可以從戀足相較於其它（稱為戀X）獨有特點來說，可以分為以下幾點:

 

   

 

一個含蓄的性暗示

 

 

 

灰姑娘裡有一段，說是王子和灰姑娘在舞會之後，穿過長長的走廊來到了後花園，公主在鞦韆上，王子蹲下來，輕輕捉住了她的腳。

 

 

 

這個捉住她的腳的動作非常有意思。試想，如果按照霸道總裁的套路，這時候應該是王子把她按在牆上壁咚才對，萬一是個小黃文，那麼應該直接寫如何在野外大戰三百回合。

 

 

 

但是，同樣一個場景，為啥人家寫出來就是童話名著，而咱只能寫出三流網文？因為人家，可以把情慾表達的恰到好處，而這個表達的關鍵點，就在於那句捉住了灰姑娘的腳。

 

 

 

用腳來作為王子撩妹的轉折點，總比直接說王子看上了她的顏值來的深沉，又避免了某些媚俗情節。

 

很多時候人沒辦法正視自己的情慾。尤其，在國人眼中，某些慾望，感情，無法被正面提出。因此，很多影視作品中都出現了，以腳為媒介傳遞感情，性欲的情節（比如潘金蓮...）。

 

 

 

所以，這時候戀足可以成為我們合適地表達愛與性情的平衡點：我說我愛上了你的腳，那是我在告訴你，我想跟你有進一步的關係，但我以此來含蓄表達。

 

撕開你的包裝的快感

 

 

 

可能現在講，戀足代表了撕開了你包裹的快感，很多人會不認同。

 

 

 

畢竟我們現在的鞋子是這樣的

 

正所謂長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。看到這樣的鞋子，古代的戀足前輩估計要羨慕死現代的戀足癖了。

 

 

 

畢竟，在他們那個年代，鞋是這樣的:

 

有人問：這鞋大冬天穿著還不錯，挺保暖。夏天穿這不是受刑呢嗎？

 

 

 

你還別說，那時候的女性也許情願受刑，也不願意脫鞋。畢竟，在那個年代，腳可能是同身體一樣重要的隱私的部位。

 

 

 

甄嬛傳中有個情節，果郡王和甄嬛的第一次相遇，甄嬛脫了鞋襪，光腳踩水。看到果郡王來了，她連忙遮住自己的腳，連說“失儀，失儀”。可以看出，古人對自己的腳是很重視的。

 

看來，大清亡國不僅解放了人們的雙手(我說的是解放勞動力的那個意思)，還解放了妹子的雙腳，解放了某類人的雙眼。

 

 

 

那和今天的戀足有什麼關係呢？小編反倒覺得，正是因為腳曾經與身體其他部位一樣具有隱私性，所以，戀足更容易把佔有腳、玩弄腳看成有快感的一件事情。

 

 

當然，人對於腳的迷戀，有很大程度上是文化導致的。

 

 

 

我們的文化對於性是極度封閉的。真正的X器官成了無法接觸的地方。人類的直立行走也使得X器官不再暴露。於是，腳就變成了一種X器官的延伸，甚至本身就成為了一種X器官。

 

注：現在網絡上流行一種語句，比如，這條腿我能玩一年。這雙腳我能玩一晚上。這種說法會讓女性產生被羞辱，被物化的感覺。但是，事實上並沒有。

 

表面上看，玩的肯定是玩具。玩具是物。但是這不是把女人物化，而是把女人軀體上的部分器官物化。器官本來就只能是物，一個器官不能成為一個完整的女性。所以，大家可不必太過敏感。