MP7A1更厲害，這是從實戰角度出發考慮的。

說起實戰，不妨將其劃分幾個範圍。

1、無護甲防護的目標；

這種9mm口徑的衝鋒槍足以勝任。

2、穿著NIJ3A級軟防彈衣的目標；

MP7A1、P90、FN57、各種使用步槍彈的短突擊步槍或突擊步槍，等，可以勝任。

3、使用NIJ3級或NIJ4級防彈插板防彈衣的目標。

使用穿甲彈的突擊步槍、大口徑狙擊步槍，等，可以勝任。

這其中，NIJ3A級軟防彈衣是個關鍵區分點。

戰亂地區，國產NIJ3級防彈衣挺便宜的。在法制都市中，能穿著NIJ3級防彈衣招搖過市的恐怕只有官方武力機構或相關有背景合法的安保團體，比如G4S這類，而這類戰鬥人員手裡都有更強大的突擊步槍。

至於一般的目標，大多都只能穿著NIJ3A級軟防彈衣。

MP7A1和P90衝鋒槍的特點是，可以擊穿NIJ3A級防彈衣，但搞不定NIJ3級防彈衣。

那麼，MP7A1這類衝鋒槍的使用範圍就顯而易見了。

1、在都市中使用，需要將武器儘可能的隱蔽在衣服里。

2、目標可能穿著NIJ3A級軟防彈衣，畢竟這年頭防彈衣挺好買的。

3、需要近距離火力壓制能力，畢竟FN57手槍同樣能擊穿NIJ3A級防彈衣，還更便於攜帶。

那麼，為什麼說P90不如MP7A1？

這其中有個核心競爭點，就是便攜性。畢竟，有那麼多體積和P90差不多的短突擊步槍。

而且，隨著時代的發展，能和MP7A1競爭的武器又多了一個，SIG MCX rattler。

相比之下，MP7A1又勝在可以單手持槍射擊，尤其是在汽車追逐戰中，能單手操作就非常棒。

時代發展到現在，各種武器層出不窮。

MP7A1、P90這種獨具特色的武器自有其閃光點，只是需要放對位置。

另，並不是說P90這槍不好，畢竟P90的殺傷力的確要比MP7A1好一點，但對於這種「多洞」火力型武器來說，無所謂了。

什麼情況下會考慮P90？

需求、後勤、預算，等，需要綜合考量。

捎帶一句，MP7A1衝鋒槍在各安保公司里很受歡迎，而且特別適合女性用戶使用。

MP7和P90之間的討論挺多的，畢竟這兩走的都是結構緊湊的單兵自衛武器+足夠射穿軟質防彈衣的高速小口徑彈這條線。

從外形來說，MP7肯定比P90來的更精湊，摺疊式的前握把和可伸縮的槍托讓他可以當手槍用，也可以抵肩用。

而P90的外形比較魔幻，但其實手感也不差（其實它是個無托）

兩者看分量也知道P90重，上滿彈匣大概3.1公斤，而MP7比他輕個一斤半左右。

當然，我們絕對不光是看形狀和長相。但至少這兩的外形給人感覺就是，P90更適合作為常規單兵自衛武器，而MP7更適合作為機槍手、狙擊手的副武器。或者說機組人員、駕駛員的自衛武器。

然後談說這兩的作戰性能。其實在2006年的時候，歐洲那邊對這兩槍以及他們的子彈做過測試對比，最終普遍都覺得P90的5.7x28mm彈綜合性能更好。

從上圖來看，P90的彈道更平直、初速也略高於MP7的4.6x30mm。但這個代價是更更高的膛壓，對膛線和槍管的磨損更厲害，而且膛壓過高有時候會影響內彈道。不過這都不是事兒，作為PDW而言，沒那麼多機會讓你整天突突突的。

兩種槍和彈都是為了對付穿防彈衣的人員而設計，所以打穿軟質防彈衣基本都沒壓力。但是對付無防護人員而言，5.8x28mm彈比4.6x30mm彈更好。

成本方面，5.7x28mm彈和北約5.56x45mm彈更接近，所以生產線只需要做小調整就能造。

所以說P90從作戰方面來說，是優於MP7的。而且彈容量大，適合受訓不充分的二線兵種無腦潑水。但這玩意畢竟還是個昂貴的東西...大規模裝備二線？不存在的，只有空降和特戰才能裝備的起。

MP7同樣有這個毛病，二線部隊壓根不會裝備這種昂貴的武器。但它比手槍大不了太多的尺寸很適合丟一把給狙擊手做副武器

簡單來說...只能拿一把槍的話我選P90，讓我挑一把副武器我選MP7

經過俺使用後發現mp7很飄，近戰不錯，射速很快，可以和禁槍evo媲美，繼續玩穿越火線去了，小編我去驗證一下哈

推薦閱讀：
相关文章