如果讓詹姆斯·卡梅隆當《環太平洋2》的導演，會不會更好？
謝邀。
《環太平洋》第一部其實大票倉是在國內，說直接點，就是國內的票房拯救了《環太平洋》，所以才有了續集，雖然續集和前作之間也相差了四年之久。
不過《環太平洋》第一部的口碑並沒有很差，原因是導演是吉爾莫。他是誰，他正是今年2018年奧斯卡13項提名領跑《水形物語》的導演。
之前他的作品《潘神迷宮》也是讓人很驚艷。
《環太平洋》是他第一次執導這麼大的商業動作片，或者說是娛樂大片，但總體來說開了一個好頭。
當然了這麼大牌的導演，怎麼可能再繼續執導第二部《環太平洋2》，所以今年的《環太平洋2》導演是由史蒂芬·S·迪奈特執導，《環太平洋2》同時也是導演迪奈特的導演處女作。
這就已經是一個不好的信號的，因為一位導演第一部電影不是獨立電影展露頭角，而是直接一上來就執導一部這麼大製作的商業電影，有一種只看特效不看導演風格的節奏。
迪奈特曾擔任電視劇《吸血鬼獵人巴菲》及《夜行天使》的編劇、製作人及其中幾集的導演。此外，迪奈特亦曾擔任《超人前傳》的編劇、執行製片人及其中幾集的導演，以及為《Viva Laughlin》的其中一集《Takin" Care of Business》編劇。
這些簡歷，顯然觀眾不買單。
所以就著上面的問題，我們開下腦洞，如果是詹姆斯.卡梅隆來執導《環太平洋2》會不會更好。答案是確定一定以及肯定的。
詹姆斯.卡梅隆的簡單拿出來，整個導演屆估計沒有多少個人能和他比肩。
卡梅隆電影的突破開始於他的特效小組，該特效小組的工作開始於《終結者》，當時這部電影在特效上，已經很牛X了。
而後來他導演的《終結者2：審判日》更是大量使用電腦特技，該片最終獲得了奧斯卡的最佳視覺效果、最佳混音、最佳化妝和最佳音效剪輯四項大獎。
卡梅隆在1997年導演的電影《泰坦尼克號》同樣大範圍地使用了電腦特技，也獲得了奧斯卡最佳視覺效果獎。
這個還沒完，之後的《阿凡達》也成為了電影界的一個轉折點。讓所有人都看到了沉浸3D的風采。
現在卡梅隆還在製作著《阿凡達》的續集。
但是從《環太平洋2》的故事和機甲來說，對於卡梅隆導演來說或許並沒有太多的興趣，因為這些電影無非是讓機甲變得更大，大到搞過一個建築，然後和一群怪物打來打去。
而且卡梅隆導演的電影，一般自己是參與編劇的，他認為雖然自己導演的是好萊塢娛樂商業大片，但故事也不需要有一定的深度，才能打動觀眾，不然再大的特效和動作場面，這些都只是震撼到觀眾的感官，而不是靈魂。
之所以會設想由詹姆斯卡梅隆來當《環太平洋2》的導演，是因為你感覺斯蒂文·S·迪奈特實在太平庸了吧，而且還因為他沒有執導此類特效大片的經驗。
但是斯蒂文·S·迪奈特作為一個編劇來說，還是合格的。由他擔任編劇或者製片的美劇評分都在7分以上，《斯巴達克斯》系列更是有8.6/8.4/8.8這樣的好成績。
由他來當導演也未必不行，即使是第一次當導演（以前做製片也不是混飯吃的）。
不過當前也暴露出一些問題來，比如機甲過於靈活，失去了厚重感，人物單薄，臉譜化，而且還異想天開地模糊了機甲之間國籍的區分，使部分執著於中國情結的影迷失去對電影的興趣。
但是如果把導演換成身經百戰的詹姆斯卡梅隆就能挽救這些缺點，甚至有所創新了嗎？詹姆斯卡梅隆是特技設計出身，對畫面特效的要求十分之高，而且還是個天才的編劇和導演，為我們創作了《終結者》系列《泰坦尼克號》《阿凡達》等在全世界廣受好評的電影。
但是至於他能否順利接手這部電影，還要看他對故事整體的理解和對特效風格的理解。
環太平洋的故事其實也沒有多複雜，就是外星殖民者通過擴大在海底的蟲洞不斷將有毒的怪獸送到地球，來完成它們殖民目的，人類利用巨大的機甲奮起反抗，雙方都在不斷進化，對抗也在不斷地升級，總之就是為了人類的未來而不停地打打打。
卡梅隆電影的思想深度是飄忽不定的，我真的很擔心這次卡梅隆也做不出什麼新意來，《阿凡達》是反侵略的，這次也大概如此，只不過受害者變成了人類自己，而不是潘多拉星球的藍臉人了。
做最好的估計，卡梅隆應該會在劇情里加入一些關於平等和民族主義的情節，並且較好地對主題進行升華，動作設計應該比現在更好一些，更加接近實際，而不是動畫情節。
至於特效方面，卡梅隆還是會選擇他的老搭檔，最初的啟蒙者「工業光魔」，因為只有工業光魔才能做齣電影所需要的怪獸和機甲們的完美特效。卡梅隆對於特效的要求可能會更加嚴格，所以做出的效果可能會更好一些。
反正不會是現在這種奧特曼大戰怪獸的感覺了。
但是這也要看預算的情況，老卡也不是第一次因為預算問題而放棄電影了。反正他的信條就是，要麼不做，要麼做好。
所以卡梅隆去做這部電影的導演應該會比現在的導演要好一些，但是也要看投資方的肯花多少錢了，只要資金到位，這必然會是一部更好的電影。
不過相比《環太平洋》，我可能更期待他的《阿凡達》系列續集，我很想看看他到底還有多少創造力。
謝邀請，感謝題主特意相邀。其實類似這種問題，我想很多朋友在看一些大片電影時候都會想到，為什麼不是某人，而是一個並不出色的導演來拍攝！其實這個問題所涉及到片外因素很多，什麼導演有沒有時間，中不中意劇本，什麼投資方喜不喜歡這位導演，等等，都可以是這個問題的另一種回答。
好了，閑話不多說，現在就針對「如果讓詹姆斯·卡梅隆當《環太平洋2》的導演，會不會更好？」來進行一個細緻的回答吧。
首先我們先說說這位被題主或者是一些影迷被批的不盡人意的斯蒂文·S·迪奈特。
斯蒂文·S·迪奈特，是一位新人導演，我們上一些電影資訊網搜索一下，關於他的資料多半集中在「編劇、製作人、導演」等身份和《斯巴達克斯》、《環太平洋2》等電影作品上，而如果翻開他的作品詳情，他基本上也是集中在編劇以及製片上，完全執導一部電影的經驗可以說是非常少的。
PS：所以這一點，題主和一些影迷的考慮是可以理解的，畢竟這位新人導演前期都是編劇等職務，突然進軍導演，所負責的影片又是這樣的特效大片，難免會出現一些紕漏。
不過，如果詹姆斯·卡梅隆真的就會脫胎換骨嗎？
我想這個答案，其實很多朋友心中是有數的，卡梅隆他是玩特效的大師不錯，但他更注重的是影片角色之間的細膩情感。
比方說讓大家都記住的《阿凡達》、《終結者》，無不是在特效之下包含這種種情感。
但是有一點的是，大家要注意這位大導演在純特效片上的表現，其實是並不突出的，甚至也可能是爛片，比如說1981年由他執導的純特效電影《食人魚2：繁殖》。
總結：
如果詹姆斯·卡梅隆來拍攝的話，電影可能一些細節會表現的更好，但是並不會出現什麼脫胎換骨的，畢竟《環太平洋2》主賣點就是特效！
卡梅隆不止會玩特效，更是在劇本夠好的基礎上玩特效。《阿凡達》里的世界構築，都是找加州大學的語言學家、學家做了理論基礎論證的。《環太平洋》根本沒劇本，卡梅隆來拍也是一樣。
可以，會更好。
這個不是說誰來到什麼樣的電影都能好，主要是根據導演本身自己對於這部電影的理解去把控，可能說詹姆斯.卡梅隆對於科幻題材的電影拿捏的恰到好處甚至是出彩，即使這樣，也只能說詹姆斯卡梅隆對於科幻題材電影是真的熱愛，尤其是自己能夠掌控的範圍內進一步去延展。而針對環太平洋系列來講，這部電影的題材也是科幻，也是正義與邪惡之間的惡勢力鬥爭，無論是從特效上還是說從故事的敘述上，環太平洋過於平庸，沒有什麼出彩的地方。讓詹姆斯卡梅隆這樣對科幻題材熱衷到極致的導演來說，環太平洋放在他手裡可能不如其他導演拍的好。所以說無論這部電影誰來執導，更重要的還是故事本身的吸引和觀眾的喜愛，這就可以了。不是說誰導演的好，誰就導演的不好這種說法。其實歸根結底還是與這些人接觸的比較少，內容已經跟不上觀眾的需求。或者是科幻題材在國內已經是處於一個下降的趨勢。更多的是想看到能夠引起共鳴感的電影。所以說無論是誰來拍壞太平洋2，呈現的效果都是最棒的，但是觀眾買不買賬就要看電影故事有多吸引人了！
推薦閱讀：
