張藝謀和馮小剛，誰才是華人第一導演？

要是從當前的導演來說的話，張藝謀和馮小剛都是很出色的人物，在導演界都是大牌導演，完全是算的上在前幾名的，但就是隨著近幾年兩個人名氣越來越火，兩個人的爆料也是越來越多，這點我們都能理解，畢竟不管誰只要一火，就會迅速出現很多質疑他們的聲音，出現很多醜聞，這都是常見現象，誰也避免不了，畢竟現在的媒體太快了，也太可怕了。當前我國並沒有太多很好的大牌導演，但是要說他倆的話，還是算厲害的了，不管別人怎麼質疑他們，我們都不會因為這些來否認他們的功績的。

要是但從兩個人的成就來看的話，張藝謀還是回比馮小剛厲害點，要是從個人的角度來看的話，張藝謀比馮小剛付出的更多，努力的也更多，雖然最激動呢幾年，張藝謀都把自己的精力用在了舞台上邊還有一些演出上。，比如他承擔了北京奧運、G20峰會、上合峰會等大型重大活動的總導演任務，還策劃導演了「印象系列」，幾乎沒有什麼精力放在電影上了。隨後又牌的幾部電影也算是遭受了更多的質疑聲，讓人們感覺實再不好受。對一個電影人來講，再好的晚會和舞台效果只能說明你是一個好的手藝人，是一個好的工程師，但沒有好的電影作品，你永遠成為不了大師。

要是說馮小剛的話，他從頭到尾都是以商業利益為主，畢竟當初有賀歲檔的概念都是他提出來的，並且跟張相比，他最初的作品好像並無特點，沒有一點特色，就是指為了搞笑，把段子拼湊成電影而已。這點跟張藝謀相比的話，就是截然相反的，並且最近幾年也是有利自己的想法，他開始追求自己的藝術，開始自己的藝術之路。要是從藝術方面來說的話，張藝謀會更加實在一點，要是從市場利益來說，馮小剛最有頭腦。二人目前在電影這個行業內都是老大，但可比性不強，因為二人沒有交叉作品，不好比較。

馮導有才能，這個沒得說。馮導是從社會底層不斷向上的勵志典型，在社會學習中學會精明和算計，也增長了才幹。老謀子在大製作，大編劇方面功底深厚，在其它文化節目類創作上也有全面表現，體現的更多是文化藝術類東西，就是通常說的精神食糧。而馮導在商業化方面表現獨到，最先將文化藝術與商業相結合，將文化藝術推向市場，更能體現藝術的價值。但在推導的過程中，導演的個人修養決定了電影的藝術水平。我們看到老謀子的電影，大都高高在上，馮導的電影，看上去通俗，但更接地氣，票房有保證，但要說藝術性，比老謀子要低一個檔次，卻更接近生活。畢竟兩個人站的高度不同，決定了視角不同。

所以不能說兩人誰的成就最大，只能說兩個人追求不同。馮導拍的電影，受京城文化影響，下里巴人見得多；老謀子在西安，受歷史文化熏陶，陽春白雪見得多。要每個人去領會，這就要分文化階層。

華人，指中國人，也包括已加入或取得了所在國國籍的中國血統的外國公民。

要評華人第一，單單這倆是不是太局限了，李安，吳宇森，姜文，陳凱歌。

這些都是很出色的導演，你要說他倆誰是華人第一導演，我只能說倆都不是。

我投張導，奧運精彩！

華人第一導演李安，陳凱歌，吳宇森

兩個人早已不是同一級別。也許以前他們都拍電影時可以拿來作比較，但現在完全沒有可比性。張藝謀是國際級導演，其作品不僅僅是電影，那只是其一，甚至不算是主業。不僅藝術成就值得傳頌，還多次為國爭光，驚艷了整個世界。再看馮小剛，我都懶得評價。近年來能拿得出手的電影說是屈指可數都說多了。整個人投身於資本遊戲中，精力都花在怎麼賺錢上。吃老本，又能吃多久呢？抓緊時間賺錢吧，這麼大年紀也沒幾年折騰了。

張藝謀吧，畢竟是國師，是吧，高曉松不是說過，業界只有一個人，只稱導演就知道是誰，張藝謀。

不過你如果說華人第一導演那可就不一樣了，或許李安稱得上。

但是電影這個行當，也算是文藝界，所謂文無第一，武無第二。這個電影也是各花入各眼，有的拍文藝片的看不上拍商業片的，拍商業片的也看不上一些窮酸拍文藝片的。說不定哪天突然冒出一驚才絕艷的，拍出一超牛逼大片，震驚的那些芸芸之輩，只能目瞪口呆。

譬如拍流浪地球的導演，和拍動物世界的導演，都是比較有潛力的。

張藝謀強一百倍！這是事實！

文無第一，武無第二。張導出道早，拍片多，排場大，國師名號不是白叫的。文藝、武俠、戰爭、玄幻、倫理，所有類型挨個拍了個遍，又干過北京奧運會開幕式總導演，創作實力有目共睹。馮導拍片也多，早年拍過很多市民趣味的搞笑片，市場意識強，後期也走起文藝路線，拍出不少有影響的巨制。

兩位都曾是一時之雄，比創作，各擅勝場；論才華，難分伯仲。

當然是張藝謀了。當之無愧。

文無第一，武無第二。就如同把李白和杜甫相比較，問誰的文采更好；把李小龍和黃飛鴻相比較，問誰的武功更高。

他們都是中國一代優秀的導演，雖然近幾年作品很少，只要他們能夠為中國電影的蓬勃發展、為中國的電影事業盡自己最大的努力，他們就都是最棒的。