謝邀。題主所問「戰略性放棄」出處在哪裡，這個已經很難考證。但如果題主你要問，是誰將這個詞發揚光大的？那麼我可以肯定的告訴你是北京國安。

本賽季北京國安在中超開局階段異常兇猛，他們一波10連勝的騷操作，將中超競爭對手遠遠甩在身後。國安如此強勢的表現，讓我們完全有理由相信，今年北京國安將是中超冠軍的有力爭奪者。

隨後2019年亞冠聯賽正式開打，中超四強廣州恆大，上海上港，山東魯能、北京國安悉數登場。而中超領頭羊北京國安也被寄予厚望。本賽季北京國安先後簽下歸化球員李可、侯永永，同時國足新星張玉寧也結束了海外的流浪生活，正式加盟北京國安。正是因為這些強援的加盟，北京國安打出了歷年來最好的開局。

因此，球迷對於北京國安這次能在亞冠賽場走多遠也是充滿了期待。要知道，此前北京國安征戰亞冠的成績都不理想，他們也被外界授予了「窩裡斗」的稱號。而本賽季北京國安在中超開局如此強勢的情況下，球迷似乎看到了北京國安一雪前恥，摘掉「窩裡斗」這頂帽子的絕對好機會。

然而，人生總是充滿但是。北京國安雖然在中超異常強勢，但是在亞冠賽場，他們依然是習慣性掉鏈子。亞冠小組6場比賽，北京國安就贏了泰國的武里南聯。在面對日韓俱樂部時，北京國安1平3負，尤其是對陣全北現代主客場被雙殺。事實證明北京國安想要摘掉「窩裡橫」這頂帽子，還有很長一段路要走。

亞冠遭淘汰之後，北京國安高層出來表態：輸就輸了，要輸的起，贏得起。接下來就是國內聯賽了。這話聽完給人感覺就是北京國安對亞冠完全不當一回事，隨後京媒又開始炫耀國安的連勝，甚至自我安慰戰略性放棄亞冠就是為了更好的聯賽成績。這種奇葩言論自然遭到外界球迷一致嘲諷！

綜上所述，北京國安在亞冠上糟糕的表現，以及事後的表態成為球迷吐槽的重點。所以，把「戰略性放棄」放在北京國安身上，更多是一種嘲諷吧。

原創不易，喜歡的朋友，幫忙點贊＋關注，謝謝！

其實國安輸球不是大家嘲諷他的最主要因素，主要是京霉和國安球迷的奇葩論調！國安贏球就吹得宇宙第一怎麼好怎麼吹，問題是你真有這樣的實力嗎？好了，輸球時就各種理由各種不服特別是自己打不過全北就說中超沒球隊打的過，可現實是以前恆大、現在上港都擊敗了它，這樣國安就更敗人品了！總之國安的不受人待見完全是咎由自取，以死不要臉的精神謂之為永爭第一和底蘊，京霉和國安球迷應該好好反省！

「戰略性放棄」不是出於某京媒的一檔節日嗎？現在要推翻？不過也能理解，國安亞冠出局當時要面子，並認為上港也肯過不了全北這一關，所以就肆無忌憚，死不承認實力問題，畢竟咋是聯賽第一啊！現在好了，上港強勢過關，國安戰略性放棄被重提，更冠以只願窩裡橫的形象，不行了，更沒臉子了，才重新分析國安的亞冠之旅，總結出實力確實不足以在亞冠上走遠。那麼問題來了，聯賽排名比你低的球隊卻在亞冠上同一對手出現相反的結果，你的排名第一又是怎麼來的？

謝謝邀請。戰略性放棄這個詞的出處，這裡就不必糾結了，這就和糾結漢奸這個詞的出處一樣沒有實際意義。因為無論漢奸這個詞出自何時何處，都不代表就不能用漢奸這個詞來形容現在的某些人，也不代表漢奸就只能是某個人的代名詞。

北京國安在本賽季的亞冠比賽中，以其實際行動演示了戰略性放棄這個詞的最新含義，因此也就成為了眾多輿論指向的對象。究其根本，即使拋開民族情緒，單純的從一個體育項目來說，公平競賽，勇敢拼搏的體育精神在北京國安身上早已蕩然無存，這也就意味著，北京國安根本就配不上一個職業俱樂部，再談其他都是枉然。如果這樣的球隊還能中超奪冠，那不知道打的是誰的臉了，啪啪啪啪作響啊，挺脆的

戰略性放棄一詞出自魯媒、魯迷。去年足協杯京魯兩隊決賽征冠。最後國安以客場進球多的平局獲得足協杯。第二名的魯能、魯媒、魯迷很不服氣。心有不甘，魯媒故意弄出魯能非不能勝。而是有意讓出足協杯的，目的就是為避開亞冠遇到日韓強隊。這話怎麼都不好聽，於是想出了豪邁的戰略性放棄一詞。本以為巧妙。可是湊巧魯能在亞冠確實抽到了日韓弱隊，小組賽還以第一出線了。而國安卻小組都沒出線，率先退出了亞冠。而魯能、魯迷們又犯了彆扭，因為對國安魯媒魯迷向來不謀，始終是調侃嘲笑開罵的心態他們的罵僅次於穗媒穗迷。國安亞冠出局魯媒等定不會放棄調侃愚弄、嘲笑。於是把亞冠輸球的國安特意定性為戰略性放棄。其實小人心態沒啥可說的。於是的穗媒、穗迷可以想到的跟進，與魯能一方遙相呼應。其實也沒啥。我不明白的是魯能見了恆大就是習慣性放棄，無論聯賽還是亞冠或其他比賽都一律採取放棄戰略。他們部不為評球，而只為口舌之快。我希望以後不要對特定的球隊就放棄。一口氣的事怎麼啦？

戰略性放棄 如果沒有記錯 是國安高管李明說的。在國內賽場 國安有組織關照、有足協關照、有裁判關照。凡是北京的比賽 其他隊的手球就一定是點球，北京隊的手球就說可判可不判......到了亞冠 裁判不聽足協的，國安也有自知之明，乾脆宣布：戰略性放棄！靠，國安的高管這麼有文化的？沒有裁判關照 打不過就打不過，還很有文化地說 戰略性放棄！害的我做夢都在笑！我現在終於明白當年米盧不帶李明去世界盃的真正原因了：無擔當、好吹牛、心術問題……關於國安不想多說了，打不過 嘴還硬：戰略性放棄！戰略性放棄！戰略性放棄！？??????

「戰略性放棄」，自2014年開始就是恆大的專屬名詞。就像「恆大不給的，你不能搶」一樣。你得到的，一定是恆大想讓你得到的。恆大的比賽，恆大都能贏。恆大沒贏的，一定是恆大「戰略性放棄」的。

謝謝您的邀請！這個詞最早出自本人！初步找了一下，至少去年有兩篇頭條文章的標題用到這個詞。

看了一些網友的回答，有人稱這裡京媒還是哪個電視台首先使用。俺實在忍不住出來說幾句：「戰略性放棄」一詞出自本人——久古！請別當玩笑，認真看下去，如果要翻找過去的貼子，還可以找到出處。

第一次使用的時候，應該是上賽季魯能與國安、一方爭奪聯賽冠軍或者足協杯冠軍時開始。當時俺就提出，魯能應該戰略性放棄聯賽，「放」一方一馬，然後後者在足協杯上「報李」。具體比賽情況不大記得了，好象是魯能客場輸給一方，一方也終於「讓」出了足協杯決賽資格。

上賽季足協杯決賽前，本人就此寫了一篇「前瞻」：《山東魯能屢屢製造慘案，是戰略性放棄足協杯還是一雪亞冠前恥——從足協杯決賽說起》（2018年11月25日，頭條作品），這是本人第一次正式在文章標題中使用「戰略性放棄」一詞。文章建議魯能選擇「戰略性放棄」足協杯，別又像歷史上N次亞冠之旅一樣，只是去製造慘案。

第二次使用這個詞，是上賽季中超聯賽結束後，一方某副總在公開場合批評舒斯特爾，稱「（教練組）戰術稍欠就是天時地利加人和，比如說一個有智慧的、有中超經驗的教練，他不會選擇每場比賽都贏。有的時候可能選擇平，甚至輸。這個教練（舒斯特爾）從來沒有，就是贏……該不該有點戰略性放棄、戰略性的轉移啊，這個我覺得是今後值得商榷的一個地方。」就此，本人發表了一篇評論：《主教練想贏球被質疑沒戰略，老總如此怪論還能指望中國足球純潔嗎——新聞評論》（2018年12月5日，頭條作品）

現在回過頭來看，一方之所以是今天這個樣子，還真不是空穴來風啊！龍生龍，鳳生鳳，老鼠生仔只能打地洞。這古話說的還真沒錯！

當然，除了這兩次外，本人還不厭其煩地使用。比如本賽季中超聯賽第6輪，魯能客場挑戰恆大之戰，當時俺就提出魯能應該戰略性放棄這場比賽，因為兩天之後它將客場挑戰柔佛DT。結果魯能還是全主力出陣，還輸給了恆大。幸好，魯能客場贏了對手。還有亞冠小組賽魯能客場挑戰慶南FC之戰，本人也曾建議魯能戰略性放棄，客場故意示弱，回到自己的主場再收拾它。

隨著本人反覆使用「戰略性放棄」一詞，隨被網友翻炒用到國安身上。其實，網友都非常聰明，除了說國安亞冠小組賽出局是「戰略性放棄」外，連恆大的國腳因傷退出國足熱身賽，也被稱為「恆大戰略性放棄國家隊」，還真是推陣出新、青出於藍而勝於藍了！

（今日頭條悟空獨稿，未經許可禁止轉載！圖片來自網路，如有侵權，請聯繫刪除。謝謝！）

戰略性放棄這個詞好像是在國安輸了亞冠以後，國安兩位高層的話語裡面表達出來的，輸就輸了要輸的起贏得起接下來就是國內聯賽了，好像就沒打算贏球你說氣人不，更氣人的是一些自稱京媒的開始炫耀國安的連勝，鼓吹戰略性放棄亞冠就是為了更好的聯賽成績，這下好了群起而攻之了，低調低調就是不聽啞巴了吧，山東已完成使命，接下來更多的使命召喚，國安路途艱險呀。

國安何來「戰略性放棄」一說？國安心裡想，中超第二名和第三名，都亞冠8強，第四名都亞冠16強，國安這個半程冠軍至少也歐冠8強吧！怎麼說京媒也吹過國安是曼城，利物浦。實力上是歐冠的。怎麼會和亞冠這種低級別球賽玩？反正國安就死守中超冠軍就行。國家隊球員招多了，叫消耗國安。別人隊招少了，叫「詐傷」。千方百計，終於終於提前一輪奪得半程冠軍！不容易啊，雖然是半程冠軍，也是冠軍啊。中超十連勝，還客場贏恆大。贏了曾經的亞冠冠軍恆大。自欺欺人認為自己是歐冠冠軍利物浦了，吹上天。

推薦閱讀：
相关文章