中國人民大學好還是復旦大學更好？
中國人民大學和復旦大學都是名聲顯赫的高等學府。如果硬要回答這個問題，我想說：都很好，因為尺有所短、寸有所長。
更科學的提問方式是：這兩所大學的某個專業誰更有優勢一點？因為比較大學毫無意義。人大和復旦雖然都是綜合類大學，但不同專業的排名差異很大。換句話說，三流大學的會計金融專業，畢業生找工作或許比一流大學的哲學歷史專業要有優勢。只有同專業，才有比較的可能。
舉例而言，不知提問的這位同學是否是想學「新聞傳媒」，但就論新聞專業而言，人大和復旦，一南一北，都有舉足輕重的地位。在新聞媒體工作，遇到人大或復旦的師兄弟是一個大概率事件，甚至新聞單位的許多領導都出自這兩所學校。要論記者編輯的功底和能力，這兩所學校的畢業生也不相伯仲。
但有一點我認為人大或許比復旦更具優勢，那就是區位。中國絕大多數新聞媒體的總部都在北京，而不是上海。雖然上海能夠輻射中國南方，且許多新聞單位的區域總部或記者站、分社放在上海，但北京在新聞傳媒領域的機會還是要多一些。在選擇大學的時候，城市一定是一個需要重點考慮的要素。
美國的一個老師曾經告訴我， 如果你要學金融，就一定要去紐約選一所學校，哪怕這所學校排名並不靠前，也算不上一流。但在學習過程中，因為靠近華爾街，你會獲得許多實習、觀察、工作機會。這是別的城市的學校無法企及的。
這麼想，是不是有道理呢？
上午受邀回答如果你分數自由了，你願意選清華還是北大這樣的蠢問題。
還未得空回答問題就被刪除了。估計頭條的小編自己都覺得自己很無聊。
晚上又出現這樣一個問題，看來頭條的小編真的是無聊。本人本科人大新聞系，畢業後在清華工作了12年，年過半百回答這樣的蠢問題風險的確很大。
評價一個學校教育價值最根本的尺度應該包括兩個方面，一是培養的人才對國家和社會做出了多大貢獻，對社會和國家有多大價值；二是在這個學校受過教育的學生，在學校文化傳統和基礎價值觀熏陶下，建立了怎樣的人生觀和價值觀，這種人生觀，價值觀對這些學生一生的修養和內心成長起了什麼樣的作用，從整體上來說，他們的學生一生內心是否安寧幸福。
人大和復旦在這兩個方面很類似於清華和北大。清華從整體上來說是強調集體主義精神，秉持一分耕耘一分收穫這種樸實的義利價值觀的。北大是新文化運動的搖籃，接觸過一些北大學者和學生，感覺到現在這一批北大文科類老師和學生有些過於顯擺和追求自我成功了，他們對奉獻和努力似乎不屑一顧，更追求聚光燈下的華麗亮相。（北大諸多前輩學者絕無此類輕浮習氣）
人大在北大，清華的光環照耀下，似乎像個從農村來到大城市的樸實孩子，一部分默默的學習和努力，另一部分很現實的去混社會，總的風格是踏實努力。
復旦大學是海派文化的大本營，理科部分人大無法相比，但是文史哲，新聞，法律，管理，理論和應用經濟學，金融，國際關係等學科，復旦與人大相比就類似於一個富二代和一個創業者相比。復旦更精緻文雅，但缺乏活力和闖勁。人大稍顯粗糙，但更有活力和精氣神。
選擇哪所學校，那要看你想成為什麼樣的人，以及你是什麼樣的人。
在各方面的認可度，當然是復旦了。不過還是要根據自己的實際情況和將來的發展方向來確定報哪處學校。
謝邀。如此課題，擺在一千個哈姆萊特的人類面前，只能是打嘴仗，毫無現實意義，不知題主用意何在？正如北郵，北方考生喜歡，南方考生未必是選項（極個別專業除外）。
人大！不用懷疑！
我看是各有所長，就看你以後是想在北方就業，還是在南方就業，要是想在北方就業，就去人大，想要在南方就業，就去復旦，在一個就是，人大是人文大學，文科是強項，無人能比，復旦綜合性大學，這2個學校沒有可比性。我兒子就是文科生，就是上的人大法學，這是個人的看法。
學科實力A十是人大好
中國人民大學是中國人文社會科學高等教育的一面旗幟，無人能出其右，諸多頂尖學科都源於人大，與人大相比，復旦充其量也就是處於高原水平，自然不在話下，且人大地處首都北京，也非復旦能及。如果你的分數能夠得上人大的話，推薦人大。
我女兒去年上的人大經濟學院，前些天選了經濟學專業。非常好。關鍵是喜歡的城市，發展的方向
我孩子選了人大金融，沒有選復旦經濟，不知道選擇對不對，個人想讓孩子報復旦，但是孩子喜歡人大，只能聽孩子的，直到現在還糾結沒去復旦呢
推薦閱讀：
