澤連斯基與波羅申科

　　有喜劇演員領跑的烏克蘭總統大選，正變得越來越有喜劇性。

　　一

　　4月14日，烏克蘭現任總統波羅申科單方面約定的總統候選人辯論賽在基輔奧林匹克體育場如期進行。下午14時，波羅申科亮相體育場內臨時搭建的舞臺，臺下是黑壓壓的觀衆人羣（波羅申科官網稱人數達到2萬人，但烏內務部提供的數字是5000左右）。

　　波羅申科向體育場上支持他的民衆喊話

　　那天下午，波羅申科的競選對手、喜劇演員澤連斯基終究沒有亮相。

　　於是，辯論賽很快演化成波羅申科一個人的“獨角戲”。他在舞臺上略顯笨拙地扭動着身子，和搖滾樂隊一起高唱烏克蘭民族歌曲《你欺騙了我》。

　　沒有對手的波羅申科在舞臺上盡情發揮，他抱怨澤連斯基爽約，竟然放了總統的鴿子，這是對競選對手和廣大選民的極不尊重。他呼籲選民們要擁戴“真正的總統和統帥”，而不是“不明就裏地把票投給一個懦夫”。

　　波羅申科承認，沒有足夠的證據表明澤連斯基是個癮君子。他還很大度地表示，如果對方在大選中獲勝，他會尊重人民的選擇。

　　而在此前，波羅申科在公開場合中，一直表態稱堅信自己會最終贏得大選。

　　二

　　4月14日的辯論賽，從一開始註定就是一場鬧劇。

　　3月31日首輪大選投票結束之後。澤連斯基率先向波羅申科發出辯論挑戰，日期定在4月3日，地點選在奧林匹克體育場，前提條約是兩人賽前均要進行抽血化驗，以確定自己沒有酗酒吸毒，是“身心健康”的參賽選手。澤連斯基大概心裏斷定，波羅申科一定不會接受“驗血”挑戰——波羅申科曾經因爲酗酒鬧過多次笑話，是家喻戶曉的癮君子。

　　沒想到的是，波羅申科不僅很痛快地接受了辯論挑戰，而且全程直播了自己被抽血化驗的全過程。化驗結果自然在意料之中：波羅申科身體健康，並無酗酒或吸毒等不良嗜好。澤連斯基則選擇在一傢俬人醫院進行了抽血化驗，公佈出來的各項檢測指標也完全“清白”。隨後，雙方競選團隊均指責對方在賽前體檢環節存在作弊嫌疑，一頓爭吵之後，早過了4月3日的約定時間。

　　於是，雙方繼續“約架”。澤連斯基提出的方案是：4月19日在基輔奧林匹克體育場決一雌雄。而波羅申科則要求將辯論時間提前一週至4月14日舉行，並放話稱，將於14日當天在基輔奧林匹克體育場恭候澤連斯基大駕光臨。

　　雙方各執已見，最終沒有談攏。於是，便有了14日波羅申科一個人的“獨角戲”。

　　明知對手不會到場，波羅申科爲何執意要舉行14日的辯論賽？這當然是一種競選策略，旨在對澤連斯基施加強大的心理壓力和輿論壓力。

　　鬥志昂揚的波羅申科向現場和電視機前的觀衆傳遞的信號是：澤連斯基不敢應戰，是個十足的膽小鬼。這樣一個懦夫，你們放心把國家交給他治理嗎？

　　其實，對於不願參加4月14日辯論賽的原因，澤連斯基方面多次進行過辯解。澤連斯基在法國與馬克龍會晤後對記者表示，他已截獲相關情報，顯示有人密謀在辯論賽期間對其實施“挑釁”。至於何種挑釁，澤連斯基語焉不詳，但分析人士指出澤連斯基極可能是擔心個人安危。4月14日當天，澤連斯基的競選總部也發佈聲明，稱仍然堅持於4月19日在基輔奧林匹克體育場展開候選人辯論賽，屆時澤連斯基會回答波羅申科提出的“任何問題”，並稱如果波羅申科屆時爽約，將視爲後者自動放棄辯論。

　　相比較而言，澤連斯基提出的4月19日辯論方案更具“合法性”。根據烏克蘭選舉法，候選人電視辯論賽應於大選投票前一週的週五19：00-22：00時舉行。而烏大選第二輪投票定於4月21日舉行，大選前一個週五，正是4月19日。不過，選舉法規定的電視辯論賽應該在電視臺直播間舉行，但澤連斯基方面之所以堅持要在體育場露天舉行，是因爲他們認爲，選民們不僅要能夠看辯論電視直播，還應該能夠現場提問。

　　三

　　設想一場實力懸殊的拳擊比賽進入到了最後一輪的最後幾秒：實力強的一方得分遙遙領先，實力弱的一方雖然得分落後，但堅持搏鬥，不肯放棄比賽。

　　在這種比分形勢之下，落後一方瘋狂出拳，渴望趁對方不備一招致敵，創造大逆襲的奇蹟。而領先一方則是閃轉騰挪，避實就虛，不願與對方“正面剛”。因爲後者知道，壓場哨聲馬上吹響，自己已是勝券在握，沒有必要進行無謂的冒險。

　　這就是當下烏克蘭大選形勢的真實寫照。在比賽的最後關頭，波羅申科表現得戰鬥力爆棚，在場面和氣勢上完全壓倒了對手澤連斯基。

　　但烏國內民調機構給出的最新大選民調，澤連斯基在支持率上卻完全碾壓了波羅申科。

　　烏通社發佈的大選民調結果，澤連斯基的支持率（51%）幾乎是波羅申科（21%）的2.5倍。

　　烏媒體發現，烏克蘭的數個城市，突然出現了多個預言波羅申科敗選的海報。海報上波羅申科沒有臉面，只露出一個後腦勺，中間寫着個大大的“結束”。

　　預言波羅申科敗選的海報

　　烏克蘭大選結果真的就提前鎖定，剩下全是垃圾時間嗎？這一推論仍爲時尚早。還是那句話：有喜劇演員參與的大選，註定會充滿喜劇和意外。萬一，波羅申科關鍵時刻祭出“殺招”，致澤連斯基於死地呢？（譬如，烏媒近日炒作澤連斯基曾多次脫逃兵役醜聞）萬一，澤連斯基雖然贏得大選，但波羅申科拒不接受大選結果呢？

　　大選大戲究竟如何落幕，咱們還得搬個小馬紮，踏實坐下來，耐着性子慢慢看。