驚暴:黃種人其實是白種人、黑種人的祖先 轉貼 圖
驚暴:黃種人其實是白種人、黑種人的祖先 轉貼 圖
| 發貼人：218.85.17.* 發貼時間：2007-1-2 【複製本帖地址】[必看] |
| >> |
|
|
黃種人與棕色人間的戰爭 轉載 (2006-12-16)| 或其它地方的人類消亡不存在了，代之而來的是非洲考古出來的這些幾萬年或十幾萬年的人類的突然出現並替代了假設消亡的原始人類或原住人類，這是科學還是臆想？給這一謬論推波助瀾的分子遺傳假說的最大謬誤在於：首先肯定「人類起源於非洲」、「現代人類是從非洲走來」這兩個准前題，然後來證明中國人、其它地方的人的基因與非洲相似，就斷言其它地方的人是從非洲來的。 同樣的道理不是也可以斷言非洲、歐洲的人是來自中華人種（黃種人）的嗎？況且從進化程度來看，白人多毛，黑人猿像，只有中華人種不高不矮，智商最高，進化最為成熟。後來的考古發現證明，中國僅滇中及鄰近地區就從1500萬年的開遠古猿到800萬年的祿豐古猿到間於800萬年至400萬年間的保山古猿到400萬年的蝴蝶古猿到270萬年的東方人再到204年的巫山人再到170萬年的元謀人，脈絡清晰，環環相扣，把非洲南猿的系統性放在中國人猿縝密的進化鏈面前是顯得微不足道的。 比喻說，人類文明發祥最早的是「兩河流域蘇美爾人創造的文明」這一世界史教科書中基本認定了的觀點，其實連提出這一觀點的西方學者也承認創造兩河流域最早文明的蘇美爾人是突然出現的，人種也是黑頭髮黑眼睛黃皮膚的，是從遙遠的東方中亞而來，當然他們不願意講是從你中華大地來，更不願意說就是你中華人種，想來這也可理解。進而述之，古印度、古埃及文明的創造都有突發性，創造者的身分也明顯地帶有中華色彩，這樣的歷史不澄清，還是人類的真實歷史嗎？再回過來說美洲和太平洋中發現的一些古文明，明明連現在的人都是中華人種，但總要做一些無謂的猜測，一會兒來自非洲，一會兒來自天外，故弄玄虛言不由衷。 比喻說「黃河流域是中華民族的搖籃」一說在中國學術界是鐵定的歷史觀，但隨著近幾十年來長江流域考古新發現直接形成了對這一觀點的懷疑衝擊，如長江流域上萬年以上水稻農耕文明遺址的陸續發現，從根本上動搖了黃河流域中心論的觀點。而歷史上因為黃帝戰勝末代炎帝、長江流域文明的捍衛者蚩尤後黃河文明逐漸成為6000年後中華文明的正統，才使得央央中華上萬幾千年的伏羲、神農、炎帝時代的歷史化為烏有成為神化，黃河流域一些早期文明由於還晚於了從長江流域遷徙於西亞東北非的早期糯民建立的文明，如蘇美爾文明、古埃及文明等等，由此也使得西方一些不求實學者和國內的疑古派、崇洋媚外者藉此胡謅中華民族及文明來自西亞中東北非的口實，其實這也是自造糊塗自作孽。 比喻說，500年來「哥倫布發現美洲新大陸」的謊言流遍全球，哪請問，中華先祖於萬多年前就從中華本土或陸橋或洋流赴美洲開拓，且大部眾赴美洲開拓的歷史直到距今3000多年的殷商時期才停止，以後直到近代都有中華奇士陸續赴美一個時期互有來往，人類歷史能讓這些道貌岸然的歷史誤解和謊言掩蓋了沉甸甸的史實嗎？ 比喻說談到漢字與英語等西方拼音文字的優劣時，由於近一百多年來西方中心論佔主導地位和與之相配套的理論、教育使大多數人會異口同聲的說漢字不如英語等西方文字先進。而事實是，無論拼音文字怎麼發展，它的這種線性結構（結板性）、對新事務表達時必須創造新詞的累積性（死質性、垃圾性）、表達事務時的繁冗複雜性都表明了其天然的弱質，就是相比中華三千多年前殷商甲骨文已具有六書，即：象形、指示、形聲、會意、假借、轉注之如此豐富、多功能的由上萬年曆史積澱發展而來的中華漢語言文字其實是何止相差千萬里，但由於近代西方的崛起和全球殖民才使得西方這一由中華象形文字在海外的變體——埃及聖書字（中華古東巴文體）基礎上發展而來的線型字母文字反而流遍全球，成為強勢語言，這其實也是人類文明發展的大倒退，線型拼音語言文字也是後來並延緩到今天種族充突、不同語言國家紛爭不斷的重要因素之一。 另外，西方歷史學者刻意區分文明與文化的概念，什麼「文化（culture）」是一個屬於石器時代範疇的概念，用於專指石器時代特別是新石器時代包括金石並用時代的原始部落人類遺迹；而「文明（civilization）」是屬於青銅時代範疇的概念，專指人類進入青銅時代以後的國家階段。這種區分本身就極為荒謬：試想，人類的歷史發展基於基本的常識也是先有了基本的文明，然後才來有相應的文化的發展；你現在生硬的人為的規定石器時代的文明反倒不是文明是文化，而青銅器時代的文明才是所謂的「文明」，這樣，就可以將中華時間上遠遠早於其它文明的農耕文明排除在了「文明」之外，不管你中華考古發現出萬年、萬幾千年的文明，那都不是「文明」，只是又多了個石器時代的「文化」遺址而已。其實，人類的發展，文明的產生就是從農耕文明開始的，人類由於是從長江流域的農耕文明向四周擴散，所以除長江水稻農耕這塊母文明之外，向上發展的黃河流域的早期文明大多也是水稻農耕文明或水稻米與其它農作物雜交的農耕文明；印度、中東、北非及地中海沿岸能種水稻則種不宜種才換種了麥黍等其它。總之，這些文明的創造者都來自中華大地，必然帶去象形字，而中東西亞一帶多露天銅礦，故有了這些地方早期銅的冶煉發展，加上少樹多石而壘的石圍子，成了西方後來認為的城邦，至於宗教，在文明發祥之初就多產生了，這不就是西方學者強調的什麼青銅時代文明產生的文字，金屬冶煉術，城市國家（城邦），宗教禮儀等幾個主要概念么？…… 而之所以這些錯誤、謬誤、偏見並由此產生的後果廣為流播擴散，除了近代西方在經濟、軍事、文化方面的崛起和全球擴張侵略外，關鍵是一個驚天的事實被歷史的塵埃所掩埋，那就是：地球最後一個冰紀的近二萬年左右開始，中華人種——以長江流域稻作農耕文明的創始者糯民（以其原始農作物——糯稻自稱）為主體攜帶作中華上古文明已開始全球開拓，至萬年冰紀結束洪水隔絕了美洲、澳洲等大陸與主體大陸的相連，一些文明淹滅于海底成為神秘文明，但中華全球性大規模擴散直到近三千年的殷商時期，而小規模的海外遷移更是延續到公元後許多世紀。人類上古全球文明其實就是中華全球大九州上古文明，這樣的文明局面從萬五千年左右一直延緩到近5000千年左右的黃帝時代中期。有澳大利亞學者在研究了澳洲的土著民族的來源後感嘆：2.5萬年前，當歐洲的安德特人在山洞裡凍得索索發抖時，中國人已經學會舟楫怒海行舟了。 就人類起源、文明發祥來說，無論其有多久遠，但其物態存儲和歷史記載及民間流傳如神話傳說等等多多少少保存了人類發展的本來面目和軌跡，問題在於我們後來認識歷史的人如何撥開歷史的雲霧呈現其真本。拿文明發祥來說，雖然在起源是兩河流域還是尼羅河畔或是黃河流域或還印度河流域等等存在著不同的觀點，但有一點分析起來是一致的，上古文明具有驚人的相似性，無論其膚色人種、語言文字、圖騰崇拜、宗教祭祀、天文曆法、農耕灌溉、建築藝術等等都具有同源性。如歷史上朔到4000千以上的人種基本是中華人種（黃種），如所發現的距今5300年左右的歐洲奧茨冰人，復原後是身著中華皮襖的是中華大巫師酋長，且經過DNA檢測表明「奧茨」的基因與阿爾卑斯山區的歐洲後裔極為相似；古埃及文明和兩河流域文明是西方公認的人類最早的文明之一，但歷史研究表明其來源都在東方，且創造文明的人都是黃皮膚黑頭髮的，陶器、壁畫等留下的人物也大多呈中華模樣；至於各上古文明的諸如象形文字、語言發音、宗教圖騰、神話傳說等等也與中華驚人的相似。……這種驚人的相似性用多元論或獨立起源論是根本解釋不通的，必定有一個總的來源，這個來源究竟在哪裡？是哪個文明呢？人類文明的最早源頭，一是所發現的文明遺址時代最早，二是文明不是孤立的、突發的斷頭文明，三是具有連續性擴展性普遍性等。我們先來看看蘇美爾人在西亞所創立的兩河流域文明和古埃及文明，也是西方史學界認定為是人類文明的源頭，能成立嗎？首先，這兩大文明距今約5500千年左右，就是將其文明的上限假設到6000～7000千年左右也還是差得太遠；當然，這個文明時段相對除中華文明之外的其它文明來說是悠久的了，但相比起中華長江流域短則7000～8000長則上萬年甚至上萬幾千年來的農耕文明來是壓根兒不足掛齒的；同時歷史研究表明其文明具有突發性，且創造文明者是黃皮膚黑頭髮從東方而來，語言也與古漢語相似，都有類似中華的象形文字、農耕澆灌、天文地理、崇高祭祀等等等等。而至於其它古文明，則首先在時代上就晚於了這兩大文明，自然就不要說了。??。 中華文農耕文明的最早年代上達2萬年以上，如迄今發現的世界上最早的農耕文明遺址是中國湖南道縣玉蟾岩，其年代在公元前2.05-1.65萬年之間（年代數據見董立章《三皇五帝史斷代》第512頁），出土了目前世界最早的人工栽培稻、陶器、編織物等。從其連續性擴散性普遍性來說，廣東英德牛欄洞、江西萬年仙人洞、浙江上山等地上萬年稻作遺存的發現更是把長江流域農耕文明推向世界文明源頭的有利位置。這一稻作文明向長江下游傳播並延伸到朝鮮半島和日本列島、南向東南亞並印巴度次大陸，形成後來世界主要的稻做農業區；這一稻作文明向中原向北發展發展因地制宜形成以旱作為主宜稻則稻的農耕模式。隨著中華糯民向更大範圍的擴展，將農耕文明帶到了西亞東北非的兩河流域、尼羅河畔並深入到歐洲腹地。 |
|
|
推薦閱讀：
