《蕩寇風雲》這部電影是陳嘉上和博納又一次合作的歷史題材電影，講述戚繼光抗倭的故事，原片名叫《戰神戚繼光》，英文名也是《GOD OF WAR》。電影暑期檔上映，最後只報收6000萬元，豆瓣評分剛剛過6分，業內的評價總體不高，問題還是比較明顯的：

第一，電影感不強。按道理說，拍過《畫皮》系列的陳嘉上也是港片導演老江湖了，但是在面對戚繼光抗倭的題材，以及一個不太給力的劇本的時候也是捉襟見肘，影片有大量的水詞、廢戲和無用情節枝丫，完全沒有達到電影所要求的工業水準。在鏡頭運用和場面調度上，也沒有體現一部英雄史詩電影的大氣魄。比如戚繼光的出場段落，居然是在一個很小的行軍帳篷里，讓胡宗憲威風凜凜的出場，幾秒後，戚繼光鑽了進來，甩了幾句無關緊要的詞。這出場完全還不如作為配角存在的俞大猷，對於刻畫人物來說是非常致命的，體現的是主創的不用心。

第二點，情節生硬，沒有設定足夠令觀眾信服的轉折點。戚繼光到義務招兵，當地土匪頭子不讓，戚繼光是通過武力降服的方式讓他們轉變，這顯然不是帥才所為；大決戰環節，三千對倭寇兩萬的巷戰，最後是幾門炮定了勝負，懸殊的軍力和軍火差距被完全無視，觀眾無法認同；最後對待敵軍頭目的單挑，堂堂戚家軍頭領需要貼身肉搏，放眾多將士圍觀，這分明是武俠片的套路，而不是戰爭片。這類硬傷在影片中比比皆是。

第三點，還是全方位製作的粗糙。比如，配樂完全不到位，該激揚的時候無聲，該滑稽的時候抒情。比如眾多將士吧戚夫人請到軍營正名，明明是個滑稽的喜劇段落，給的配樂居然是悲壯抒情，讓人懷疑做配樂的到底有沒有看懂這部電影？再比如鏡頭完全落後於觀眾心裡期待。戚繼光和俞大猷在說話，小兵一聲：報，胡大人到！正常觀影邏輯應該是給一個出場，胡宗憲是論功行賞，還是興師問罪？電影卻簡單晃了一下鏡頭，胡宗憲就進入畫面了……這個報有意義嗎？這顯然是剪輯上的硬傷。

最後說一下影片的表演，趙文卓的文戲在這部電影里依然是尬的，把戚繼光的英雄氣概全部抹殺了。萬茜文戲可以，但是披掛上陣完全沒有說服力，這是給編劇背鍋，這一段本來就是架空。

同樣反映明朝的影視劇，對比《大明劫》《綉春刀》系列，甚至《大明王朝1566》，這部電影體現的是全方位的差異。最終票房和口碑的雙輸，也不意外。

對這段歷史有興趣的，姑且一看。

最主要的是失敗在名字上。豬腳都有演技但不符合當下消費者的口味。歷史類題材的電影吸引觀眾的眼球少之又少，而且一部電影想要表達一個名人的所有根本不可能實現，90分鐘在哪壓的太死。自從00年後記憶中好像沒有一個名人的電影票房很好。

推薦閱讀：
相关文章