2013-04-17 10:14:00 來源：東方早報

　　【復旦投毒案嫌疑人的謎樣人生】27歲的實習醫生林某，復旦投毒案嫌疑人。大學同學說他成績優秀、陽光熱情，中學室友說他樂於助人、有些靦腆。學醫是遵從父母意願。同樓同學反映他與黃洋似乎並無糾紛。林某曾在微博中表示，他與導師出現了不愉快。不過，已在家鄉找好了工作。(東方早報)復旦研究生疑遭室友投毒犯罪嫌疑人已被刑事拘留

2013-04-16 12:58:00 來源：解放牛網新聞晚報

某教授在實驗室門口貼了十個大字，對本次投毒事件深表惋惜晚報記者周斌現場圖片 記者李征張騫 晚報訊昨晚10：13，復旦大學官方微博發布通報稱，該校一名在讀醫科研究生因身體不適入院，後病情加重。通報中，復旦大學方面續稱，警方介入後稱該生寢室飲水機檢出有毒化合物，並基本認定同寢室一同學存在嫌疑，目前事件仍在進一步調查。記者上午獲悉，犯罪嫌疑人林某已被刑事拘留。

復旦大學官方微博發布的《關於我校一研究生突發事件的通報》中寫道:「我們非常痛心地向復旦師生和社會通報一起不幸事件。4月1日，復旦一名2010級在讀醫科研究生出現身體不適。當晚，被轉送至我校某附屬醫院就診。入院後病情加重，先後出現昏迷、肝功能衰竭等癥狀。醫院組織了多次全市專家會診，並經病因學檢查，未發現病因，學校要求醫院全力救治，並請上海警方介入調查。」

復旦通報中續稱，「事件發生後，學校成立了工作小組，組織醫療力量全力搶救，積極配合警方偵查案件。4月11日上海警方通報，在該學生的寢室飲水機殘留水中檢測出某有毒化合物成分。4月12日，基本認定同寢室某同學存在嫌疑。」通報最後表示，目前案情正在進一步調查中。

復旦官方微博為這名入院學生點起了祈禱的蠟燭，「生命脆弱得讓人心痛，更揪心的是孩子父母。如果愛能稍稍挽回悲劇，讓我們祈禱。」

上午刷新

連線中毒學生之父：孩子仍在搶救醫生稱為肝損傷

據新民網記者李欣、李若楠報道

復旦大學4月15日晚通報稱一研究生病重，寢室飲水機檢出有毒化合物，基本認定一室友涉嫌投毒。今天上午10點記者與該研究生黃某的父親取得了電話聯繫。黃爸爸說，4月初，從學校方面獲悉兒子發病的消息，立即從四川老家趕到上海。黃爸爸告訴記者，昨天他到醫院去看了兒子，「醫生說是肝損傷，現在還在搶救」。

記者了解到，黃某家庭條件不好，父母也雙雙下崗。「他媽媽還在老家，非常著急。」黃爸爸說，雖然家庭條件不好，但無論學習還是生活上，孩子從來沒讓他和妻子操過心。2005年，黃某以優異成績考進了上海復旦大學，因為家庭困難，他每年春節才回一次家。「他跟我們說，他在學校跟老師、同學相處得很好。」對於現在發生的一切，黃爸爸至今不敢相信。

黃爸爸告訴記者，昨天他到醫院去看了兒子，「醫生說是肝損傷，現在還在搶救」。而因為在上海人生地不熟，這些天來，他住在一處家庭旅館裡。

採訪同樓學生家長：上周四樓下停著警車

記者張騫

晚報訊今天上午9：30，記者來到事發的復旦醫學院研究生寢室樓。記者採訪了樓里的多位學生，很多人表示聽說過此事，但不清楚詳情，不止一名學生向記者發出這樣的感慨：「得有多大的恨啊？非要用投毒不可？」

事發寢室樓是一幢5層高的老式樓房，通道口還貼著「文明衛生樓」的標牌。這棟宿舍樓都是研究生住宿樓，研一到研三都有。樓內的寢室基本為四人一間，大多數學生並不願接受記者的採訪，大多搖頭不說。

記者在這裡遇見了一位來自安徽的家長，他來這裡看望孩子住了一周。他告訴記者，上周四，他看到寢室樓下停了一輛警車，當時就軋熱鬧問了點情況。聽說受害學生一開始被送到中山醫院的滯留觀察室，後來又被送到ICU，院方一開始分析是食物中毒，後來又覺情況比較嚴重，於是報警，隨後警方到校調查。

這位家長表示，現在的學生不大重視人際交往，平時總是埋頭做自己的事情，碰到問題也不會注意解決方式。他也教育自己的孩子，要注意和同學之間的交流方式，還要適當調試心理。

針對網上流傳的一種說法，毒藥可能是學校實驗室里的試劑，一名學生表示不大可信：學校實驗室對有毒害可能性的試劑都有嚴格規定，使用前必須登記，「也許毒藥是犯罪嫌疑人自己購買的吧？」

採訪復旦教授：應加強醫學生的人文教育

記者張騫

記者來到出事寢室樓對面的基礎醫學院的大樓，隨機上到7樓，在一個實驗室外的櫥窗口，已經張貼了一篇研究生被投毒的新聞報道，而在報道下面，更是用A4紙列印出來「本是同根生，相煎何太急」的黑體大字。張貼這張報紙和A4紙的是復旦大學上海醫學院中西醫結合系常務副主任吳根誠教授。

「太慘了，這是完全不應該發生的事情，醫學生應該是社會上文化素質比較高的人！」吳教授告訴記者，大學實驗室對實驗用品有嚴格規定，但這也是防外人；如果一個學生處心積慮要下毒，可能難以防備。

當記者詢問到「四氯化碳」這種藥物時，吳教授表示這是一個臨床醫學生在做肝損害模型實驗中的常用藥。

對於此次事件，吳教授認為，應該吸取教訓，加強醫學生的人文教育。目前，醫學生人文教育相對比較薄弱。特別是在知識爆炸時代，知識是學不完的，醫學生更要先學會做人，其次才是做學問。醫學生相比其他專業學生來說，可能學習壓力更大一些，但是要提倡良性競爭。

人際關係佔大學生心理諮詢「大頭」，專家指出——

四大原因導致寢室關係最難處

晚報記者肖波報道

1994年清華大學鉈中毒事件，如今復旦又現飲用水投毒事件，犯罪嫌疑人為同室室友，已被警方控制。今天早上，記者採訪上海師範大學心理諮詢與發展中心主任李正雲、原華東師範大學心理諮詢中心主任葉斌。兩位教授表示，人際關係是大學生心理諮詢中的「大頭」，極端個案只是極少數，但過度競爭、文化差異、生活習慣不同、缺乏包容等卻導致學生之間矛盾不斷。 每個學期都有學生因室友相處求助 在全國各大高校的心理諮詢室里，學生來諮詢的問題幾乎都少不了人際關係。上海師範大學心理諮詢與發展中心曾經做過調查，發現學生諮詢的問題中有1/3和寢室關係、班級同學關係、學院同學關係有關。

「老師，你能不能幫我跟輔導員說說讓我換個寢室？」「我是外地來的，我總感覺到他們聯合起來孤立我。」……每個學期，都會有學生因為這些問題來向心理老師求助。李正雲教授和葉斌教授分析，有四大原因導致大學生的寢室關係成為最微妙、最難以調和的關係之一。

第一是文化和生活習慣的衝突。高校和中學不同，學生來自五湖四海，也帶來各自的文化、生活習慣、行為、價值觀。由於學生的寢室不是自己挑選而是由學校安排，一些學生互相之間缺乏包容別人生活習慣的大度，互相之間就容易產生矛盾。一些外地學生曾找心理老師傾訴，感覺有一堵無形的牆，阻擋自己和本地學生的融合。

第二是不分城鎮還是農村，不論南方還是北方，學生們都感覺到個人的獨立空間變小甚至沒有了。由於現在大部分學生是獨生子女，即使是多子女家庭，生活條件改善的今天，大多數家庭也能給孩子一人一個房間。到了高校寢室，他們原本享有的個人生活環境就發生了改變。人均享有的空間面積縮小，需要分享，寢室的衛生、電力、熱水問題的都有一個適應和分享的過程。然而，大部分學生在以前的家庭里沒有接受相關的訓練，也沒有經驗和意識，於是分工打掃衛生要麼不願意，要麼很勉強，這些看似細小的生活瑣事，卻很容易積累成矛盾。

第三，學業壓力。直研直博的名額競爭激烈，而成績的等第也會影響自己的未來，所以「無學」的大學其實還是有一定的壓力，在關鍵時刻矛盾也容易激化。

第四，太計較，缺乏包容心。現在一些學生來諮詢時說起導致寢室關係惡化的原因，往往是一些非常細小的問題，在很多年長的人看來這些問題根本不值一提，然而一些年輕的學生卻會非常在意。有的大學生總覺得同學說話做事是特別針對自己，是看不起自己，慣於從消極方面考慮問題；有的學生則習慣過度解讀別人的言行，缺乏包容。

「曬」和「競爭」讓大學少了溫情 為什麼常常是優秀學生發生意外？為什麼時不時有學生在競爭過程中發生惡性事件？這固然可能有學生的個人因素，往往不是單方面的錯誤。但是，綜觀現在大學校園甚至全社會，「競爭」和「曬」無處不在。

從幼兒園開始，家長就教育孩子不能輸給別人，有好機會自己要搶，即使是好朋友，在機會面前也要看淡情誼；中小學裡，一些小學生在同學面前說自己天天看電視，但回到家就猛啃輔導書。這種競爭的文化同樣出現在高校。同時，現在獨生子女缺乏從小學習互相謙讓的機會也是原因之一。學校、家長們也忙於教孩子學習知識，卻忽視了引導孩子學會吃虧、學會包容。

「曬」文化是近年來的一個新的趨勢，現在的社會喜歡外向、努力展現個人魅力和個人形象的人，沉靜而追求內心涵養的氛圍卻並不濃。在學校里，往往是開朗活潑、樂於奔走、善於溝通和展示自我的學生最受歡迎，但是人群中還有大量安靜、內向性格的人。當前者在各種場合「暴晒」自己、享受自己快意的時候，即使無意傷害，卻也很容易無形中傷害到別人。因此，學生的心理問題不能僅依靠高校心理部門，更重要的是家長、中小學從小就要進行良好的引導，在幼兒、少年時期，就種下一顆心理健康的種子。

「飲水機投毒案」引髮網友八大疑問

晚報記者李征整理

昨晚，復旦大學官方微博發布「復旦研究生疑遭投毒病情危重」的信息後，包括復旦大學、受害學生目前所住的中山醫院，以及警方至今天上午截稿前，均未發布更新消息。記者整理了眾多網友對此案的八點疑問，其中真實性還有待核實。本報將繼續跟蹤報道此事。 1、受害人目前處於什麼情況 昨晚復旦大學官方微博發布通報稱，4月1日，該校一名2010級在讀醫科研究生出現身體不適。當晚，該生被送往複旦大學某附屬醫院就醫。入院後，該生病情加重，先後出現昏迷、肝功能衰竭等癥狀。醫院組織了多次全市專家會診，並經病因學檢查，未發現病因。學校要求醫院全力救治，並請警方介入調查。4月11日，上海警方通報，在該生寢室飲水機殘留水中檢測出某有毒化合物成分。

自稱為受害人好友的網友@Hillary喬，昨晚發了如下微博：「周五去看他已經完全認不出來，全身很腫，管子里呼出的都是血泡。哭了好久，短短一周好好的人就沒了。更沒想到竟然是被人下毒。這是一起令人髮指的犯罪。下毒人是好友的室友。」今晨又發布了多條微博，不過後來均已刪去。

今天上午，有網友發微博稱：「上午去ICU瞅下，覺得熬不過今天了，因嘔吐等胃腸道癥狀入急診的，2天後迅速爆發性肝衰竭，TTP，腎衰竭入ICU，幾天來輸血漿，凝血因子，人工肝，床邊透析，不見好轉，隨後DIC，呼衰，腦水腫，今天腦死亡，12天中毒最多見就是影響肝臟以及凝血系統！嗚呼哀哉！」這條微博被眾多網友大量轉載，但最初發博的人已經刪除有關信息。其真實性還有待證實。

2、受害人和投毒嫌疑人是否為室友 據晨媒報道，復旦大學通報中所稱的病重研究生，不久前曾在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名。生於1985年的黃某不久前剛獲得直升博士生機會。被害人為2010級復旦大學醫學院在讀研究生，就在重病入院前，剛剛通過博士生錄取考試。知情人士稱，直到13號晚上，相關嫌疑人被帶出寢室後，同學們才得知此事。 3、投毒動機是什麼 復旦官方微博稱，中毒者就讀於臨床醫學專業，男生。警方現已控制嫌疑人林某，投毒具體原因還在調查中。新華社對外部官方微博「中國獨家報道」稱，「復旦大學醫學院2010級在讀研究生黃某被同寢室室友林某投毒，目前生命垂危，醫院正全力救治被害人。警方現已控制嫌疑人林某，投毒具體原因還在調查中。

生於1985年的黃某不久前剛獲得直升博士生機會。」林某為何要向黃某投毒？目前網上流傳兩種說法，一是「玩笑說」，稱投毒緣起「開玩笑」。一是「嫉妒說」，稱黃某在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名，林某可能出於嫉妒而投毒。

但今天晨媒報道，復旦醫學院有學生表示，這兩名學生在兩家醫院不同科室研究不同方向，不存在競爭。被害同學成績好，疑似投毒室友亦成績優秀。

4、投的到底是什麼毒 根據復旦官方微博，在該生寢室飲水機殘留水中檢測出某有毒化合物成分。醫藥類網站丁香園的微博上表示，根據受害人的臨床表現，投毒物似乎是四氧嘧啶。「快速在中文和英文資料庫搜索了一下四氧嘧啶（alloxan）的相關材料，大部分都是四氧嘧啶製作糖尿病動物模型的文章，沒有找到關於四氧嘧啶中毒的文獻，復旦大學此例有可能是第一例人四氧嘧啶中毒。」此前有人表示可能是四氯化碳，但有人指出四氯化碳不溶於水，因此可能性不大。 5、為何飲水機投毒由警察查出 有網友發出疑問：既然校方說「學校組織多次全市專家會診，未發現病因」，直到報警才讓警察查出飲水機有毒。能讓全市專家會診，為何校方就不會讓醫生先去看看宿舍的情況？對於這一點，有衛生記者表示，普通的臨床醫生未必認識這麼多毒物，清華鉈中毒事件也是拖了很長時間才查出。也有不少人認為，醫生和警察思維不一樣，估計醫生沒懷疑到有人投毒。 6、藥品監管問題 不少網友提出疑問，「某有毒化合物」到底是從哪一個渠道流出？是學校實驗室，還是商店、淘寶？網友「Vi_漢風四月求好運罩」表示：「看到復旦醫學生被投毒致死，驚出一身冷汗。想想去年一年實驗室的生活，劇毒的實驗藥品和化學製劑隨手可得。我們就在實驗室的另一張桌子當生活區，吃飯喝水上網有時候還做飯。要是恨一個人想下毒手那簡直太容易了。還好沒有發生這種事情，但是自從我進實驗室就免疫力紊亂，各種過敏，和這個肯定有關係。」 7、中國教育失敗？ 不少網友將此事和中國的教育制度聯繫在一起進行反思，有網友問：「清華的朱令被投毒案至今未破，現在復旦又出這事，我只想問中國式的教育教出了啥？」「人性盡失，害人害己；教育有弊端，育人德為先！」「應試教育，教育出來一批有智商無情商的尖子生。」不過也有不少網友對此表示反對，有人表示，在國外高校同樣也會發生槍襲案，犯罪行為並不會分國界、地區，中國教育雖有問題，但投毒案只是個案，並不能說明這一問題。 8、是否侵犯病人隱私 從復旦發布微博之後，網路上出現了多個集中討論此事的帖子和微博。有不少網友提醒，此舉可能涉嫌侵犯病人隱私。丁香園微博也為此刪除了復旦大學受害研究生的病例的微博，並表示昨晚之所以引發對病因的探討，只是在病人隱私與生存可能性之間尋找一種平衡，是權衡利弊後的無奈之舉。一位兒童醫院醫師認為，從法理學角度來說，當侵犯一個法益，是為了維護更高的法益或利益時，是被允許的。如為救病人闖紅燈，或如上情況。一切的法益中，一般認為生命權是最重要的。
推薦閱讀：

相关文章