如果用一顆小導彈對著龍捲風發射，可以將龍捲風打散嗎？

冷戰時美國人也跟你一樣想過，他們打算在大西洋或者太平洋上出現的小規模的熱帶氣旋上投放核彈來消滅颱風，以防止被颱風侵襲產生損失

結果經過各種討論實驗，最後得出結論，核彈不可能摧毀颱風，反而有可能會加強颱風或者讓颱風把輻射擴散出去，而且如何把核彈丟進風眼裡也是非常麻煩的

不討論超大威力核武器直接炸散的手段。颱風及其他熱帶氣旋是有複雜結構的，中心高層暖、低層濕、有相對濕度接近飽和的空氣柱，內區和外區都有明顯的不對稱性，是個非常微妙的系統，用熱核武器將其強度減弱促使其消散是可以的。在颱風眼內部接近邊緣爆炸熱核武器會產生強大的上升雲柱，擾亂下沉運動、改變溫度差和垂直風的強度與方向、將熱空氣吹到颱風構造上部，冷空氣湧入填補，風垂直切變和足夠強的冷空氣可以導致颱風強度減弱。結合風垂直切變對1998年颶風波尼的破壞和入侵冷空氣對熱帶氣旋的影響，可知湧入的冷空氣只在強度對該熱帶氣旋來說適合時才會讓它增強，超過該限度則讓熱帶氣旋減弱，而風垂直切變總是會減弱熱帶氣旋。

熱核武器空爆的輻射污染是十分有限的，被它直接攻擊的地區在48小時內輻射強度就會降低到不足以對無防護人員造成殺傷，隨大氣環流造成的污染更加微弱。人類已經在地球上爆炸了2000多個核裝置，每個人體內的輻射強度都有些許增加，但距離造成最低限度的輻射傷害還差很遠。

但是，颱風是大氣中大量凝結熱能的釋放過程，登陸後為內陸帶來巨量降水，緩解大面積的乾旱和炎熱天氣。沒有颱風恐怕會出現更加極端的天氣，造成比颱風還要大的損失。歷史上，美國曾經用碘化銀影響颱風強度結果改變颱風路徑造成災害引起民憤，對此更加慎重。全面禁止核試驗條約等國際條約也不允許美國等國家用核武器去炸颱風。因此在可預見的未來，沒有哪個國家會嘗試這樣做。

比較颱風和核武器的總能量，認為低能量的核武器不能破壞高能量的颱風，是有問題的。不太大的核武器破壞颱風的方式是通過氣象原理干擾其運作而不是物理破壞，能量的意義不大。非要比較能量的話，人體每小時散發的熱能（60千克體重時約500000J）遠遠超過AK47射出的子彈的動能（出膛時約2010J），人不能靠能量比子彈多來抵抗子彈。

#軍事#

如果指的是自然界現象，那麼不可能。

水蒸氣上升到天空遇冷成了雲。雲團溫度低，對周圍水蒸氣冷卻，水蒸氣體積縮小，周圍空氣水蒸氣補充空間，雲團下面上升的水蒸氣直向上升，水蒸氣分子在上升過程中受冷體積縮小越來越小，呈漏斗狀。上升的水蒸氣分子受冷體積不斷縮小，雲下氣體分子不斷補充空間便產生了大風，由於水蒸氣受冷體積縮小時，周圍補充空間的氣體來時不均勻便形成龍捲風。

由此可見，龍捲風這種自然現象是一種漩渦狀的大型氣流，用制導的炸彈，除非是大當量核彈頭的彈藥，否則無法撼動龍捲風。問題是用那種大當量的核彈，周圍更大範圍都會遭到毀滅性的損失。

當然，俄羅斯有一種火箭炮，也叫龍捲風。利用對地打擊導彈可以消滅這種火箭炮。