退休警司朱經緯就2014年佔領運動期間以警棍襲擊途人案的定罪，向終審法院申請上訴許可但被駁回。

現已刑滿出獄的朱經緯，未有到庭旁聽。上訴方表示，高等法院法官未有撇開原審裁判官的裁斷，重新審視案中證據，僅以裁判官的裁斷是否出錯為考慮今次上訴的標準。另外，裁判官和高院法官均無考慮朱經緯是否意圖非法使用武力，又錯誤以普通人自衛的角度，考慮朱經緯動武有否合理辯解。上訴方又再次質疑，事主鄭仲恆誇大自己傷勢，並非可信證人。

終審法院首席法官馬道立指，呈堂片段既無顯示事主曾大叫大嚷，亦未能證明事主對警方展露敵意或阻礙警方清場。馬道立又質疑，裁判官與高院法官並非單以呈堂片段作裁斷，他們都知悉案發背景，只是上訴方「輸打贏要」，才指控兩者無宏觀審視案中證據。

常任法官李義完全同意高院法官的裁決，認為裁判官審視案中證據時並無犯錯，指出高等法院法官在裁決中，亦包含了自己的觀點，只是有關觀點與裁判官一致，才看不出分別。李義補充說，《公安條例》僅容許警員在「有需要」的情況下行使一定程度的武力，但朱經緯行使武力毫無合理解釋可言。法庭最終駁回上訴申請，意味朱經緯推翻定罪無望。

朱經緯早前被裁定襲擊致造成身體傷害罪成立，去年1月被判監3個月，他不服定罪和刑期上訴，都被高等法院駁回，需即時返回監獄服刑，朱經緯在去年10月申請「終極上訴」。