《歸來》影片故事發生的年代，是個極為特殊的年代，在中國五千年歷史上，也是極為特殊的。那個年代，就是個機端的年代。影片觀眾當中，很多人對那個年代是有記憶的，來自他們的親身經歷。所以，他們對影片的期待也是有很大差異的。看過影片之後，他們的反應有很大的差異，也就在所難免了。

有的人希望對特殊年代的描寫，要更正面一些，更全面一些，認為張藝謀太平和，不大膽，甚至是犬儒主義。

有的人認為，影片用含蓄的，小切面的放法，表達的已經很深刻，為張藝謀點贊。

我個人傾向於支持張藝謀的藝術主張。《歸來》改編自嚴歌苓的小說。我翻了翻，覺得前面三分之二都不太好讀，張藝謀選取的部分，是相對來說比較適合表現的。僅僅這一點，我對張藝謀的藝術眼光還是很佩服的。

其次影片的故事講得哀婉動人，對命運的刨析，如詩歌般簡潔、深刻。對人性和社會的思考，也是十分有力的。只是話有三說，正確的、宏大的、深刻的，不一定要血腥的、高調的、暴力的講出來。

藝術從來不是獨立存在的。高超如米開朗基羅，絕美如大衛雕像，也是一座城市的幾種力量博弈的結果。

張藝謀的影片，拍出來就很好了。何況，我們看一個導演的藝術主張，不應該割裂開來看，要看他相對完整的表達史。大家多花些時間去了解一下，就不難知道，張藝謀都說過些什麼，表達過些什麼了。《歸來》是一部佳作。