為什麼陳天橋和潘石屹都選擇了向美國的一些大學捐贈巨款？要是你會怎麼做？
不捐給中國是錯誤的選擇！怎樣留住資本家？
首先得聲明一點，潘石屹的捐贈很大一部分是針對中國赴外留學生的。陳天橋的捐贈是針對腦科學研究的，爭議也相對較大，甚至有北大的教授現懟：不捐給中國是錯誤的選擇。
中國的資本投入科學研究還是很少，大多靠國家支持，一項科研的經費200萬已經算可以的了，而中國的資本家卻頻繁的捐款給國外。捐款是每個人的自由，我們更應該反思自我，反思自己該如何留住這些資本家。
據了解，美國大學捐贈模式一直都很成熟且捐贈文化有著很淵源的歷史文化背景，而國內大學的資助體系則顯得很不健全。中國大學的捐款普遍存在使用不透明、去處不告知、賬面不透明、機構冗餘等諸多問題，浪費、低效的現象，成為了我國必須有待解決的一個資金黑洞。再加上政府也沒有出台相關政策鼓勵對高校進行捐贈。所有這些，都讓中國富豪將目光投向了美國大學。
其次，美國法律也鼓勵捐贈，對捐贈者的權利和義務都有明文規定，最大程度為捐贈行為提供了法律保障。捐贈人可以通過捐款免除稅收，又能擴大聲譽，起到宣傳的效果，如此「雙贏」的機會，何樂為不為呢？
這種爭議，從其實是好事，因為它促使更多的人開始反思，為如何健全國內的資助體系，如何完善管理透明機制，如何鼓勵更多的富豪為科研捐贈提供了契機。
這些人還是中國國籍嗎？
熱愛和遵重科學沒有國界，探索超越一切。
一是我們的大學的確做得不好，學術腐敗，人員腐敗。讓人不信任。二 我還是反對把錢捐給美國大學，美國是我們的對手。這些人在中國撈錢，人不是中國人。對他們要限制。
我也會，境界跟站的角度有關，你看到你們村，有人看到整個國家，有人看到整個世界
美國是金錢萬能的社會，捐錢也是有回報的，捐錢夠數我不說你知道歐。
主要是跟上層走到全世界撒票了中國窮山農民在苦也不能讓他們想受歷朝歷代都是這樣
我們的大學再做的不好也不應捐款給美國，很簡單的道理：幫助敵人就是殘害同胞！難道美國還不是敵人嗎？而且是世上最壞的敵人！有人天生就是漢奸坯子，有人為自己留後路。
捐去哪裡？與我分毫無關！實在打臉！！！
真是個有趣的問題，存在必有其道理
推薦閱讀：
