事實上小米澎湃S2去年12月就流片了，最後沒量產，後來我問了下說是流片失敗，據說極其低級的ECO都沒考慮就上片了（ECO簡單說就是，哪家廠商都不能保證晶元出來功能完全正確，都是有風險的，為了避免出問題會加一些可調整的電路來保證調整餘地，然而他們覺得可以一次成功就直接上了，該說法來源於某非研發崗員工，個人存疑，更可能是無法調整）。

伴隨著這次流片失敗，澎湃處理器基本算是死掉了，聽說當時是立了軍令狀的，不成功便成仁，結果真成仁了。注意，松果沒死，別看錯了。

很多人說小米的性價比路線養不起晶元廠商，投入少養不大倒是真的，能不能養得起我就不知道了，不過松果的問題首先還不是這個養不養得起的問題，而是路線問題。

1.軟體行業都需要積累，更何況晶元行業了，上來就搞手機SoC確實是定的有點高，海思這都存在多少年了，投了多少錢才做成今天的樣子，現在轉IoT還是可以，那個比手機SoC容易的多。松果已經裁過一波人了，現在很多人轉到了IoT部門，其實松果原來一共就300來人的團隊，還有很大一部分是行政，慢慢來吧。

2.繞不過去的高通，可能很多人不清楚的是，相對於小米，高通的人現在更喜歡OV和一加，錢是一方面另一方面就是小米搞松果高通也卡著沒法給太多投入，華為今年還採購5000萬片高通晶元呢，小米是真沒反抗的資本，先壯大自己才是真的。這裡我就給華為點個贊吧，確實是不容易的。

3.內部路線，如果你看了小米今年的財報尤其是最新的第三季財報會發現小米在國內是下滑的，拉貨全靠國外市場，前兩年小米剛進軍印度的時候被愛立信告了這事兒我想很多人都有印象吧，這件事兒其實是王翔（前高通全球高級副總裁兼大中華區總裁，現小米高級副總裁）搞定的，小米的西班牙市場等也是他搞定的。高通那邊肯定是不願意再出現一個海思的，小米的內部派系也是有的，雷軍也不能不聽各路諸侯的意見，這個各路諸侯以後有空再說（會有很多的八卦）。澎湃這個雷軍壓力也大，到了松果團隊壓力更大，失敗正常。

補充，針對評論的質疑這裡回應一下

手機SoC流片回來後一周是絕對bring up不起來的，澎湃S1據說用了四個月，該回復過於業餘，其它就不說了，

根據我掌握的情報，部里明確支持的是人工智慧專項，整個專項的盤子也就幾十億，分給npu的能有20%，分給澎湃的能有多少？

推薦閱讀：