豆瓣9.6分，影史第一為何是《肖申克的救贖》而不是《教父》？
所謂影史第一，只不過是好事者簡略的說法，《肖申克的救贖》的確是一部經典的電影，但所謂文無第一，武無第二。電影鑒賞也是以上，畢竟每個人心中都有自己的意識，審美本來就是一個很主觀的東西。
《肖申克的救贖》的確是一部經典的偉大之作，但是《教父》同樣是一部堪稱史詩電影，而且兩部題材不同，講的故事也大相徑庭，完全沒有做比較的條件，而《肖申克的救贖》被稱為影史第一，只是因為他在IMBA上的評分霸佔著第一的寶座。並不能就這樣說它超過《教父》很多。而《肖申克的救贖》也不是一直第一。
從1998年開始，《教父》基本都維持在IMBA評分 TOP1，但是在2008年時候，卻出現了變動，從2008年七月二十號起，《教父》明天的新增評價量增加1k+，而且大多都是一星評價，因為大量低分評價出現，《教父》從第一的位置上掉下來，跌到了第二、第三……
一切的起源，都是因為當年七月中旬，《黑暗騎士》上映，吸引了一大批的死忠粉，想把這部經典之作推上影史第一的寶座，所以在給《黑暗騎士》刷好評的同時，給《教父》刷一星評價，而《黑暗騎士》也如願的登上了評分第一的寶座。但是《教父》同樣有自己粉絲，反過來給《黑暗騎士》刷差評，所以《黑暗騎士》只在IMBA評分top1的位置上呆了一個月，就被拉下來了。
一切塵埃落定之後，《教父》和《黑暗騎士》都不是第一了，反而是《肖申克的救贖》的評分成為第一，這也算是漁翁得利了吧。
但是這並不能說《肖申克的救贖》就比《教父》差，在90年代末，《肖申克》也曾是評分第一，但是之後卻大多時間在《教父》之下，直到2008年重回榜首，一直到現在。
電影有評分第一，卻沒有影史第一，審美是個很私人的關係，你可以說《教父》才是真正的影史第一，但可能另一個人就棄如敝履。電影鑒賞是個很私人的東西，不能像分數一樣高下立判。
碼字不易，看到這裡……能不能……點個贊，就點一下……
《教父》電影是根據美國頭號暢銷小說家，馬里奧.普佐的同名小說《教父》改編而成的。
一共分三部，分別是《教父》，《教父‖‖西西里人》《教父‖‖‖最後的教父》。在電影沒面世之前小說兒《教父》一經推出，便開啟了黑幫小說的全新時代。
迅速佔領《紐約時報》暢銷小說榜67周。在短短兩年之內，創下了兩千萬冊的銷售銷量奇蹟。在小說出版兩年後。《教父》小說被改編成電影。並延續小說之前的輝煌。獲得奧斯卡九項大獎。
《 教父》電影三部曲，被譽為影史上最偉大電影。教父是一部男人的奮鬥史。也可以理解深度剖析人性的。絕妙之作。《教父》電影宣揚的主題是「男人的聖經，是智慧的總和，是一切問題的答案」。在教父的世界裡，友誼，是通行的貨幣；忠誠，是最好的禮物；緘默，是唯一的規則。他藐視一切價值，不給警告，不虛張聲勢，不留餘地。教父，就是自己的上帝。 他是地下黑暗世界的皇帝。整個教父電影宣傳的是血腥暴力。在與幫派之間爭奪利益的時候，採用手段無所不用其極。
深刻的揭露人性中的的貪婪自私的醜惡性格。影片整體的色調都是黑色為主。
更是闡述人如何心存希望，在絕境中逆轉人生，最後獲得成功的積極向上的人生理念。影片說展示的肖申克監獄是一個黑暗的，充滿罪惡的地方。在這在這裡。他們沒有自由，肉體和心靈都是被禁錮的。
如行屍走肉一般苟且偷生。許多人年輕時進來，到出獄時已白髮蒼蒼，喪失了勞動能力，更不用說什麼人生價值了。它剝奪了一個人的一生，甚至是所有。
但是主人公安迪。一位被指控殺妻的銀行家，來到這無盡的黑暗裡。卻顯得與眾不同。在貪婪的典獄長為了他的野心，利用安迪銀行家的身份來幫助他洗黑錢，
把安迪原本提交的釋放請求否決，任由真正的殺妻兇手逍遙法外。逐漸認清現實的安迪，決定放棄上訴，靠自己努力，在一個風雨交加的夜晚爬過自己挖了20年的隧道，成功越獄。 就是因為他始終心存希望，他才能逃出這座暗無天日的監獄。
只要你不放棄，哪怕是一點點，終有一天，它會大放異彩。必會成功， 《肖申克救贖》影片偉大的意義就在於給失望的人，以希望的一劑良方， 給身處逆境的你無盡的勇氣和力量。
儘早擺脫困境，走向光明 。所以我覺得這才是《肖生克救贖》在電影史上排名第一的，真正理由
肖申克的救贖講述追求自由的執著性，每個人都嚮往自由。它可以帶給大多數人共鳴。並且整部電影故事線簡單明了，不需要太費精神去理解劇情走向。
而教父，它在向大家展示一個獨立於我們之外的價值觀。看完之後你並不能夠得到充足的正能量，你只能去欣賞裡面主角的魅力與行事準則。並且劇情故事線相當繁雜，敘述方式也較沉悶，所以很多人會看不進去。但是認真看了的人會理解到其中魅力所在。
顯然奧斯卡所追尋的不是比拼結果，每一屆奧斯卡所告訴人們的是呈現一個時代，所有提名的作品所折射的一個時代的精神和創造力，以及那個時代電影力量。什麼才是優秀的影片？或許真正的優秀，應該跳出奧斯卡，跳出排行榜，走向時間的深處。兩者都是勵志的，而各自的勵志背後可以解構各自不同的品質。無論這兩部片以及《黑暗騎士》今天誰在IMDB和豆瓣第一，都不影響他們在過去震懾過的我們的內心，以及我們靠那些品質不斷向上的那些曾經。
謝謝邀請回答
兩部同樣經典之作，俗話說:一山不能容二虎。畢竟只能有一部電影能登上寶座，接下來我從下面幾個方面來闡述為什麼《肖申克的救贖》能夠登上寶座。
一、《肖申克的救贖》影響人的意義更大眾化，所以能深受很多人喜歡
劇中的安迪本來是個無辜的好人，卻被人陷害抓進了監獄，即便監獄再苦，安迪始終相信他能夠逃出去，結果安迪用了二十年的時候逃了出去。其實監獄也反映一種社會風氣，如果你順從，你只能被囚禁，像安迪這樣對著自由的渴望，值得我們學習。
二、《教父》這部電影有著濃烈的黑幫色彩，就像古惑仔一樣，同樣經典，很好看，卻依舊不能大範圍傳播其電影內涵
《教父》這部電影裡面有太多刺殺的鏡頭，裡面講述黑幫的鬥爭，雖然也特別好，但是卻不如《肖生克的救贖》那樣正能量，所以也是一個原因吧。
《肖申克的救贖》激勵著所有的人，身在困境而思想是自由的，堅定的意志促使著自己朝著自己預定的正確方向發展。我們所有的人很多時候都身不由己，而即便人身是自由的但思想會被自己禁錮。
很多人在嘗試著改變，而有些人在慢慢學會習慣。就像那位出獄的老人，已經習慣了體制生活，到了外邊的世界卻不知道該怎樣活了，最後還是走向了不歸路。當摩根住進老人曾進過的旅社，將自己的名字也刻在了房樑上，思想的禁錮比身體的禁錮更可怕。
《肖申克的救贖》是在闡釋自我救贖，追求我們想要的並非是一個夢想，而是你要決定要怎樣做。短暫的人生，不管結果如何，我們應該去享受整個過程。
《教父》是一部浪漫主義色彩般的黑幫史詩，特定的時間背景，特定的故事發展趨勢。相對《肖申克的救贖》來說，《教父》的觀影受眾較為狹窄。兩部都是非常精彩的電影，都是值得欣賞的必看佳作。
而且《肖申克的救贖》人物少劇情簡單，容易讓人理解不用費腦。《教父》劇情相對複雜，比較燒腦，很多經典的東西需要我們去認真的去發現。兩部都很經典的電影，通俗易懂的還是比較被打高分，但這並不代表著優劣。
因為豆瓣是中國人打分的。《教父》的經典不用多說了，甚至有人將其評價為男人成長必看的一部電影，但是總歸他是一種西方文化的成長之路，和中國這種歷史悠久的文明古國還是存在一部分價值衝突，這種都是客觀看待的，各有優劣，不必多說。
《肖申克的救贖》就不一樣了，它的整個故事架構就好像完全映照出了中國的中底層社會。肖申克的監獄就好像中國的各種體系，我們憎恨它，我們也因此依賴它。因此我們喜歡喜歡馬雲、喜歡韓寒，喜歡這些從這所監獄中衝出去的「安迪」。也因此我們會對這部《肖申克的救贖》愛到要死，當我們無能為力時，能夠看見有一隻鳥飛向藍天，羽翼中揮灑著自由的光輝總是好的
電影中三個重要的視角，一個是安迪本人的主觀視角，從被冤枉入獄，直到逃出生天，主觀視角的辛苦歷程主要表現內心的變化，在不同的時期受到不同懲罰時心理上的波動，比如被冤枉入獄時候的無力感，在監房內面對無盡黑夜的無力感，預警為了尋求幫助而讓他重操舊業就業時候內心的愉悅感，從自己的學生口中得知殺妻的真正兇手時候內心的衝擊感，以及最後典獄長殺死湯米之後硬要自己為其服務時候的憤怒以及無力感，都真真切切通過主觀的視角表現出來。
第二個視角就是以瑞德為主的一眾獄友的旁觀者視角。瑞德應該是對安迪記憶最深的，從安迪入獄的第一天，瑞德就為安迪輸掉了幾包煙，看出表面弱不禁風的白凈書生，內心卻有著堅韌的性格；逐漸開始同瑞德處購買鎚子，海報等，初期以為只是安迪的興趣，最後安迪越獄之後才發現，他買的每一樣東西都是為了其越獄而做的掩護。展現了安迪的心思縝密，又不乏對朋友的真心付出與幫助。
第三個視角是以典獄長為首監獄內統治階級的視角。對於他們來說，監獄內的犯人就是一個個行走的提款機，可以對他們提出各種無力的要求，或打或罵，或敲詐或勒索，無所不用其極，當他們發現安迪的才能可以讓他們成功避稅之後，就將安迪的作用最大化，不光是幫預警避稅，幫典獄長洗黑錢，更是幫整個州的預警進行避稅。最後典獄長為了讓安迪死心安排獄警槍擊湯米，真是無法無天，目無法紀。
通過三個不同的視角，將安迪被冤，入獄，抗爭，逃獄整個一條線完美的結合在一起。影片所堅持的對自由的嚮往，為了自由數十年如一日的堅持，都深深的表達了出來，當安迪鑽出污水管的那一刻，彷彿我們自己也解放了，內心那隻知更鳥展翅高飛了，飛過大山大河，飛到大洋彼岸，飛向自由的彼岸。
《教父》是導演弗朗西斯.福特.科波拉1972年的作品。
片中講述了作為黑手黨家族的柯里昂家族的種種黑歷史，劇中教父這個稱號之間的傳承，是時間的考驗，是許許多多人命流血拚殺出來的權利的交接。很多人都說《教父》是一個男人成長必看的電影，他教會一個男人如何從青蔥歲月的不理解家長的做事方式，到自己逐漸開始磨練能力和意志力，進行權力角逐的勇氣和意志，一直到自己站在權力巔峰時候內心所擁有的漠視世間一切規則和人命的收放自如感。
電影分為好多個階段，每一個階段都可以拆分出來仔細的斟酌，每一段都平淡無奇，但是導演細膩的表現手法將平平無奇的小片段處理的緊張，火候拿捏的恰到好處，每一個事件都會遇到困難和阻力，在處理困難和阻力的過程中，我們會為主人公所處的環境兒緊張，當時間順利過去之後，才會為主人中鬆了一口氣。
老教父從自己的角度出發是不希望自己的小兒子麥克參與家族的黑幫事務的，科里昂家族雖然權力很大，不過都是地下勢力，是黑幫勢力，不能拿到檯面上來展示的，黑道與白道的相互利用，相互傾軋，讓老教父萌生了讓麥克從政的想法，奈何天不遂人願，麥克最終還是走上了他的老路子，而且比老頭子自己做的更加出色。
不過《教父》這部電影，表達了一個深刻的觀念，就是在美國社會不管是白道黑道是官宦還是平民，都非常重視家庭的存在，尤其是以老教父為首的家族當中，永遠是把家庭放在第一位，兵講了「一個男人如果不常跟家人在一起，就永遠成不了真正的男人」的金句。
綜上所述，可以看出《肖申克的救贖》主要表達的是堅持與自由，而《教父》表達的則是家庭與成長。兩個完全不同的故事，在電影史上孰優孰劣，這都是見仁見智的看法，沒有必要太在意影片的排名，畢竟排名這東西都是有深深的個人主觀意識在裡面，只做參考可以，不能通過排名去給電影下結論，仔細去觀看，相信你的內心的聲音。
肖申克的救贖就是故事情節好，拍的緊湊，屬於一部好的故事片，藝術水準就談不上多高了！連張藝謀的紅高粱都比不上。更不用提電影史上多如繁星的經典片了！豆瓣只是代表一幫普通人的觀點，受眾群體多不能代表水平高低，就像酒和飲料的區別。
看的多，評價好，與其故事情節有很大關係，但它的情節以前就有電影描述過，比如《逃出亞卡拉》，但《肖》情節描述更完整，更生動形象，再加上主演演技到位，並且情節還好理解，反觀《教父》，不是大部分人都能看懂，畢竟需要加上對當時的時代背景，信仰，等的理解，才會體會《教父》的美，總結起來一句話吧，《肖》把平凡的描寫成了偉大，而《教父》把偉大描寫成偉大，一個觀眾面寬，一個觀眾面窄，在我看來都足夠優秀
肖申克是神話，教父是寫實。我們期盼神話，結果總是現實。。。
推薦閱讀：
