敘利亞政府是不是獨裁暴政？反對派造反是不是反抗暴政的自由民主？

————敘利亞政權不是善茬，阿薩德家族掌權上臺，乾的那些事。象哈馬大屠殺之類的鎮壓，對內壓迫，對外擴張。敘利亞現在自稱被侵略了，他有實力的時候侵略別人也不含糊，入侵黎巴嫩，首先進攻以色列，扶持真主黨恐怖組織，暗殺黎巴嫩總理哈里里。中東的政權是暴政，中東的人民是暴民，以暴制暴正合適。別認為反抗暴政的被壓迫者就是正義代表，阿薩德本身也是政變上臺的，中東不斷上演你唱罷我登場，反抗暴政是為了成為下一個暴政，與自由民主不相干。中東的民主革命產生IS這種怪胎不是偶然的，什麼樣的人民當家作主，就民主出什麼樣的醜惡。中東的薩達姆穆巴拉克等其它強權也都類似，有人懷念薩達姆時期的伊拉克，說薩達姆之後是「越反越恐」，那是因為反恐不夠殘暴，薩達姆何德何能？薩達姆怎麼乾的，如果別人學薩達姆，十萬美軍十萬薩達姆，伊拉克立馬太平。中東的政治環境適合強權，在強權的控制下安定發展，至少保持太平。從強權統治逃出來的中東難民跑到自由社會，沒了約束，各種不習慣，獸性大發。

形勢大好的阿薩德政權是否可能使用化學武器？西方指控是真是假，動武理由是否成立？

————在敘利亞政府節節勝利的時候，為什麼就不使用化學武器呢。二戰時美軍節節勝利，在日本投降前幾天扔了原子彈，這不構成邏輯關係。同為復興黨政權的薩達姆就用過化學武器鎮壓庫爾德人。只要用了划算，沒有代價，這類中東暴政是不會因為仁慈而自我約束的。如果不划算，巴沙爾也不是傻瓜。誰是化武攻擊的受益者，絕對不是巴沙爾。看敘利亞的三次化武襲擊，死人那麼少，所謂受傷的人活蹦亂跳。既然化武這麼人道，殺傷力比常規武器更小，為什麼要禁化武？沒必要禁化武啊。照這樣的化武是人道主義武器了，聯合國該禁止常規武器，全面推廣人道化武。顯然這就是為了提供宣傳口實用的，為此戲精們也捨不得花血本，要不然一次化武攻擊至少死上千吧，才對得起大殺器的名號。否則敘利亞軍隊扔幾個巴沙爾鐵桶殺得更多，還毀屍滅跡呢，何必去背化武的鍋！苦肉計又捨不得苦點肉啊，戲精們喜歡挑「軟性損失」來裝，什麼頭巾被剪啦，被歧視拉，被辱罵啦，被拒絕啦，遭白眼啦，心靈創傷啦……能不受傷盡量不受傷，化武有幾千人受傷，外表是看不出來的，只要作個痛苦的表情。化武毒死和睡死差不多，也容易演。如果炸個支離破碎，缺胳膊斷腿，那個道具的水平要相當高了。正因為使用化武政治不正確，中東纔出了這麼多化武事件。如果化武反恐放開了，就沒人裝了。你看日本會不會裝原子彈挨炸，不會。因為它真的挨炸了。用化武消滅IS，一個月足夠(是指制式化武，不是白頭盔的玩具化武)，省力省時也省錢，不貴的，也不必擔心「恐怖分子迴流」這種問題，難民危機也不會發生。

戰火中的敘利亞是否值得同情，敘利亞兒童的眼淚是否值得感動？

————敘利亞就是一盤大亂戰，所有人參與其中，得勢了暴虐，戰敗了賣慘，難民平民自由戰士恐怖分子各角色身份不斷變幻。所以千萬不要亂同情中東難民，綠擅長拿兒童來騙同情，歐洲小清新被小綠屍 的海灘擺拍騙慘了，然後被難民撞死的西班牙兒童沒人報道。滿屏的敘利亞兒童宣傳慘像，來源各異，有些是白頭盔的演員，有些是蛇頭的道具，有的死於各類衝突，在需要的時候拿出來賣慘。同一張童屍照可以在不同事件中來指責俄國轟炸，美國轟炸，巴沙爾轟炸，土耳其轟炸……出鏡率奇高，耳熟能詳了。誰能看到被暴恐屠殺的漢族兒童的屍體呢？他們不讓你看見，他們讓你看到想讓你看到的，騙聖母同情心收留恐怖主義難民。中國人都知道東郭先生，有個和平美滿的家，他在路上看到快餓死的小狼崽，基於同理心，東郭想到如果自已的兒子餓成這樣……東郭淚奔；東郭牽著兒童白眼狼回家，感覺就象牽著孩子……後來……東郭兒子沒了，狼吃飽了……東郭哭訴：是獵人毀了你的家，我救了你，你為何毀我的家？狼舔舔嘴：我想吃肉而已，正好在你家，沒想這麼多……

在敘利亞戰爭中的各方，都有中國人支持或者反對，誰是正確的？

————中東大亂鬥中，並沒有絕對的正邪之分。跟中國利益相關，中國人支持自已的利益。比如庫爾德給土耳其搗亂，我們就點贊。庫爾德不是我們的親人，但土耳其的親人搗亂我們，我們就支持搗亂土耳其。跟中國利益不搭界的，中國人支持相近的價值觀，誰更世俗就支持誰。中東並沒有世俗和極端兩大集團，所有人都是比更極端的世俗，比更世俗的極端。極端程度由100%-90%-80%-70%……線性排列。所以忍受不了ISIS極端的難民，跑到歐洲更忍受不了自由的世俗。中東難民最荒唐的地方，他們原來所在的穆斯林祖國按古蘭經教義統治，把國家搞的一團糟，你砍我殺，人都活不下去了，逃難到世俗國家，剛吃飽喝足，就惦記著要用伊斯蘭教法來干涉、改變收容國，指責收容國這個不尊重它們穆斯林教法，那個不尊重，還到處要傳教，擴張聚居社區，限制別人喝酒吃肉，大蓋清真寺。本來是逃難來的，竟然還非要把收容國也變成它們剛剛逃離的那個國家一樣。

推薦閱讀：