政府舊換新補助貨物稅五萬,站在收入不佳的消費者立場來思考,是好還是不好?
今天應該來談談政府舊換新補助
相信馬政府的這個政策,應該讓相當多的中古車商/車行非常非常的頭痛,
這篇文章,小編希望大家看完可以將心比心,
但不管馬政府還是蔡政府都是高高在上,永遠不會想到,底層人民的痛苦。
所謂的舊換新補助,就是現在擁有一台老車,報廢去買新車,車商會退你五萬元(新車的貨物稅),
現在你有台老車但想換車了,有三種方案,
【第一種】報廢,換新車,領政府的這個五萬。
【第二種】便宜賣給中古車行(低於五萬),跟中古車行買台新一點的中古車。
【第三種】便宜賣給中古車行(低於五萬),去買新車。
會有人選擇第三種嗎?(應該沒人跟錢過不去吧......目前沒遇到就是了)
來談談第一種,報廢換新車,新車一台動輒60~70萬,5萬對他們來說,
都快少掉10%了,在跟業務談個8%~10%,就等於用新車的8成價格買到,不用白不用。
這其中還有兩個面向,
【全額貸款購新車】這種人不一定真正有錢,小編猜測,在這政策開跑後1~2年,銀行法拍車會變多。
【全現金購新車】這種人屬於比較生活富裕的,這邊就不探討。
來談談第二種,換購較新的中古車,以下是本店的幾個範例
<1995年 福特TX-5 換 2011年 Toyota RAV4 尊貴版>
<1998年 Honda Accrod 換 2010 Toyota Camry 2.0L>
<1996年 Mitsubishi Lancer 換 2009年 Mitsubishi Colt Plus>
三台老車分別是,1995年TX-5、1996年三菱Lancer、1997年雅哥K7,
這三台丟車行絕對沒有五萬,但是這台三車的客戶都覺得
【我老車照顧得這麼好,真的很不忍心把他報廢.....】
那小編告訴他們「那就便宜跟你收,讓有需要的人去物盡其用,收多少、就賣多少」
TX-5收3萬,最後賣2.8萬,南投一個半收藏家買走,帶小孩來交車,開走直接出去玩。
Lancer收8千,最後賣1.5萬辦到好,台南東區一個艱苦人,寒流來,要買給爸爸開,怕爸爸冷。
K7收3萬、最後2.5萬辦到好,關廟一個艱苦人說要去雲林工作,一定要一台車開。(這台車最後五千尾款還沒拿到)
你會發現,賣這種車,甚至會虧錢,虧錢又怎樣,這些車已經不是賺錢為目的了好嗎.....
接著來說說,這政策給車商帶來的困擾
以下跟一般消費者的對話
<範例一>
消費者:我有一台1999年Freeca舊車要跟你換,你們要給我收多少?
小編:大概兩萬吧,我估多少到最後就賣多少。
消費者:報廢買新車都有五萬,這台車至少還有五萬的殘值吧。
<範例二>
車行對付這種狀況,最簡單的解法就是把中古車定價提高五萬,讓消費者以為這五萬他一樣可以拿到,
依照上面那個<範例二>,只要把他的舊車估6萬,新車多開4~5萬,他就會來現場看車了,說出2萬,消費者根本連來都不想來,
那又如何,開的是實價,說的是實話,這才是重點。
(BTW,還有車行大喇喇地在聯盟網站上寫說,換較新的中古車也有政府舊換新五萬,這不叫欺騙,那什麼才叫欺騙?)
那新車公司呢,他們不是吃素的好嗎?
2016年1月政策開跑,Toyota在5月開第一槍,Vios跟Yaris漲2萬、Altis在10月漲2萬、Sienta取代Wish漲好幾萬,說這5萬到最後會去哪?
→ 2017年底更新:因應車側盲點,Toyota多款車型再度調漲價格.....
→ 2018年3月Vios再度調漲售價3萬元:https://news.u-car.com.tw/article/40997/
那為什麼我們不這樣做,因為這樣等同於在欺騙消費者。
這樣的堅持害我們失去很多的可成交客戶,那又怎樣,我們還是有得到某些客戶的認同,也堅持所謂的實車實價!
政府要加速汰換老車,但是他沒去想到,有哪些人需要這些老車?真的以為每個人都可以買60~70萬的新車,
我們接觸的消費者很多都在金字塔的最底層,真正的艱苦人,有些只是買一台2~3萬的車,為了可以在半夜載生病的爸媽去看醫生,
不管是哪個顏色的政黨做政府,他們永遠想不到,這社會還有這些艱困的人。
而這個政策使得一堆想買2~3萬的車的消費者只能變成改買6~7萬的車,所以您覺得呢?
如果你的老車照顧得很好,希望您想換購中古車的時候,
想想這些社會底層的艱苦人,或許他們需要你的老車幫他們完成簡單的夢想。