抱住大學導師營——國內shou家創新型精英律師培訓營

編者按：

9月24日，是中秋之日，應該在家好好享受家人團圓。

而有十幾家人在福清法院過了一個家人團圓的中秋。

繼「辯護律師發言被打斷、援助律師走過場」等鬧聞後，福清法院再現筆錄斷案。

被告人多次央求審判長聽他說話，但是審判長表示對被告人翻供的發言表示「不聽不聽不聽」。

為了聽不到被告人的翻供，審判長禁止被告人就證據的合法性發言，讓所有證據都成為鐵證。

☉ 本文長約1200字，閱讀需時2分鐘

審判長打斷被告人翻供發言，法庭走過場

9月23日，涉案74人的林氏父子涉黑案再次開庭，本次開庭主要是對林氏父子尋釁滋事這一部分的舉證和質證。

有意思的是，在這個被告人主場，由被告人發言的環節中，被告人卻發出了「審判長，求求你了，讓我把話說完吧！」這樣的言論，向法庭索要發言權。

本次開庭整體相對之前，審判長、公訴人200次打斷律師的情況來講「略顯小氣」；只是當被告人林風、黃善明翻供，提到嚴刑拷打、逼供的時候，橫遭審判長打斷，稱」法庭已經不認定存在非法證據，不允許對證據的合法性再發表意見「。

審判長這番話是什麼意思呢？簡明扼要地說，就是不準對證據的真偽發表言論，不允許翻供。

林氏等人也明白審判長這番話的意思，多次索求發言無果，最終林風也只能嘆息：「如果不讓我們當庭說話，只看筆錄，那還要開庭幹什麼？」。

傳聞證據成鐵證，辯護律師表揚公訴人

有了審判長「不允許對證據的合法性再發表言論」這句話，也就意味著公堂上，證人、證據、證詞都是鐵證如山，林氏等人不過是案板上的魚肉而已。

但是當公訴人宣讀證據的時候，還是讓人不免對這些鐵證感到可笑。

這些證據，幾乎都是傳聞證據，都是證人聽說、聽聞、據說林氏等人有尋釁滋事的行為，而不是眼睛看到的、手摸過的、鼻子聞到的，這根本不是鐵證，而是一盤散沙一樣的偽證。

這些證據的合法性及合理性辯護律師一聽便知，一位律師發言表示：「對公證人的舉證體系非常失望」，而公訴人立即舉手反對，稱該律師在攻擊公訴人。辯護律師沒辦法，為了保護自己，只好該批評為表揚，發言對公訴人表示敬佩。

工作人員小聲嘀咕，福清法院聲名狼藉

此次開庭，旁聽人員還提供一些微小的消息：一名法院工作人員在法院走廊上小聲嘀咕，抱怨福清法院為這個案子已經臭名遠揚。

本案原委如何尚不做討論，但就法檢兩家在此案上的表現來看實在有失公正。在公堂上雖然沒有完全的言論自由，但是要保證被告人和辯護律師的發言權，沒等被告人說話就直接禁言，於情於理都不可取。

法院是找回公正的地方，而不是囫圇定罪的地方，嚴刑逼供不可取，偽造證據，剝奪發言權更不可取。當發言權都被剝奪的時候，被告林氏等人連伸冤的權利都沒有，所謂的開庭不過是逢場作戲。

法院應該尊重每個人的辯護髮言，而不是筆錄斷案。

本文材料來源於真辨網，轉載請聯繫授權

編輯：沈朝丨 版式：沈朝

特別申明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表抱住觀點或立場。如有關作品內容、版權或其它問題請於作品發布後30日內與抱住聯繫。

推薦閱讀：