| 時至今日，對西方國家在利比亞的境遇如何看待？一言以蔽之，一不小心揀了個「燙手山芋」。在對利比亞實施軍事干預之初，西方國家無疑抱著樂觀態度。自以為隨著炸彈和巡航導彈所至，卡扎菲政權勢必土崩瓦解，「反對派」執掌利比亞大權指日可待。然而，局勢的發展卻事與願違。西方國家在利比亞遇到諸多麻煩，不僅卡扎菲「打而不倒」，在「反對派」內部也發生內訌，利比亞戰事呈現出「拉鋸戰」態勢，西方聯軍可謂進退維谷。卡扎菲的軍事力量微不足道，如果西方聯軍派出地面部隊，完全可以重演當年「揮師」進入伊拉克的一幕。無奈的是，聯合國並未如此授權，作為「帶頭大哥」的美國也不願重蹈伊拉克和阿富汗的覆轍，僅靠空襲很難從根本上解決問題。更重要的是，西方國家的軍事干預，「激活」了利比亞的「部族政治」，而這種「政治」歷史上就是個「大泥潭」。君不見，阿富汗這樣一個小國，居然拖疲、拖垮了兩個「超級大國」，可見再強大的國家，一旦陷入這個「泥潭」，也往往難以自拔，美國此番就學的聰明起來。利比亞其實就是一個以部族為基礎的國家，那種靠血緣和歷史文化維繫的密切關係，不是別的什麼因素能夠輕易撼動的。利比亞最大的部族昔日與卡扎菲也素有矛盾，但西方國家的「炸彈」卻把他們推到了一起，使其結成「部族政治」和民族主義的聯盟，這正是西方國家面對的最大麻煩。問題還不僅僅如此。就「反對派」而言，這其中既有「改革派」，也有部族利益的代表者，還有伊斯蘭極端主義勢力，甚至不乏「基地」組織的成員。正因如此，美國國防部長蓋茨將其稱為「烏合之眾」，即便這些人有得勢的可能，但他們日後能否共同主導利比亞，這個國家將會向何處發展，西方國家心裡也沒有數。現在，美國是下決心不蹚這個「渾水」了，「北約」接過了指揮權，自然也是接了一個「燙手山芋」。作為法國、義大利和英國來說，這些國家都有「北非情結」，也希望在利比亞重圓歷史舊夢，但它們能否如願以償，也要看利比亞人民是否答應，「部族政治」是否能接納。在今天的世界，完全否定「人道主義干預」，顯然是不現實和不客觀的，但必須有「法」可依、執「法」有度，尤其是對軍事干預必須慎之又慎。這個世界的情況也是複雜的，軍事手段可以圖一時之快，解決一時之麻煩，但其後帶來的問題，卻往往是軍事手段難以解決的，也會給當事國人民造成新的災難。眼下，試圖將利比亞「一分為二」的考慮，正在醞釀之中。這樣的政治安排，說到底是大國政治的反映，其後果也可想而知。歷史上，兩個德國、南北朝鮮的境遇，自然不須贅言，南聯盟「一分為六」，又給當地人民帶來多少幸福？現在，那裡越來越多的人開始懷念鐵托，懷念昔日的南斯拉夫，這也正是嚴酷的現實讓他們擦亮了眼睛。利比亞的問題，最終還是要走對話和協商的道路，要在國際監督之下，讓那裡的人民做出選擇。在經濟全球化日益發展的今天，行使「國際道義」並非不可，但必須以尊重和維護每一個國家的主權為前提，必須充分考慮到各國不同的複雜情況，否則就會造成新的麻煩，這也是利比亞的事情帶給國際社會的深刻教訓。 |
