王自如口才也不錯，為什麼在對戰上輸給了羅永浩？

在回答這個問題時，我又重新看了一遍兩位的「辯論賽」，說實話兩位都是我非常喜歡的科技大咖，ZEALER 已成為中國最具影響力的科技視頻平台，王自如的能力可見一斑。而坊間有這麼評論羅永浩的，手機界單口相聲說的最好，相聲界手機做的最好的人；可見羅老師的口才有好；在這強強對決中，何王自如為何會敗下陣來，我分析有這麼幾個原因；

首先是閱歷不同：王自如是大學畢業後，工作了三年左右，在機緣巧合的情況下，走上了數碼測評的這條路，一直在這條道路上深耕；而老羅的閱歷就豐富了，高中輟學，多番寫信自薦給俞敏洪，最後成為新東方老師；創立牛博網，為粉絲提供各種風格獨特的文章；之後就是做了老羅英語培訓，不僅培訓做的好，設計的文案也是讓人拍案叫絕；最後，在2012年創辦了鎚子科技公司。其實這些不同的閱歷就已經給這次辯論留下伏筆，老羅是當過老師，搞過培訓，開過演講的，活全的龍哥無論是口才還是應變能力在這些工作中是得到磨練的；而王自如雖然口才也不錯，但是畢竟基本面對的是屏幕，錄製的節目也是提前備好稿或者有提詞器協助，所以面對這種真刀真槍的直播環境還是略顯經驗不足。我覺得這是王自如敗下陣的最重要因素。

其次老羅做到了知己知彼；在這次辯論之前，其實他們兩位就已經互有來往。而且王自如拓展的一些業務老羅也是熟知的，而恰恰這其中的一些軟肋就被老羅抓住了，大家看視頻就知道，我就不在這贅述；另外T1畢竟是老羅親力親為的，就像老羅的孩子，他有什麼優缺點，老羅肯定是如數家珍；而對於你完全可以指出小孩的缺點，但是你所指出的缺點不一定是正確跟全面的，就比如王自如宣稱自己的評測是公正客觀第三方，但是被老羅一語道破，所以老羅準備的確實充分；這是王自如敗下陣的第二因素。

最後就是個人魅力；不得不說，整場辯論，老羅的氣場完全碾壓王自如；可能整場辯論大家印象最深的就是，「羅老師我能說一句嗎」、「羅老師，你又打斷我了」，面對長輩，王自如肯定有謙讓因素；但王自如完全被老羅的節奏帶亂了，後面更是出現語無倫次的狀況；可以看出王自如的臨場應變能力跟現場節奏的掌控完全處於下風。

以上因素是導致王自如一直處於被動局面，最終敗下陣來；當時王自如被人所詬病的是他沒有做到對觀眾坦誠，評測機構需要資金，拉贊助這些我們都理解，但是獲得資金贊助你還說是獨立客觀的第三方這就是你的不對。轉眼間這次辯論已經過去了三年半的時間，ZEALER依然是業界領先，而老羅的鎚子也慢慢的走上正軌。也祝願兩位能帶領自己的公司繼續勇往前行。

那場視頻對話我是看了的，說實話，王自如輸得一點兒都不冤。總結原因有如下幾點。

第一，閱歷積累的差距。兩個人在歲數上就差了16年，羅永浩生於1972年，王自如生於1988年。王自如可以說是一路順順利利波瀾不驚，趕的時代也好，學業也很優秀，家境也不錯。羅永浩就不一樣了，他所生長的年代和環境，其實是更加艱難的。我常聽羅永浩的段子，也看過他的自傳《我的奮鬥》，別的不說，單看他的學業生涯。他高二就選擇退學，對英語這門學科和老師這個職業懷著徹骨的仇恨，但就是這樣，他竟然憑著自己的努力，去新東方教托福，你可知道這背後他究竟經歷了什麼。而且羅永浩的成名就是在新東方課堂上講那些段子，但你可別以為羅永浩教課就只有那些段子，因為流出的錄音是不會錄他講課的那些個東西的。再從後來他創辦牛博網，老羅英語，還有後來的鎚子科技的歷程來看，老羅真是一個既認真又實在，還帶有文藝范兒的傻x老憤青(他自己曾經的自稱)。所以不看別的，單就人生閱歷，老羅就滿滿的都是故事，就算不聊手機，就干坐在那兒侃，王自如也只有聽的份兒。

第二，事前準備。不論兩人口才如何，既然是來辯論，準備工作就應該做的充分。從現場的表現來看，老羅做的準備工作既全面又充分，而且還帶著小清新，這一點可以參見此前羅永浩「阻截」方舟子拍的視頻，可以說乾的非常漂亮。反觀王自如，對於老羅現場問的很多問題都啞口無言，只能道歉，承認測評時犯了很多專業性的錯誤。老羅，在那場辯論唯一的丟分點就在於，老是打斷王自如的話，這樣讓吃瓜群眾看著很不舒服，當然，王自如同學一直OKOK聽著也很難受。

第三，也是最重要的一點，其實也算是第二點的引申，那就是——幻燈片！對，就是幻燈片。對於演講者來說，幻燈片是一個非常好的工具，它可以迅速的將觀眾帶入情境中，有時候費一大段話才能講明白的事兒，一張圖就能搞定。而且幻燈片的，另一個作用其實就是提詞器，演講者事先把內容做好，這樣在演講時就會非常有條理，觀眾也會跟著你的邏輯走。在那場辯論的現場，雖然沒有能夠播放幻燈片的條件，但老羅非常聰明的帶著一摞圖板，發揮了幻燈片同樣的作用。因為是現場直播，這對演講者的水平真是一種考驗，幻燈片就是一個非常好的輔助工具，而顯然王自如在臨場應變上稚嫩了一些。在這裡重新強調一下，幻燈片真的對演講者至關重要，你的口才好也罷，壞也罷，如果能做得一手好換燈片，你的演講就會成功一半。現在市面上應用比較廣泛的幻燈片軟體包括powerpoint，keynote，prezi等，不管你用什麼，趁手就好。其實幻燈片兒不一定非常華麗，但一定要重點突出，條理清晰。我本人比較反對使用模板，我們市面上大多數能接觸到的免費模板其實都存在著大大小小的問題，有的還不如直接用一個白背景黑文字來得痛快。

最後呢，還是希望大家都好吧，畢竟光靠嘴上炒作實在沒意思，都踏踏實實的埋頭搞實業比什麼都強，國家的經濟才能繁榮，還是借用老羅一句話——我不是為了輸贏，我就是認真。希望他能一直認真下去。

羅永浩一舉成名在英語課堂上，沒上過大學能在新東方大放異彩絕對有非凡的過人之處，而在不務正業的相聲領域照樣得心應手，可他偏偏在除了老婆之外所有身邊人的苦口婆心勸阻下，依然視死如歸的投入供應鏈品控市場博弈都極其殘酷的手機業，期間六七年的苦不堪言的跟頭與常人無法承受的辛苦不言而喻。

王自如做為英語系出身曾經是羅永浩的腦殘粉，使用的武器是新一輩的商業玩法，而恰好被小米oppvivo看中並且投入幾筆大錢，當中也幫羅永浩做過一些評測與建議，雙方有過一段甜蜜回憶的蜜月期。

後來我們局外人不知道真實原因，王自如公布了一份對於羅永浩來說當頭一棒幾乎可以滅了鎚子手機的報告，於是有了這一場漫長而台詞功力相當了得的攻防大戰。

誠然：鎚子手機有比大牌手機多一些的技術薄弱點，王自如有一套上千項打分的評測表，至於背後有沒有被資本綁架幫自己人打架，我希望遵守商業規則。

一部普及手機專業知識的妙趣橫生的大片，一場春秋戰國時期舌戰水準的語言戰爭。羅永浩稍顯沉不住氣，王自如一介書生。也算一部大戲。

首先我糾正你一點，所謂辯論，是據事實講道理而不是拼口才，我可以明確說光靠口才無法擺平殘酷的事實。其實這裡面雙方帶有的辯論態度是不一樣的，老羅一開始就抱著打垮王自如的目的去的，準備之充分難以逾越。王自如在這一點上確實是年輕了，他真的完全是抱著技術交流的心態去的，他輸在這一點上，如果他可以深挖細作一些，更加謹慎一些，不至於會輸，雖然我並不認為老羅贏了。

先說ppt，老羅用一系列ppt開始實證舉例說明，語言清晰調理清楚。而王自如面前的小本子應該是視頻測試的台詞，不過效率上很差，很弱。老羅直接拿出了幾個事實上存在的錯誤。比如隔絕熱無法向前傳導（我無法得知老羅是否正確，但是視頻資料舉證上我偏向老羅），比如易碎性（老羅直接承認我的手機就是不耐摔你別糾結了，王一直在糾結這個問題其實我也認為這有點過了，因為對方都承認了，之後王自如在語言導向就是說t1不過最低標準然後又說不過國家標準，這就是有引導類語言技巧了，可惜他遇到老羅，直接一句我沒過國家標準我怎麼上市的回懟，王無言以對）還有靜電擊穿銅絲問題（這個問題老羅並沒有準備好，直接回復我不知道，我會調查，如果存在我會道歉並承擔責任，王自如還糾纏了一會兒才放棄）。接下來就是重點了，屏幕問題，先說t1量產品相差70多尼特（之後改口為130尼特），色溫相差2000k，這是無法接受的。在這一點上王自如被懟得完全沒法說話，因為老羅的思路邏輯很清晰，你說70尼特或者130尼特是無法接受標準，你說色溫相差2000k是無法接受標準（哪怕是因為省點開關問題才差距2000k），那你告訴我除了蘋果和三星外還有誰能做到，這個舉例首先承認蘋果三星的供應鏈能力比自己強，然後再說你說我做不到是不好，是無法接受的沒問題，但是你得為你的評判設定標準，比如你告訴我誰可以做到或者你告訴我大家都能做到就是我做不到，那咱就去驗證，這個時候王自如不敢搭話了，不願意透露信息來源，這個事的問題在於，你自己並沒有驗證過你憑什麼說我的不好？結果是什麼你自己都不知道你就隨意評判，毫無職業責任感。太不負責任了！再來就是屏幕擺拍問題，王自如直接懵逼，低頭重複一遍老羅的話的時候就代表這逼已經慌了……這就是評測里最大的污點.如果說這個屏幕擺拍靠口才可以圓過去我是真的不相信，不然你們回復下教教我看看怎麼圓。

老羅比王自如真正腹黑真正刁鑽的點在於直接把他從理想主義創業者打成收黑錢，亂評測，收錢不辦事，干黑貨的沒有職業道德的偽君子，這是致命點……而且這逼居然還覺得自己職業道德沒問題？

這場評測很多人說打斷，你們可以仔細看看，老羅有幾次沒打斷，但他也沒有說出強有力的解釋，一直抓著易碎，亮度，色溫，而對於重點擺拍位置，和亮度，色溫的標準來源卻一直在繞，可以說毫無技術含量。

我對口才的理解是前期準備和臨場發揮，但是無論多牛逼的口才也無法撼動鐵一般的事實。

必須回答一下，王自如的口才是不錯，那是得看跟誰比，跟老羅比啊，他還差的遠呢。老羅，做手機最好的相聲演員，講相聲最好的英語老師，而且還是單口的。老羅與王自如的對戰我看過，可以說王自如確實毫無抵抗力，底氣相當不足，雖然試圖反擊，但是老羅沒有給他機會。

看看，360CEO周鴻禕對老羅的評價就知道了，「如果老羅和他聊，我直接搶他話筒」，哈哈，連紅衣大炮都這麼說，請問還有誰是老羅的對手。而且老羅一看就是實在人，老羅的手機也確實在用心去做，我就是老羅的忠實粉絲。

老羅可以說是中國最用心做手機的人，手機的每個細節都考慮的面面俱到，我相信業界的人都應該可以認識到。而且老羅的鎚子科技一直在努力，雖然前期的手機確實存在不少的缺點，但是老羅他們一直在改進，最新出的堅果pro2確實是同價位手機裡面的佼佼者。魯豫做的節目《遇見大咖》，老羅和他們的員工中午只是叫個外賣，而其他企業都是在自己的餐廳吃飯，可以說創業很不容易，很佩服老羅。現在老羅的鎚子科技已經熬過了最艱難的時期，我也希望老羅和他的鎚子科技越來越好，做出最好的手機。

論口才王翔還是要比老羅差點，但王翔並不是輸在口才上啊，他是輸在人品上，人品不行、壞心眼太多導致他在測T1的時候乾的齷齪事、虧心事太多，面對老羅邏輯嚴密、鐵證如山的質疑和提問，他自然心虛啊，總不能當場承認自己在測評中造了很多假，那樣他就徹底完蛋了。

於是他面對老羅的質疑只能要麼百般狡辯，要麼裝瘋賣傻，要麼死不承認，要麼偷梁換柱，反正就是不能承認。我想認真看了那場對質的人，只要是腦子正常的，從現場兩人的對話中應該都能看出來誰有理誰沒理。如果你看不出來甚至還覺得王自如有理，那你的是非觀、人生觀、價值觀可能真的需要調整一下了。

王翔輸了那場辯論是必然的，你乾的齷齪事都被人家抓到實錘了，人家拿著證據上台去和你對質，你不輸誰輸？從那場對質之後，王翔在業內和科技媒體圈裡其實已經沒多大公信力了，硬體廠商也看清了他的真面目，主動和他合作的也沒多少了。估計雷軍也挺後悔當初投了他兩百萬吧，雷軍投資是一向看人的，投王翔這次可真是看錯人了。

謝邀。

口才這種事情吧，其實在論戰中並不是最重要的。聽我慢慢說來。

我們在平時見到的論戰主要有三類。

第一類就是日常中的吵架和爭執。這種場景特別多。口才在這種場景中意義不大。關鍵在於音量大小和語速以及肢體語言，參考公交車菜市場的吵架。

第二類是辯論，電視上，高校里會有。要求在有限的時間完成自己觀點的闡述以及辯論對攻。這種場景對口才得要求是最高的。因為時間有限，你需要表達觀點，找出對方漏洞並駁斥，同時要具備邏輯性和可欣賞性。

第三類是王自如和老羅這種。看似有規則，其實並不明確。回顧視頻，王自如之所以落敗，核心除了技術硬傷（之前的評測視頻），最主要的就是搶話搶不過老羅。

所以，王自如和羅永浩的對戰，口才只是一方面。更重要的是兩個人的準備情況，以及現場的掌控。

王自如也準備了，但老羅準備的更全面。最狠的是，老羅從準備上完全用更高視角，甚至把王自如的黑歷史都扒了出來。

準備上，王自如下風。

口才上，王自如也是下風。王自如的公眾形象，更多的是面對手機，老羅則是血雨腥風殺出來的，王自如和老羅的口才很不對等。

比如「OK」，在論戰種，這種無意義的重複性短詞毫無意義，最大的價值就是讓對手越說越爽。

最後，此次論戰其實並無太多關於口才的事。而且，這也不是一次合格的論戰。

如果增加一個規則，比如每人輪流發言，每人每次發言不超過五分鐘，之類，其實更能讓觀眾滿意。

1、王自如口才確實不如老羅，尤其是談判控制能力。隨機應變的能力及轉移話題的能力都不行。被老羅牽著鼻子走。

2、老羅做了縝密的準備，兩軍交戰，不打無準備之仗。但王並沒有。

3、王無亮劍精神，畏懼老羅，個人擺的姿態較低。一口一個羅老師。客氣什麼，這是打仗，不是吃飯喝酒。如果拿出魚死網破的精神，以實際的數據痛罵鎚子某幾點，因為第一次做手機的鎚子肯定有瑕疵的，抓住幾點痛擊，擺事實講道理，放大鎚子的瑕疵問題，堅守自己的實驗正確性及權威性，還有翻盤的可能，至少不至於這麼慘。

4、王是評測出身，他不是做手機的出身。手機本身比較精密，誰最了解，參與制造整個手機的人最了解。誰最了解鎚子手機，當然老羅了，他非常清楚鎚子的用料、優勢、瑕疵、布局、走線等一切。知己知彼百戰不殆，你說什麼，老羅都有方法巧妙地解答。

5、老羅口才確實厲害，人家新東方明星老師、脫口秀常客，口才不是蓋的。

上面的那些人只有3種可能，1是腦殘粉，2是單純的討厭王自如，3是根本沒看視頻，你他媽認真看半小時行嗎？我也不太喜歡王自如，老羅確實挺逗逼，但是上次的那個優酷約戰，老羅連臉都不要了，惡意插話，打斷別人，「我說話的時候你不要說，謝謝，然後別人一說話就插嘴」一丁點素質都沒有！上次的辯論，王自如李菊福，什麼都有，測試結果，視頻都有，有理有據，老羅就在耍無賴，王自如錯就錯在有些是實話，但是不能一絲不掛的扒出來，其他沒錯，從上次開始，不再關注鎚子和老羅了…科技圈最沒素質的老闆之一

看到這個問題，我必須得說兩句了！當初我還是比較喜歡王自如的，對鎚子也有關注，當時我看了王自如對T1的評測以後我就有話想說，那時候我對硬體了解的病史太多，但是王自如在視頻裡面多次對用戶進行了誤導，明顯的不第三方，但是，僅僅是感覺沒有切實的證據也不敢瞎說什麼！後來我反覆的看了幾遍，總結出來幾點！