如何看待蔣方舟輕視路遙這件事?
特意找了蔣方舟說這些話的視頻看了看,她是參加竇文濤主持的《一路書香》的時候說的這番話。題主的問題有點斷章取義了。
追根溯源蔣方舟觀點出處蔣方舟作為作家,自然要談論一下路遙作品的文學特色,其中提到了一句《人生》有點糙。然後就被一眾路遙粉和方舟黑集體diss了。沒辦法,路遙的受眾實在太廣,我這等小人物回答的幾個問題即使努力拿捏客觀立場,也會被沒頭沒腦的指責,還有口出不遜的。就像這次,實在是冤枉蔣方舟了。
蔣方舟明明是在誇讚《人生》這段話是欲揚先抑的,說了一個自己的認知過程,核心觀點是在表達對路遙《人生》的讚美,而且語氣非常之謙虛,看不出任何的傲慢,根本不是輕視!
路遙的作品就不能批評嗎?說實話,這種現實主義寫法是文學創作裡面比較基礎的手法,對比八九十年代以來流行的先鋒文學、新寫實主義和國外各類文學作品的創作理念,顯得不是那麼主流。先讀了國外文學,再去讀路遙,有這種感覺也正常。路遙當時也有被不受重視感覺,也發出過類似的苦惱。
但是路遙的創作是個人自由,文學界的評價也有學術、創作自由的成分,讀者喜歡與否也首先是自己的個人感覺,沒必要因為與自己意見不一致,就在網路上大加批駁,甚至無底線的謾罵。文學是多角度的,任何文學作品都可以批評,這也是對創作自由的尊重。
竇文濤的課更需要批一下蔣方舟這事兒,網友們就是這樣做的,不但未加思考地反駁,還揪出蔣本人的種種所謂「黑料」,說她「你自己作品啥樣心裡沒數嗎?」,再次攻擊她童年成名有貓膩、靠幕後推手出名、上清華也有暗箱操作等等,無視了蔣去年在新書《我承認我不曾歷經滄桑》活動時說的「我粉飾了自己的童年」,竊以為她說這句話的時候,已經是一個知識分子了。
勸各位還是理清楚事實再下結論,千萬別一葉障目。
小朋友背完詩以後,有點失望
PS,倒是那期節目竇文濤的表現有一點欠妥,就是給小學生上課講王維的《九月九日憶山東兄弟》,有個小朋友背了李白的《古朗月行》,非常勇敢又好學的小朋友,背完以後,竇文濤遲疑一下說是好詩「我都沒聽說過」,然後直接讓小孩子坐下,全程沒有交流。我覺得,他起碼問下小孩這是什麼詩,並且適當鼓勵兩句。而且,後面講課的內容跟王維的詩似乎也沒多少關係,就是引導大家暢想北京,看不出有啥含金量。
比較外國文學作品?那個國家的?什麼時代?誰的作品?以什麼標準來比較?簡直是笑話!!!路遙的偉大與其著作的非凡恰恰是植根於中國,植根與於中國那個時代的偉大的變革的時代,路遙把握住了時代的脈搏和個人的思想命運的脈搏。蔣方舟?是個什麼鳥?操!
推薦閱讀: