因為：

1、傳統的種族文化：身份證明上父母這一欄目有隱含這種標籤。種族文化壓制了相當大比例的消費和生產潛力（體系中減少了這些由『一個個人組成』或『由人組成的組織』 組成的市場交易節點，或者壓制其活性，導致經濟活性非常低。）

2、失敗的土地制度：在沒有完備土地制度的前提下，生產力不可能被解放。（參考英國、美國、中國的土地制度為工業化創造了大量的自由工人，成為自由工人的前提是擁有沖抵不工作就無法生活的風險——起碼，他還有土地可以返鄉。否則，一個農民是沒有勇氣承擔高額代價去城市的。）（目前相當一部分是屬於徵地被動遷移，而不是意願主動遷移）

3、過早的民主制度：在沒有具備大規模完整工業化生產能力、自由市場、強悍的單極資本力量、豐裕社會資源的時候，引入了極其消耗資源的民主制度；

以上 3種原因 或 3種原因不同組合 導致了現在大家能看到的社會想像：

如：

1、無計劃經濟體系 和 畸形的弱工業強第三產業道路。（以印度的自然稟賦比較優勢（充足的人力資源）和全球化的背景，它應該和中國一樣通過工業化和對外貿易參與國際大循環。）（引自：宋魯鄭）（印度也曾有過計劃性，但你懂的，姑且稱為：不斷扯皮狀態下的計劃/指南 的 建議/意見體系。鏈接：印度的計劃經濟）

2、因民主而反對導致失敗的印度計劃生育導致人口爆炸，而社會無力承擔這部分巨大教育、崗位等成本；（引自：宋魯鄭）

和中國的差異：

中國的好的地方是「一黨專政、計劃性」，促使大工業為人提供了足夠的崗位、經驗、豐裕資源，讓人有足夠時間去準備和麪對 新變化產生的 新的人力訓練和升級 需求。

印度是否還有崛起的機會：

個人觀點：至少30年內是沒有的。

推薦閱讀：