---

首先，先對先行者表示感謝。

無論華為三星，oppo小米，只要肯走這一步，先行者的功績便值得感謝與敬佩。

然後說說各自的真東西

恩，小米oppo就算了。

先說三星吧。

三星真的急了。

不僅搶發，而且搶售。

從fold的設計思路上來看就能明白。fold明顯是一台加法機器。

需要後攝拍照，就給後攝。

需要前攝自拍，就加前攝。

摺疊屏不展開做不了事怎麼辦，加副屏。

如果說三星真的考慮過設計，我是不信的。除非是激進的設計全被否了，是一台官僚設計的機器，這樣我信。

如果立項時間長，準備充分，就不可能展會上不讓摸卻2個月後要開售。

最近翻車的問題更是暴露了三星的急切心態，機器有沒有真正試用過？

或者說，三星在最不起眼卻最重要的鉸鏈機構上，究竟付出了多少？

我不是業內，不妄加揣測。但是就現在的情況下，肯定是不夠的。

再說華為。

我不說設計美學，因為美這玩意是主觀感受。

說說其它的。

因為手機和三星一樣的沒有發售。

但是國內領導和企業負責人很多都拿上手了。

哪些我就不舉例了，容易敏感詞。

如果東西不好，這車翻的可比三星大多了。

所以，沒必要擔心質量。。。。

如果你非說給領導的都是精工細作，八級鉗工用挫刀挫出來的，行，我信了。

但是至少說明總體結構沒問題，對吧？

我就在這等哪個沒腦的kol像月亮門，疏油層，快閃記憶體混用一樣熟練的帶節奏。

於誠實只要把你們的文章給哪個領導看一下，呵呵。大家心裡有數。

---

既然能摺疊，幹嘛不做個捲軸出來，拉出來的屏幕可大可小

---

不請自來，頗為冒昧

首先，就像另一位答主所說，對先行者致以崇高敬意

好了，那麼接下來的部分，便是對Galaxy Fold和Mate X這兩款摺疊手機的對比評價了

Galaxy Fold部分：

優點：

1.交互邏輯更基於傳統認知，內折，摺疊思路更類似開合書本

2.全業界目前最好的OLED屏幕，沒有之一

3.UFS3.0，全業界除蘋果NVME以外最快快閃記憶體，沒有之一

4.顏色可定製，包裝設計超一流梯隊

缺點：

1.攝像模組交互邏輯存在缺陷，導致出現了「一機六攝」這種完全是為了解決問題而解決問題的暴力解法，大大增加了整機重量

2.鉸鏈設計存在嚴重缺陷，導致閉合狀態存在大型空口

3.整機良品率極低，存在使用隱患

4.UI交互問題

Mate Foldable X

優點：

1.鉸鏈設計，完美摺疊，做到了目前為止摺疊終端的顏值極限

2.內置目前最強5G基帶Balong5000

3.攝像模組極為優秀，雖然採用的是Mate 20系列的攝像模組+TOF，非P30 Pro的RYYB及5X潛望模組，但仍舊是業界超一流水準

4.目全業界最快55w充電

缺點：

1.外折模式帶來的屏幕安全性問題，雖然官方附贈保護套，但使用保護套則無法使用展開模式，安全性與實用性不可兼得

2.顯示屏（BOE）雖然優秀，但與Galaxy Fold稍顯遜色

3.UI交互問題

總結：

兩款先行者產品，均有各自優點，也有各自不足，但即便如此，我們都不能否定這兩位先行者的努力

但，就這兩款產品而言，Galaxy Fold在本應與Mate X勢均力敵的情況下因為自身良品率不足完敗

最後，個人建議，摺疊屏初代產品更多都是為了試水而存在，若想體驗，建議購買第二代產品，以及，蘋果應該也將推出摺疊屏產品，目前不如靜心等待技術發展，再進行選擇也不遲

又及：全文僅表達個人觀點，希望大家友善交流，改善科技圈環境，從你我做起，謝謝

以上。

全文使用資料均來自huawei及三星相關產品頁面，若要使用請前往原出處獲取，謝謝

---

這是一個老外的測評，整體感覺比較客觀。

截圖時候發現一個小問題，第一句她說「上周得到了體驗mate x的機會」，後面有一句說「已經使用了幾周」，可能是口誤吧！

老外拿到這款手機很早，也沒見油管上有屏幕毀掉的視頻。

有的話國內早鋪天蓋地轉載了

https://b23.tv/av49126502

---

2019年4月17日，隨著國外首批拿到三星Fold摺疊屏手機的測評機構，在正常測評過程中「大規模」出現屏幕「質量問題」，三星原計劃在本周三（4月24日）在上海舉行的三星Flod發布會也被隨即取消。

（圖片來自：theverge）

而在三星取消發布會後不久，據傳華為Mate X的發布會也將推遲。

2019年2月21日，三星在美國舊金山舉行了S10發布會，而在這場發布會上三星Flod憑藉「打破常規」的手機摺疊屏設計，一舉拿下了當時所有科技媒體的頭版頭條。

2019年2月24日，在巴塞羅那MWC科技盛宴開始之前，隨著華為在自家摺疊屏手機Mate X上的跟進，似乎讓不少人看到了「摺疊屏時代已來」的未來光景。

雖然，根據五矩的最新消息，因為華為Mate X的屏幕供應商屬於京東方，所以華為Mate X因為三星Fold的事故而推遲發布的傳言已經被證偽。

但摺疊屏的技術卻首先因為三星的折戟而蒙上了一層未知的陰霾。

在目前全球OLED面板生產技術已經成熟的當下，究竟是什麼制約了摺疊屏電子設備的發展？華為的Mate X能突破「三星Fold摺疊屏」的魔咒限制嗎？

1、摺疊屏的老創意

要了解三星Fold在摺疊屏上遇到的問題，我們需要梳理下摺疊屏的發展史，因為和三星在Fold上的初次失敗相比，在過去幾十年里，已經有許多家企業因為產業鏈缺失而栽在了摺疊屏的探索上。

摺疊屏技術的先驅源於一家名為施樂（Palo Alto Research Company）的美國公司，早在上世紀70年代，施樂就提出了開發柔性顯示器的概念。

於是，在全公司的支持和努力下，1974年，施樂公司的員工終於在柔性顯示技術上取得了突破，並由此生產和製造出了一款名為Gyricon的柔性電子紙顯示器。

但在那個連彩色顯像技術都不成熟的年代裡，手持柔性顯示器專利的施樂直到2003年通過成立子公司Gyricon LLC才開始了柔性屏的商業化嘗試，但僅僅兩年過後，因為Gyricon LLC顯示效果和成本過高等原因，實在找不到願意使用柔性屏的下游買家，便被施樂公司進行關閉處理。

而諸如此類的柔性屏探索，還有2004年，由一個教授研究小組在加拿大的一個實驗室開發的可彎曲紙電腦——PaperWindows。

2008年，在亞利桑那州立大學成立的一個名為ASU研究機構，曾開發出世界上第一台「小型」柔性顯示器；而LG、惠普和索尼等公司，也都在三星之前，曾探索過摺疊屏的技術的可能性。

但時至今日，從只有三星進行了大規模柔性屏的產品生產來看，這些廠家的探索結果已經不言自明。

三星對柔性屏的熱衷，源於2010年。那時的三星已經全面梭哈OLED技術，而基於OLED不需要獨立發光面版的特性，讓三星意識到OLED在柔性屏上的更廣泛應用空間。

於是，三星曾在2010年底就曾宣布要開發4.5英寸原型柔性AMOLED顯示器，而這款顯示器隨後在2011年消費電子展上得以展出。

據當時的媒體報道，在電話會議中，三星的投資者關係副總裁Robert Yi曾確認三星想在2012年初應用柔性屏來製造手機的想法。

而這一想法，隨著2012年1月，三星收購一家公司擁有製造柔性顯示器的專利的公司Liquavista，得以在2013年三星Galaxy Round機型上實現了柔性屏的技術商用。之後，三星還曾推出過採用了曲面屏設計的S6、S7和今天的S10等設備。

事實上，根據OLED屏幕的製造原理，在三星能夠大規模生產曲面硬質屏幕的時候，三星就已經擁有了柔性屏的製造工藝。其技術區別只在於：三星是將OLED的發光元鑲嵌在硬質的玻璃上，還是可摺疊的紙張上抑或是柔軟的布料上。

根據維基百科資料顯示：早在2013年，三星的柔性OLED品牌YOUM曾對外展示過三星的幾款靈活的OLED原型產品：包括可摺疊的手機、平板電腦。

所以，2018年，三星推出的可摺疊屏手機Fold，其本質只是三星找到了一家可以量產的「柔性基板」的合作廠商——Novaled，而早在三星推出Fold的前一年，三星通過2000萬歐元的投資就已經成為了這家德國公司Novaled的最大股東之一。

2、華為MateX會和三星Fold一樣嗎？

基於我們在第一段對摺疊屏發展歷史的回顧。

目前在三星官方通過技術檢查給出具體解釋之前，三星Fold爆發出問題基於兩個原因：一是三星在摺疊屏上使用的基板，二是三星在Fold上使用的鉸鏈設計。

據國外媒體報道：三星在Fold屏幕上使用的柔性材料是聚醯亞胺基板，簡單來說也就是塑料。

（圖片來自theverge）

而這也便是為什麼根據第一批拿到三星Fold的人爆料，只用指甲便能在三星Fold的屏幕上留下一道「不可磨滅」印記的原因所在。

根據一位業內人士介紹：這種印記是因為材料學特性。

現在的塑料材質，雖然可以實現和玻璃類似的通透度，但是依然無法改變基於「塑料材質」本身的特性。

因為三星Flod手機的OLED面板都是「塑料」材質，所以它在彎折時，就必然有一定概率出現類似摺痕的凸起問題。

一般情況下，這種問題並不嚴重。但當這種問題因為製作工藝或設計缺陷上的漏洞而形成逐漸疊加，就可能導致整個三星Fold手機顯示屏出現「顯示結構」上的Bug。

因為可摺疊OLED基板的脆弱性，所以基於保護OLED基板的需要，摺疊屏手機的外屏也需要使用一塊類似材質的「可伸縮塑料」做蓋板。

其中，三星的內折方案需要外屏「塑料蓋板」向內壓縮，而華為的外折方案則需要蓋板「向外延展」。

所以，在國外手撕三星Fold「貼膜」的那個事件上，那個「貼膜」其實屬於手機屏幕本身的一部分。是三星Fold屏幕上的一個蓋板，而制約可摺疊屏手機普及的因素中，這個可以和屏幕一起摺疊的「蓋板」佔了很大一部分原因。

基於當下可摺疊基板材料的選擇性，華為在Mate X上使用的基板技術應該也來自於三星相同的「塑料」材質，而這一點在國外一些產品測評人的視頻中，得到了確認。

只是，因為華為Mate X採取了京東方的屏幕供應方案，且採用了外折技術。

所以，華為除了要解決摺痕問題外，也需要解決當摺疊屏展開後，外部塑料板如何收縮的問題。

而涉及到屏幕製造工藝和基板材料的區別，儘管華為Mate X屏幕「強度」上並不會和三星產生本質區別，但基於摺疊方式的變化，也會在日常使用的壽命上有所差異。

據知乎網友介紹：因為屏幕內折方案對屏幕彎折弧度更大，對屏幕的損耗也更高，所以三星的內折方案，對屏幕的製造要求其困難程度要比外折更大，技術要求也要更高。

所以，在三星Fold的事故發生後，如果華為在Mate X發布時三星Fold的摺疊屏技術問題仍未解決，將會讓MateX成為世界上第一部大規模商用的摺疊屏手機。

不過，有趣的事情是：隨著三星Fold事故的發生，國外一些媒體通過拆機發現，三星Fold的鉸鏈設計與宣傳完全不符。而這一作假行為，也被眾多知乎網友歸結為「三星Fold故障頻發」的主因。

（圖片來自微博 快樂的小臟辮）

在三星Fold的發布會上，三星曾用下圖中的精密結構介紹自己在「三星Fold」上的鉸鏈設計，並表示三星曾對這組鉸鏈進行過20萬次的開合質檢。

但作為新科技的先行者，無法把控材質特性上的意外問題，顯然三星Fold已經打消了不少購買者心。

3、摺疊屏，科技的試驗場

三星摺疊屏手機遇難後，五矩發現，柔性材料的不成熟才是制約摺疊屏市場未來爆發的最大阻礙。而在柔性材料的研究上，目前均以國外企業為主，國內的生產線建設依然無法離開國外企業的技術扶持。

據「報人劉亞東」的文章中介紹：

人類的核心科技，某種程度上說，指的是130種材料，其中32%國內完全空白，52%依賴進口，在高端機床、火箭、大飛機、發動機等尖端領域比例更懸殊，零件雖然實現了國產，但生產零件的設備95%依賴進口。

所以在摺疊屏手機探索這條路上，雖然測試版的三星Fold發生了一些意外事故，但這並不影響三星在可摺疊屏領域的絕對話語權。

因為根據第三方調研公司的數據顯示，目前三星在OLED面板產能依然獨霸天下，年產能將超過1億塊。

與之對比的是：京東方和內地所有OLED廠商，今年總共也僅有500萬片的產能。且受制於技術起步較晚的窘境，OLED的屏幕良品率還遠未達到三星的水準。所以，一個6.39英寸的AMOLED面板京東方需花費約80美元，而三星只需花費60美元。

簡單來說，只要柔性基板材料充足，三星隨時能擴大可摺疊OLED面板的生產，而我們緊追慢趕最終的產能也不過三星的5%。

更為重要的是，即便中國其他廠商要擴大生產線，也需要看日本的Canon Tokki公司的計劃安排。

因為OLED面板所採用的蒸鍍技術，真空蒸鍍機的生產商只來自於日本的Canon Tokki公司，而在三星與Canon Tokki公司的歷史上，三星曾經在Canon Tokki公司最困難的時刻讓其免於破產。

所以，三星才能憑藉與Canon Tokki公司的友誼，獲得了在全球OLED生產上的絕對話語權。

與三星相比，華為的重心和優勢在於基站和網路的建設，其在手機行業的影響力與話語權，遠遠不及三星的深耕程度。

所以，三星Fold的發布和失利背後，Fold並不會對三星的行業話語權產生多少影響，而華為Mate X在柔性基板不足的當下依然如期發售，更像是華為用研發實力對三星秀肌肉的操作。

作為普通消費者，摺疊屏手機目前因為產業鏈的不完善，而導致的各種缺點顯然並不適合普通人使用。

如果依然對摺疊屏有所期待，不妨等華為的Mate X看看。

---

路過，想起來之前我也是賣過三星手機的人，那個時候三星爆了，加上韓國作妖，那個時候三星手機基本賣不動，加上那個時候我也是個手機市場的小白，傻白甜的打價格戰，然後就創業失敗了。

那個時候三星就已經在研究摺疊屏技術了，所以火急火燎這個詞不太恰當。按照研一代，保一代，才到上市一代的說法，摺疊屏技術雖是最新出現，卻也擁有了進兩年的研發。

三星一直是安卓機皇這個地位真的是一時打不倒的，那個時候也賣蘋果，不過沒有三星有價格優勢，技術方面落後三星一代～一代半。

三星手機在國內市場的衰退，給國內的手機很大的發展空間，華為也是從那個時候崛起了高端機的路線。當然也真的是華為科技發展的快，華為人才的努力，在此時厚積薄發。

身邊有兩位在華為工作的工程師，他們真的很能加班，不只是996，加班也是華為的文化，有個華為程序員的孩子最先學會的三個詞是，爸爸，媽媽，加班。華為的技術真的是發展很快，也支持國產機的發展，對最新的華為機技術已經再向三星技術看齊。

說了這麼多，兩款摺疊機，我都沒有，也都買不起。啊啊啊啊啊啊啊啊啊，我還是很希望有一台華為摺疊機的。

---

推薦閱讀：