01

　　這幾天，抖音向多閃共享微信/QQ頭像、暱稱等信息內容事件，不支持騰訊的，認爲既然是用戶的頭像、暱稱等信息，相關權益不應該是用戶的，怎麼成了騰訊的權益？而支持騰訊的，也從用戶信息保護等方面認爲抖音、多閃未經許可進行了共享，這種未經授權，包括了未經騰訊授權和未經用戶授權。用用戶信息權益角度看，蛇叔還是支持抖音、多閃違規的觀點的。而騰訊相關方面給出的解釋時，在協議上，用戶的這些信息權利與騰訊公司是做了分離的。因此，這些信息完全由用戶去自主決定只是直觀感覺做出的判斷。

　　02

　　3月20日，騰訊科技微信公衆號發佈了《法院正式裁定：抖音多閃立即停止共享微信 用戶信息等違規行爲》的文章。從裁定來看，抖音多閃共享微信/QQ頭像等信息的行爲，法院支持了騰訊公司對用戶數據權益的訴求。對於騰訊和抖音、多閃孰是孰非，各方不會因爲法院的裁定就此歸於平靜，對於騰訊和微信的質疑還會繼續。同樣，騰訊系和頭條系的各種糾葛還會繼續，但是，這種繼續，希望不是以犧牲用戶的權利爲代價的。就像當年360和QQ大戰那樣，最後直接受到影響的還是用戶。因此，還是要特別防止大企業在競爭中的任性。

　　03

　　此事件，看點很多，比如：

　　（1）互聯網的共享精神發揚，越來越依賴依賴於更加合規的方式下進行，否則勢必出現劣幣驅逐良幣的現象發生；

　　（2）競爭加劇，大廠們對於用戶數據資產的爭奪會越來越激烈，在這個過程中，如何有效維護廣大用戶的基本權益，防止大廠們作惡，對監管的力度要求 越來越高；

　　（3）用戶的數據價值，讓全社會對於用戶個人信息的保護關注度會越來越高，勢必引發立法和執法的強化。

　　（4）騰訊系和今日頭條系，從過去的以網絡口水仗爲主，越來越表現地更加成熟，更直接採用法律的手段來維護競爭利益。不管是不是碰瓷營銷，只要涉及核心利益，採取法律手段維護最爲實際。

　　當然，從這個事件，其實更要應該讓業界人士關注的是用戶數據價值，或者說賬號體系的數據價值。這一點，對於正在推動創新突破的電信運營商而言，參考價值更大。最近三年，中國電信、中國移動和中國聯通，都在積極推動各自的內部統一賬號體系的打造。中國電信更是率先在行業主推基於電信手機卡爲主的免密認證登錄賬號的全新移動互聯網賬號體系，以期在移動互聯網時代，在賬號體系中能夠取得一席之地。在現行的賬號體系中，騰訊公司的QQ/微信賬號體系，成爲各類移動app進行認證登錄的主要體系，除此之外，還有微博賬號體系以及郵箱賬號體系。

　　但是，從最近騰訊公司另一個因爲企鵝號被盜的“露露”事件的發生，騰訊公司全面清理了其他賬號認證方式，而是對全線產品使用微信/QQ賬號體系進行認證登錄。這對於騰訊公司而言，實際上是藉助了個別負面事件強化自身的賬號體系。

　　而此次抖音、多閃的用戶信息共享，在社交領域可能造成的混淆/混亂，強大的騰訊賬號體系對此都顯得緊張。可見對於賬號體系的基礎價值是多重要。

　　我們知道，不管是微博賬號，還是郵箱賬號，以及微信/qq賬號，從加強安全的角度，背後也都綁定了電信運營商的手機號。因此，電信運營商以手機號爲基礎，基於手機卡的全新移動賬號體系，其基礎價值，是值得三大電信運營商作爲自身的基礎設施持續進行必要的投入的。無論是網易通行證體系，還是QQ號、微信號，都是在自身的應用結合的基礎上，經過長達十幾年的運營投入而打造的賬號體系。

　　因此，對於電信運營商而言，在未來的互聯網競爭，尤其是5G網絡下的應用更加豐富多彩的競爭環境下，繼續加大對已經取得初步突破的統一認證賬號體系的建設和投入，顯得十分必要。

　　電信運營商是否有這樣的共識，是否有對賬號基礎設施投入的持續性？三大電信運營商，各家有各自不同的判斷，這個工作，也很可能出現分化。帶頭的是中國電信，但做得更好，投入更有保障的，還是中國移動。