這一兩年來冒出了越來越多的新聞事件，讓大家開始討論起在各種各樣的性犯罪當中，旁觀者應該如何避免「受害者有罪論」了。因為在以往的觀點當中，旁人潑在受害女性身上的污水實在是太多了。在不同的事件當中，有的是責怪女性穿著或行為不檢，才刺激了別人的傷害慾望；有的是認為熟人強姦都是女性同意了之後卻反悔、或者嫌錢太少而陷害男人，犯罪嫌疑人才是可憐者，云云。

這些論調，太熟悉了，也已經反駁了無數次了。但試想一下，如果男性是性侵案中的受害者，這些人會變成一種什麼樣的態度呢？

在前兩天，美國出了一樁新聞：一名加州男學生在16歲時遭女老師性侵，保持關係近一年，該女教師於2013年產下一女，如今男學生將獲得學區賠償600萬美元（約人民幣4000萬）。據台灣《中時電子報》援引《洛杉磯時報》報道，這名男生的律師說，雷蘭聯合學區所提供的和解金，可能是公家機關因性侵，賠給個人為數最龐大的和解金之一；因為這名學生與家人遭受了嚴重傷害，而校方對老師罪行的瀆職與疏忽，負有重大責任。

現年29歲的女教師懷荷絲特(Laura Whitehurst)2013年7月被捕，並被控41項非法性行為重罪，其中包括先後與三名未成年學生發生關係。如果全都成立，意味她將獲刑29年。不過，最後，懷荷絲特以認罪妥協，被判1年徒刑，現在仍在緩刑期間，被列為性罪犯。

資料圖：懷荷絲特(左)在接受詢問

美國的法律與中國有很大區別，在民事賠償方面，每個州之間也有很大的不同。在確認罪行方面，估計一些中國人就會困惑了，首先，這段「戀情」維持了近一年，多次發生關係；懷荷絲特產孩子時，少年還隨侍在側。難道不是少年自願的嗎？怎麼能判定是強姦？但關鍵在於，這是一個成年人性侵未成年人，而且，含有顯而易見的權力關係。所謂的「自願」，是否是真的「自願」？

社會發展到今天，許多人腦子裡對「強姦」或「性侵」的了解，仍然停留在「女人在漆黑的小巷子里被陌生人用刀抵著，反抗得渾身傷痕也無濟於事」這種情形下，才「配」叫強暴；殊不知，世界各國的「熟人強姦」已是這種犯罪形式的主流了。如果考慮到「熟人強姦」的報案率比一般強姦案更低這種人之常情，基於權力脅迫、環境壓迫以及各種考慮的強姦形式會更多。

上面這件事對於國人來說，新鮮的地方在哪裡？是女人性侵男人，而且是一個漂亮的年輕女人性侵男人。於是，在中國的新聞或微博評論里，展示出了匪夷所思的一面。我摘錄幾條評論吧：

「我怎麼覺得男生是真正的人生贏家：解決了性需求，還有了可愛的女兒，最重要的是還有巨額的賠償金……」

「自己爽歪歪了還告老師性侵，有了孩子喜當爹不說，一轉身還撈了個百萬富翁。」

「女人玩了錢也到手，一個字，爽。」

「收拾行李，抓緊時間，我們要移民美國。放開那男孩，讓這種噩夢降臨到我身上吧！」

……

基本上都是一邊倒地羨慕該男生。

這並不是孤例。這幾年，美國也有好幾樁女教師性侵男學生的新聞傳播開來，在中國的社交平台上引起過漣猗，我還與人討論過。比如說，2015年《赫芬頓郵報》3月24日報道，美國弗吉尼亞州一所高中的28歲女教師埃里卡·琳恩·梅薩因性侵2名男學生被起訴；強姦罪成立後，她將面臨22年的牢獄之刑。看照片，這位女教師還長得相當漂亮性感。7月份，洛杉磯市某高中一名28歲的華裔女教師涉嫌性侵一名15歲的男學生，該女教師已被逮捕，不過刑期多長暫時沒有看到後續的相關報道。從照片來看，也是年輕漂亮。

其實我不應該強調犯罪嫌疑人的外貌「漂亮」，但我想說的是，這些新聞的評論里，以及我與一些熟人或同行（男性）在討論時候，大家的第一反映是：哇，這個男孩太賺了，求之不得啊，為什麼被性侵的不是我呢？

認為被性侵者是「人生贏家」，這麼神奇的想法到底是從何而來的？他們對待女性的時候可不是這種態度啊。

但細想，裡面的邏輯卻是高度一致的。

首先，認為只要是男女發生性關係，不管何種情況（除非認定女性極老丑），男性就是佔便宜，女性吃虧。在這種觀念之下，哪怕男孩是未成年人，是被權力或其他因素所脅迫，都是賺了的。也因此，才會集體羨慕一個受害者，覺得他被性侵，是「玩」了女人，是「爽」。

其次，與對待女性受害者的態度一樣，認為男性受害者是性侵的「共謀者」或「勾引者」。雖然語氣不同，但意思都旨在說明：世上本沒有性侵，都是受害人的倒打一耙。對女人的，是認為她穿著不當或者「騷」引起被侵犯，這種羞辱方式，我們稱之為「蕩婦羞辱」；對男人呢，這種明褒暗貶，對他人意志的全然否定，該用個什麼辭彙好呢？

要知道，性犯罪本質上與性慾無關，而是一種權力關係的宣示。

一般認為，男性極少可能成為女性性侵中的受害者（男同性侵則很常見）。一方面，是力量對比上，女性很難脅迫男性；另一方面， 基於生理特點，男性在不情願的情況下也很難完成性行為。但如果理解了性犯罪就是權力關係的脅迫，那麼，就不奇怪了。現在的社會結構逐漸發生了變化，當女性成為老闆、成為上級、成為教師或師傅、成為掌握上游權力的人的時候，就算體力不足，但利用權力照樣可以脅迫男性服從；如果對方是未成年男性，輔之以欺騙，那就更難抵抗了；何況現在還有藥物輔助呢。

歷來，性犯罪的客體都是以女性為主，並不是因為男性的性慾或性能力特彆強，而是因為，社會文化讓男性擁有了絕對的權力。而現在，少部分女性也擁有了權力，或者相對權力，她們同樣可以去脅迫相對弱勢的男性服從。不信你看，現在的中國女性貪官也陸續有被揭發的，就跟男性貪官一樣，她們也有「與多名異性發生不正當關係」的標配。

「羨慕受害者」，並不是玩笑話，而是他們以為，性犯罪就是解決性慾，哪怕被不平等的權力所脅迫的性侵，男性仍然是性活動的主導者呢。（附一句：認定是否被性侵，與是否有性快感、性高潮無關。）實際上，他們就是視男性為行走的生殖器，沒有感情、沒有思想、沒有個人意志，只剩下半身的動物。顯然，這是對男性的醜化；可惜，很多人還把醜化當作是榮耀。

這些人到底是多缺性生活呢，才會把被強姦當作享受？才會說出「你以為是迫不得己，其實他求之不得」呢？——對了，這樣的話，他們也經常用來形容女受害人。

而且，很少人把視線移到到犯罪者身上，都在談論受害者：是不是因為你騷啊，你是不是很爽啊……實際都是對他們的二次傷害。到了這裡，我已經開始懷疑了，是否中國社會並沒有「仇女」現象？只不過是「仇弱」和「慕強」，只不過恰好大多數情況下弱者都是女人而己。當這個受害者罕見的是男人的時候，他同樣會成為萬眾取笑的對象。

目前，在中國，男性不能作為強姦罪的受害者，因為刑法規定該罪行的受害客體是「婦女」；雖然刑法修正案九把男性加為了猥褻罪客體，但猥褻罪從量刑上相對強姦罪輕了很多，而且這種猥褻案的犯罪主體、其實也是男性同性戀。如此看來，法律的制定已經遠遠落後於時代的發展了。不要覺得可笑，我看到的情況，恰恰是女權主義者在呼籲，希望能推動法律修正，把男性受害者也納入刑法的保護當中。

不管受害者是男是女，性犯罪都是對他人身體和人格的嚴重傷害；把這種傷害桃色化，只能說明持這種看法的人，是何等的低智商和低自尊啊！

推薦閱讀：

相关文章