最近在看《都挺好》，住在美國的大嫂買菜回家是這樣的：

　　不像咱們，提着大包小包或者拖個小推車，而是抱着一個大紙袋。

　　只要是中國人拍“在國外買菜”，總是要讓主人公抱個紙袋。

　　這是欺負我們沒在國外買過菜嗎？

　　美國超市的收銀員，絕對不會把所有東西都放在一個大袋子裏讓你抱回家；他們會不厭其煩地用小塑料袋分裝你買的東西——

　　日常用品一袋，冷櫃裏的食物一袋，常溫的食物一袋，蔬菜水果一袋，雞蛋一袋，比較重的牛奶飲料一袋，外面還要再套一兩層防止撐破……

　　圖/factorydirectpromos.com

　　所以在美國買菜回家是這樣的：

　　圖/bimmerfest.com

　　圖/mercurynews.com

　　到家，把一後備箱的東西拎回屋裏，非常具有挑戰性：

　　圖/reddit.com

　　只有弱者纔拿兩趟

　　圖/thumbpress.com

　　《都挺好》裏大哥一家住在硅谷，硅谷所在的加州爲了保護環境，把其他州通用的免費小塑料袋，換成了跟我們國內一樣的收費厚塑料袋。

　　代購們這些年主推的會員制超市好市多Costco連付費塑料袋也沒有，要麼自帶購物袋，要麼撿個紙箱子湊合用：

　　圖/thekrazycouponlady.com

　　沃爾瑪和Costco透露出了加州城郊屌絲氣質，也許不能代表優雅的都市麗人；用價格體現身份的知名有機超市Whole Foods，終於給大家用上了“紙袋”，但有提手，不是給你抱着的。

　　圖/kitchendecor.club

　　更不用說城裏不開車買菜的人了，抱着紙袋非常不實用。

　　紐約人去露天市場會用這種“老奶奶推車granny cart”圖/cojujo.com

　　歐洲感覺更浪漫一點，但都是去超市買菜，誰也不是小仙女：

　　“花少”第一季（凱麗）與第二季（井柏然）

　　分別在意大利和英國買過菜

　　所以，改革開放都40多年了，爲什麼我們拍的電視劇還是對“外國人買菜”有這種迷思？

　　但仔細一想，這樣提問有失偏頗，因爲，國外的影視劇裏，竟然有同樣的套路！！！

　　外國網友發現，電影電視劇裏的人，買菜都抱個沒有提手的棕色紙袋，冒出一截兒法棍，偶爾再來一杆芹菜。

　　《這個殺手不太冷》截圖

　　甚至有些電影劇情是和抱在手裏的紙袋相關的，比如抱着紙袋作爲掩護、遮住自己的臉。

　　《颶風營救》截圖

　　“甭管在不在法國，買菜都會捎根法棍”，被很多國外媒體總結爲“好萊塢定律”之一。

　　《全面反擊》截圖

　　我們還可以單純地認爲抱紙袋買菜“只是爲了塑造外國生活而形成的標誌性場景”，對外國人來說，這件事可就相當魔幻了！

　　經過某些國外網友的討論和分析，有幾種可能的原因：

　　- 只想單純地表達“買菜”這個常規生活場景，可以讓觀衆一下子就get到；

　　- 如果買菜的細節與故事情節無關，觀衆不用關注具體買了什麼東西，所以使用不透明的紙袋，希望觀衆不要被分散注意力；

　　《海綿寶寶》的蟹老闆，也不能免俗

　　圖/tvtropes.org

　　- 同理，紙袋上一般沒有文字、logo之類的信息（廣告植入除外）防止觀衆走神，也避免無意間給超市品牌做廣告；

　　- 露出一點法棍或芹菜可以提示袋子裏已經裝滿菜了，觀衆就不會好奇裏面到底是什麼（也不一定都是法棍，日劇裏會露出白蘿蔔）；

　　- 手上抱着的紙袋，底部可以塞一個空盒子撐起來，演員可以假裝裏面塞滿了東西很重，而如果是手提的話，就不太容易表演出提着重物的感覺；

　　- 還有一種說法是，拍攝時可能會用道具紙袋，不會發出揉搓摺疊時的簌簌聲，這樣有助於現場收音。

　　以上幾個理由說服你了嗎？

　　反正沒說服我┑(￣Д ￣)┍

　　那中外影視作品對於紙袋的執念，是因爲“紙袋更環保”的嗎？

　　早在2007年就有研究顯示：

　　紙袋生產製作過程中需要消耗差不多生產塑料袋4倍的能源，單用水量就是生產塑料袋的20倍，同時水污染和空氣污染都是未能解決的問題。循環利用會不會好一些呢？——會消耗更多能源，而且紙袋本身的重複利用率也很低。

　　那麼問題來了：

　　一個個手裏都抱着紙袋是圖啥呢？