北部一名国中女学生施打子宫颈癌二价疫苗后全身疼痛，卫福部虽认定她有幼儿型多发性关节炎，身体反应与疫苗无关，但因有医师认为疑似疫苗接种后遗症，她父亲对卫福部提起行政诉讼并求偿一百廿万元。

这是国内首宗子宫颈癌疫苗疑似受害家属控告公部门案，台北高等行政法院昨天开庭，女学生戴著口罩由父亲搀扶到庭旁听。女学生父亲说，并非提倡不要打疫苗，是提醒政府「发生问题时，协助个案与家属的人在哪？」希望政府正视。

这名十六岁女生，前年就读国二接种公费疫苗后全身疼痛，经医师诊断书为多发性关节炎，并写下「疑似疫苗接种后遗症」，后来经血液检查、风湿免疫科会诊，被诊断罹患「幼儿型多发性关节炎」。

女学生的父亲向卫福部申请救济，预防接种受害救济审议小组（VICP）给予三万元医疗费补助，但判定与疫苗无关；理由包括「施打第二剂才产生不良反应，打第一剂时并未出现」、「二价虽标注可能引发肌痛跟关节痛，但没有产生『多处关节痛』的相关文献。」

女学生父亲指出，二○一六年九月卅日，女儿于学校施打第二剂后，隔日反应「左手臂上侧酸痛」，随后在学校因身体不适跌倒，健康中心护理师建议带往大医院检查。第一位看诊的小儿科医师诊断为「疑似疫苗接种后遗症」。

他说，女儿每天都哭著说「身体疼痛」，发病处布满全身，他以人体图一笔一笔记下部位，「我只希望她身体恢复健康，期盼有人可以协助我们全家，而非孤军奋战。」

他表示，女儿吃了一年多止痛药，有天牙医师说「都恶化到要根管治疗，怎么她还不痛？」担忧药物会让女儿延误病情，国三会考当天也吃了止痛药去考场，深怕「考一半发作时手腕没办法动。」

他强调，施打前学校只发一张同意书，未事先解释施打与否之优缺点；他并非反对施打，家里其他孩子打了也没出事，只是希望可以详细说明还有「抹片检查」这个选项。

台北高等行政法院昨天上午开庭，女学生律师方文献主张，两位医师鉴定后一说是过敏性体质，另一说是幼发性关节炎，都说与疫苗无关，鉴定意见相斥，因此不可采。

卫福部委任律师高振格辩称，应先厘清的女孩是「关节痛」还是「关节炎」；前者是症状、感受，后者是疾病。他表示，两种有区隔，不能混为一谈，对方把两者混淆。