應該來說俄羅斯歸還日本北方四島肯定會弱化其在遠東的戰略存在，但是歸還北方四島對於俄羅斯來講並不會有致命性的威脅。北方四島對於俄羅斯的價值主要在於軍事戰略意義。北方四島地處遠東地區邊緣、太平洋西北隅，天然優良港灣眾多，是直接進出太平洋的理想水道。對於俄羅斯而言無疑在鞏固、確保其遠東利益、牽制美日戰略上又增添了一道屏障。但是由於俄羅斯已經擁有了庫頁島與勘察加半島，北方四島的存在並沒有對於維護俄羅斯遠東利益有太多質的提升，僅僅是量上有所提升而已。

另一方面，由於氣候、地理原因，加之俄羅斯技術條件落後，北方四島並沒有得到合理、充分、有效的開發。1945年日本戰敗時北方四島合計人口17,291名，2016年俄羅斯公布的統計數據為16,668名。特別是齒舞群島在1945年還有5,281名人口，2016年的統計則為0，已經沒有長住居民（《東京新聞》2016年10月31日）。人口的變動很明顯地反映出了地域開發的基本狀況，經過戰後70多年發展北方四島人口不升反降正好說明了在蘇聯及俄羅斯的經營下北方四島不僅沒有得到進一步開發，反而是有更加落後的跡象。應該來說，北方四島經營開發價值遠沒有達到俄羅斯維護其戰略地位所付出的成本（理論上推論，需要進一步更詳細數據證實），可以說俄羅斯是在賠本賺吆喝。

整體上來講，北方四島對於俄羅斯有戰略意義，但由於各方面的原因北方四島並沒有實現物盡其用，因此，即便俄羅斯失去北方四島並沒有太大的戰略損失。

事實上，只要籌碼合適，俄羅斯是願意向日本歸還北方四島的。早在1956年日蘇恢復邦交的交涉中蘇聯就承諾了雙方締結和平條約之後會向日本返還齒舞、色丹二島。1991年，俄羅斯明確同意將北方四島列為日俄談判對象，幾乎可以認為暗示了可以有條件返還北方四島。1993年日俄之間締結的《東京宣言》更是達成了「解決北方四島歸屬問題，締結和平條約」的明確交涉方針，可以認為明示了北方四島的有條件返還態度。1997年雙方進一步將締結和平條約的日程確定為2000年之前。2001年的《伊爾庫思考聲明》還確認了1956年《日蘇共同宣言》的有效性，同時也再次確認了依據《東京宣言》解決北方四島歸屬問題、簽訂和平條約的意向。從中不難看出蘇聯以及俄羅斯方面從沒有原則性地拒絕日本關於返還四島的交涉要求，只是由於不同歷史時期發生的系列歷史事件加之日本的籌碼並不能讓蘇聯及俄方滿意而導致至今北方四島依然由俄羅斯控制。

2010年，梅德韋傑夫訪問北方四島，表面上看似乎俄羅斯在明確表明不會歸還北方四島，但是這種動向也可以認為是在向日本施加壓力，以迫使日本拿出更多更大的交換籌碼。隨後普京與安倍的多次接觸中積極配合日本探討北方四島問題就說明了這一點。2016年普京更是專程飛赴日本與安倍交涉北方四島問題，雙方還達成了「新途徑（ new approach）」的默契以推動解決北方四島。從梅德韋傑夫與普京迥異的表現來看，無疑是一個唱紅臉一個唱白臉，而目的只有一個，那就是要日本拿出更多的交換籌碼。雖然北方四島問題很難在短期內解決，但是有一點是可以肯定的：只要俄羅斯的經濟持續低迷，俄方就不會關死與日本交涉北方四島的大門，並且只要日本願意拿出打動俄羅斯的籌碼（經濟、技術援助為主），俄方有很大的可能會在北方四島問題做出重大讓步。

顧名思義，如果俄羅斯歸還了南千群島，那俄羅斯就危險了，為什麼這麼說呢，因為如果日本擁有了北方四島的話，日本就有緩衝的餘地，前可進後可退，而南千群島都是俄羅斯和日本的門戶咽喉，誰願意看到你一出兵就到了人家家門口。現在俄羅斯擁有了南千群島，所以日本很著急，但也沒用誰叫俄羅斯是戰鬥名族，，，謝謝觀閱