Case 5 仁州高中性侵案 (中)

1999.2：
善宇被判入少管所半年，在翰看到小時候的海英，想到兩人可能是兄弟。
後來在翰跟蹤小海英去了蛋包飯餐廳，在翰拜托老闆娘只要小海英來了就煮飯給他。

無線電接通(15)：在翰說自己不會放棄調查。海英叫在翰不要再調查仁州案，因為在翰會因而有生命危險。在翰說不管甚麼自己都不會停止調查。

2000.2

即使在翰知道案件的始作俑者是誰，但沒證據所以也苦無對策。
無線電接通(16)：在翰睡着了，沒聽見。但在旁的秀賢聽到海英呼叫在翰。

2000.2.17 媽媽買了豆腐給出獄的善宇
善宇找東振，希望找到可以指證真兇的紅色圍巾。

善宇說要把紅包圍巾交給在翰，可是在翰在追捕露體狂犯人時受傷入院。
2000.2.18
無線電接通(17)：海英請在翰救善宇。

2015：

檢驗後，骸骨果然是在翰的。看到在翰父親痛哭流涕的樣子很心疼。
出席在翰喪禮的只有在翰爸，海英和秀賢。

秀賢說在翰失蹤後，自己曾四處尋找在翰，可惜苦無結果。
海英在在翰家裡發現自己常去的蛋包飯店卡片。海英問老闆娘，老闆娘說是在翰就一直替海英付飯錢的人，可是突然失聯了。

無線電接通(15)：海英說希望在翰可以停止調查，只要在翰能幸福就夠了，能和喜歡的人有時候在一起比案件更重要。

金成范極速逃脫，海英懷疑警隊有內鬼，秀賢說可能是範秀，所以一切調查都要非常小心。仁州案的公訴時效已過，秀賢說要查出仁州案的真相才找到殺治秀的兇手。得到偕哲的幫助，終於找到當年的受害人海勝。
給偕哲拍拍手！好厲害！！希望你很快就可以查五大洋案 XD

海勝說是善宇把自己從自殺邊緣救回來，但因為大人們的壓力和教唆，只好把責任都推給善宇。真正的始作俑者是水泥工司社長張勝哲的兒子張泰鎮(張議員的姪子)。得知善宇自殺身亡，海勝說探望善宇時不像是會自殺。
海英希望海勝可以作供推翻案件，可是海勝說不想再受害一次。

海英說如果過去可以抓到真正的犯人，善宇就不用死。秀賢覺得海英的話有古怪，打算問清楚，卻意外聽到海英呼叫在翰名字。
無線電接通(16)：海英呼叫在翰卻沒回應。
秀賢偷入海英家發現海英拿着屬於在翰的無線電。

海英去了仁州，找到當初作假證的混混，混混說治秀最近找過自己，還說治秀查的不是仁州案。海英發現治秀查的是善宇的自殺案。另外，偕哲發現當年的紅色圍巾證物被莫名擱置。

海英去了仁州醫院，得知善宇血液中被驗出有鎮靜劑。海英懷疑善宇是被自殺的。秀賢問海英為何拿着在翰的無線電。
海英坦白說之前都是在翰和自己通話，在翰在死前也和自己通話過。把過去改變了，現在也改變了。但即使現在會變得一團糟，也要利用無線電救回哥哥。

無線電接通(17)：海英請在翰救善宇。 秀賢聽到在翰的聲音心情很激動。

我在想，如果年青的秀賢有回海英的無線電，事件會不會更不一樣？如果在翰真的把善宇救回，海英還會不會成為警察？在翰的處境會更危險嗎？兩人之間的無線電會不會因而消失？

P.S. 李帝勳的樣子演高中生毫無違和感！！！

案年原型：密陽女中生集體性暴力事件  ，電影《韓公主》改編過。
延伸閱讀：关于电影没有说的真实事件报道  比韓劇更荒謬的韓國

Case 1 Case 2 Case 3 Case 3.5 Case 4 Case 5 (上) Case 5 (中) Case 5 (下)