2005年開播的《無限挑戰》，直至今日，依然是韓國當紅的國民綜藝節目。與其它打鬧玩樂做遊戲的節目不同，《無限挑戰》在金泰浩PD的「調教」下，走出了一條笑點與智慧齊飛的康莊大道。使得觀眾對「無挑」欲罷不能。

一個節目走過12年，經典太多，無奈精力有限，我只能挑出兩期，說說其中蘊含的經濟學，與人性。

在「入侵MBC新社屋」一期中，6名成員去偷MBC電視臺的機密文件，得手後被捕，各自分開審訊。審訊官甩出經典的一招：

對所有成員都是一樣的招數：

後來甚至將「後悔」的程度量化了：

這已經近似於「囚徒困境」了，一個被說爛了的經濟學理論。

「囚徒困境」大概是這樣：

囚徒困境的故事講的是，兩個嫌疑犯作案後被警察抓住，分別關在不同的屋子裡接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。警察告訴每個人：如果兩人都抵賴，各判刑一年；如果兩人都坦白，各判八年；如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。於是，每個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。然而，不管同夥選擇什麼，每個囚徒的最優選擇是坦白：如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判一年，坦白比不坦白好；如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，比起抵賴的判十年，坦白還是比抵賴的好。結果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個結果好。但這個帕累託改進辦不到，因為它不能滿足人類的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性——聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛。

摘自百度百科——「囚徒困境」。

「無挑」雖然沒有百分百按照囚徒困境的定義來製作這期節目，並以成員一貫的綜藝設定形象來製造笑點，但是依然展現了處在困境中的囚徒理性與感性的激烈交戰。以「詐欺之神」的角色設定在《無限挑戰》佔有一席之地的盧宏哲，相當輕鬆地選擇了告密：

然而遊戲並沒有到此為止。六位成員被關進看不到對方具體行動的囚房裡，要求完成一系列淘汰測試。第一個測試，就是不完全信息博弈。測試要求六位成員在題板上寫出竊取機密的主謀是誰，如果六個人全部沉默：

則全都接受5次杖刑。

如果六名中有人指出了主謀：

指出犯人的成員將不受懲罰，

而未指出犯人的人，必須接受20次杖刑。

但如果六名都指出了主謀，則：

全部都要接受10次杖刑。

這樣來分析，如果沉默，不寫出主謀，則有兩種可能的後果：一，全員沉默的話，受5次杖刑；二，其他人供述，受20次杖刑。

如果供述，也有兩種可能的後果：一，其他人沉默，不受懲罰；二，全員供述，10次杖刑。

每一個成員都不知道其他人會做怎樣的選擇，所以只能通過隔窗喊話來要求全員沉默，因為這對集體來說是最優選擇。

但是對集體來說是最優的，對個人來說也是嗎？就像上述的囚徒困境，如果都沉默只需要蹲監一年，但是偏有人會選擇坦白，為免受懲罰奮力一搏。

所以才會出現下面的畫面，有人呼喊著「義氣」，希望團結一致，有人悄悄在題板上寫下主謀的名字。

甚至瞬間開始互相懷疑：

結果是：

有三名成員供述了同一個人，另外三名成員選擇沉默，於是，供述的三名不受懲罰，其餘三名房間變小。

六名成員得知結果後，像炸了鍋一樣開始互罵。

博弈論就先分析到這裡。我曾有個非常牛逼的博弈論老師，但是我沒有珍惜……博弈論學得爛得一比……可能是智商太低的緣故……有理論錯誤的地方，還請指正。

下面來看《無限挑戰》中的人性與慾望。

這樣的例子太多太多了，我就拿獎金合同這期節目來說吧。

「無挑」導演組以發獎金為由，召集五名成員（此時吉、盧宏哲都因酒駕下了車，只剩五人）簽署獎金合同，但是合同的內容，也就是遊戲的規則，相當令人蛋疼：

導演組將給成員一個箱子套裝，就是大箱子套小箱子，具體數目未知，每打開一個箱子，就得到一個數額的獎金，

但如果打開了最後一個箱子，之前的獎金就消失了，一切歸為零蛋。

終止遊戲，有兩個辦法。

一個是把所有箱子都打開，再沒箱子可打了，自然也就結束了。

第二個方法是，五名成員全體同意不再玩下去，那麼在遊戲的任何一個階段，只要最後一個箱子還沒打開，只要是五名都同意終止，便可以終止。

聽起來似乎一切都可控，成員們立刻明白了問題的關鍵。

鄭俊河提議，獎金拿到一定程度的時候就別再打開了，一致協商。

然而……

其他聰明的成員從人性的角度出發考慮問題，認為只要有獎金的誘惑，便難以協商一致。

誰也不想停止只要開箱就能來錢的遊戲。

但是打開第一個箱子以後，成員們才被告知，獎金是從他們的薪酬里扣的，並不是電視臺單獨撥錢出來，每次打開箱子得到的錢，其實都是其他成員的血汗錢，打開的箱子越多，獎金越多，成員們的薪酬就被扣得越多……

遊戲頓時不再輕鬆……

比如，樸明秀在節目進行到差不多一半的時候成功奪取箱子，已經成為被慾望支配的奴隸。

他獲取的這400萬獎金，都來自成員的賬戶。

注意，截圖中的數額，是遊戲過程中的累積，其中包含樸明秀這400萬所扣的錢。

被簡訊告知欠了債的成員近乎崩潰：

經過好幾輪的搶奪之後，債臺高築的成員們開始尋求協商，希望終止遊戲，這次協商的召集者，正是剛剛打開箱子拿到獎金的樸明秀，也是當時唯一一個用獎金抵消了負債的成員，他預感到箱子只剩最後一個，為了不使到手的獎金成空，他極力阻止其他成員打開最後一個箱子。

但是負債最多的鄭亨敦，顯然無法接受到此為止的勸告，他只想打開下箱子，拿走獎金，抵消負債。

樸明秀使出「殺手鐧」，提議如果其他人同意終止遊戲的話，他會從自己的獎金裏，每人給他們100萬，剩下的錢拿來聚餐。

然而走到這裡的各位，已經不是100萬就能打發的了，請看他們的負債：

除了得獎的樸明秀，所有人的負債都超過了1000萬，誰也不知道是不是真的只剩一個箱子了，萬一還有兩個呢？萬一還有一次得到獎金的機會呢？心中的貪慾和希望，是區區100萬無法滿足的。於是，協商失敗，眾人繼續兵分各路找箱子。

結局，就是鄭亨敦打開了最後一個箱子，根據規則，獎金煙消雲散，但是成員們的薪酬，依然會被扣走。

誰讓他們簽了合同呢，就得遵守規則啊。

類似考驗人性的遊戲，在《無限挑戰》中常常出現，「無限利己主義」的說法，對老粉絲來說也已是習以為常。一個綜藝節目，不甘停留在逗人笑的初級階段，而是向著展露真實人性、諷刺現實的方向不斷努力，令人感動。粉絲們常說，「無挑」入坑難，但是入了坑，就出不去了。

嬉笑怒罵中說盡人生，這就是「無挑」的內力。

李英愛的野心，止於師任堂

《雛菊》，脫離現實的大清新

誰也拍不好《了不起的蓋茨比》

女演員們

推薦閱讀：