網上也有很多關於《七月與安生》和《穆赫蘭道》的討論，老實講，確實有些相似之處，但還談不上抄襲，只是故事原始模型一致罷了。相似的可以看看《在路上》和《後會無期》，也是同樣的原始模型。

網友們對於《七月與安生》的解讀，實際源於一種猜測，認為這兩個角色其實就是一個人的兩種分裂人格，七月是主人格，她遇到的不是安生，而是一個叫安生的自己的另一個人格，這個人格是七月所不具備的，是狂野的、外放的，與七月文靜、乖巧、安坐的小女生形象完全不同。

《穆赫蘭道》中麗塔遭遇車禍，失憶後卻遇到了貝蒂，這也被解讀成一個人的兩種不同人格，更何況，影片中還是由娜奧米·沃茨一人分飾兩角。再看看大衛·林奇的導演風格，奇幻、夢幻的旋律充斥影片中，這一點，《七月與安生》完全比不了，也不敢模仿，雖然其中會有些橋段借鑒，但無論整體氣氛營造，還是主題表達，亦或是劇情安排都不在一個級別上。

關於網路上的解讀，無論是貝蒂與麗塔，還是七月與安生，都牽扯到一個多重人格的問題，其實這個話題跟榮格的學術體系不無關係。比如參考借鑒榮格最完整的電子遊戲《女神異聞錄》系列，其第一作就是講的女主分裂出兩個人格，玩家扮演的角色隨著劇情進展，深入女主內心，讓兩個人格合而為一。還有《搏擊俱樂部》也是雙重人格的經典作品，單從這一方面講，《七月與安生》頂多是一部愛情劇，這些橋段上還構不成抄襲