法官斥被告無尊重生命~

27歲青年聲稱誤以為家中新養的兩隻貓因打架已死，遂將「屍體」放入打了死結的膠袋棄於花叢，及後有途人聞貓叫聲發現，一貓尚有呼吸，但另一貓則已死去，途人於是報警。青年早前於屯門法院承認2項殘酷對待動物罪，當時表示發現兩隻貓身受重傷，於是用了一小時觀察貓是否真的死去，署理主任裁判官徐綺薇怒斥被告沒有好好利用一小時去拯救貓隻的生命，罵「你唔好同我講你愛護動物！」直言這不是一個尊重生命之人的態度，最終判被告即時入獄4個月。

資料圖片

被告李天琅求情時表示知道自己十分愚蠢，當貓受傷時沒有第一時間帶牠們治療，但因自己從無養貓經驗，一時疏忽令到貓隻受傷。

被告背景報告中提到，當發現兩貓受傷，因夜深找不到獸醫，並稱不想浪費錢去醫兩貓，所以用了一小時觀察貓是否已死。徐官直言被告「冷血無情」，又稱若小貓獲及時救治，會有一線生機。

而案情指檢查後得知兩貓傷勢嚴重，受到鈍力重創，頭骨骨折，以及因被放入密封的膠袋內，因缺氧而情況惡化，生存的短毛貓最終亦要人道毀滅。徐官認為兩貓傷勢非常不尋常，但基於控方立場，以及沒有證供可證明傷勢是人為，抑或打架造成，但可知被告對貓的傷勢視若無睹，因貓主不可能不察覺兩貓受傷之重。

由於案情指被告家中有三隻貓，死去的英國短毛貓及無毛貓，均被暹羅貓襲擊致死，但被告稱為了分開牠們，竟帶4隻狗及貓散步，而散步時暹羅貓卻又走失。徐官即場問「究竟有無暹羅貓？」對到暹羅貓的存在感可疑。

另外徐官又質疑被告如何確定有兩貓已死，又指當時有好心人行過花叢，發現兩貓，其中一隻仍有呼吸，她言「我她肯定你將貓放入膠袋時知未死！」，羅官又認為被告未有確定貓是否死亡再放入膠袋，根本與其有否養貓經驗毫無關係。指被告對養動物方面極自私，無視自身居住因素，胡亂買貓，非常不負責任。

最終徐官表示不接納被告的求情，判被告即時入獄半年，考慮認罪扣減3分1刑期，判即時監禁4個月。