這幾個品牌都是所謂的這個快消品牌。他們的服裝的定位就是一個快速的消費品。也就是說一件衣服，就讓你穿一季就可以扔了。如同吃快餐一樣。他們運營的方式就是盡量減少庫存，加快款式的更新換代，每年盡量提供海量的款式選擇，但是質量上，就只能讓你穿一季了。

這裡面優衣庫的面料質量稍微好一點，做工方面還是可以的。但是款式方面基本上全部是基本款，完全沒有任何的設計，尤其是外套，穿出來土裡土氣的，內衣的材質和面料還是很舒服的。

hm是著名的歐洲屌絲品牌。它的特點是款式超多，但是質量最差，做工粗糙。衣服上到處是線頭。有些個襯衫的面料，跟抹布似的。

gap質量馬馬虎虎，款式一般，但是在中國價格賣的虛高。

還有一個zara，衣服的設計感是最好的，因為他經常抄襲別的大牌子，他的質量中規中矩，價格相對較貴。

這些個牌子，都不是耐用品，是快速消費品。他們的賣點在於，盡量用較便宜的價格提供海量的衣服款式選擇。所以你不要期待他們的質量有多好。他們的賣點不在這裡。

不是你覺得它們質量差，而確確實實的質量不行！這是真的！

這些品牌，是快時尚品牌的標榜，所謂的快時尚品牌，就是更新換代快，一個「快」就註定了質量上存在瑕疵！

1國內服裝行業中，早市服裝跟其類似，因為早市的版型，樣式都很可以，更新速度也可以，但是還是遠遠不夠

2CA HM 優衣庫等品牌，他們的服裝設計團隊很給力，都是國際級別的，他們有對潮流，時尚非常敏銳的嗅覺，巴黎服裝周是他們團隊的常聚地，他們的樣式也跟大牌相似，模仿抄襲借鑒比比皆是，但是他們有改版能力，所以說，此類品牌樣式非常吸引年輕人

3速度，他們更新的速度有多快？

中國傳統服裝行業，春夏天做今年冬裝，冬秋做來年的春裝！這樣的模式，註定更新速度已經落後了，而快時尚節奏品牌，從拿到服裝的圖片到改版，批量生產，再到上市僅僅在兩周內，也就是說，在商場櫥窗，他們可以每兩周更新一批新款！

4就因為這麼快的速度，必須壓低生產成本，高昂的面料，會給其公司增加風險，也就是說，此類品牌就明確定位，賣的就是版！而非實用性！也就是賣的是技術！

5高昂的賠償

因為快，造成的後果是，自行設計能力的忽略，對大牌抄襲依賴性嚴重，在全球賺的盆滿缽滿後，高昂的賠償金也隨之而來，每年幾百萬美元的賠償費，看起來也很值，划算！

建議大家選擇衣服時，多考慮一下面料，如果喜歡的只是樣式，建議可以購買快時尚品牌，如果想著質量，可以選擇國內的品牌，國貨還是相當不錯的，如果兩個兼顧，那麼就選大牌！

沒錯，你提到的一些品牌衣服質量是相對差，這些品牌有個共同的名稱叫「快時尚」。

從06年Zara進入上海南京西路開首店，07年H&M進上海淮海路開首店，10年來這些快時尚品牌在中國隨著商業地產和購物中心的高速擴張跑馬圈地，構成了我們服裝消費的龐大基礎部分。而消費者從最初對這些外來品牌的追捧到今天的理性看待，這一模式也慢慢顯現出市場的疲態和口碑負面性。

快時尚的核心就是「快」，代表上貨時間快，緊隨潮流和低價。上貨時間快意味著存貨周轉率、產品開發更接近銷售季節，甚至在當季開發。而流行指這些品牌並不創造時尚，只是快速複製時尚。價格低廉的基礎是全球供應鏈的建立，低價勞動力造就更低的價格。

很簡單，在你需要的廉價後面，是全球不透明的供應鏈下的層層分包，代工廠商為了接單只有進一步壓縮成本保證自己微薄的利潤，而這個環節很容易出現質量和安全問題。一個典型的例子是2013年4月24日，孟加拉國首都達卡郊區薩瓦爾鎮的「拉納購物中心」（Rana Plaza）發生了大樓倒塌事件，事發時正在制衣廠工作的3000多名工人遭遇了滅頂之災，現場死難者達1100多人，受傷者超過2500人。這場悲劇被稱為迄今為止最大的服裝產業災難。

作為全球品牌代工生產廉價服裝的最大出口國之一，這座原本應該是6層樓的商業廣場，由業主擅自改造成9層樓的廠房大廈，分租給多家利潤微薄的小型服裝代工廠。此次事件所牽涉到的，包括Zara的母公司的Inditex、西班牙時裝品牌Mango、英國廉價時尚品牌Primark、大眾品牌Matalan、沃爾瑪、義大利服裝零售商Benetton、美國零售商J.C.Penney等等。在消費者對低廉價格的要求背後，就是血汗工廠和甚至不質檢的現實。

快時尚品牌也非一概而論，比如Zara的母公司Inditex本身就是快時尚的建構者，其在模式上的競爭力是其他品牌無法抗衡的。我早前參加一個論壇有幸聆聽優衣庫老闆柳井正談到最初是希望優衣庫成為Gap這樣的企業，之後優衣庫定位於高品質與低價格，以精選的無缺貨斷貨的基本款為中心的商品構成。而中國有著非常好的合作工廠這也是一個重要因素，所以相對而言，優衣庫的品牌還是屬於質量有保證的。至於Gap，算是第一代將休閑服大眾化商品作為賣點的自有品牌零售商，近年來產品越來越缺乏吸引力，難以滿足變化的消費市場。

首先一點，這些所謂的大牌就是所謂的世界幾大國際平價服裝品牌

荷蘭的C&A,瑞典的H&M，西班牙的ZARA，日本的優衣庫是世界四大平價零售時裝機構。

基本來說衣服都還可以沒有你說的那麼差，只是偶爾有極個別是有差的，因為這些品牌進入中國以後基本都是找的代工廠進行加工。衣服質量當然有差別。

只是這些品牌能夠緊跟國際潮流，關鍵是價格親民。所以能夠在國際市場上有市場。

關注【糖小姐的閨蜜圈】閨蜜美，世界才美...

不！你會比閨蜜更美！文末有驚喜！

謝邀！

「覺得xxx怎樣怎樣」，生活中是一個很常見的句式，比優衣庫、GAP、H＆M常見多了。很多中小城市甚至連這些牌子都見不到。

尤其是在網購發達的時代，「優衣庫」最火的應是N年前的某次熱門熱搜。新聞熱鬧非凡，內容博人眼球，與其品牌的衣服倒有多大關係。

時間過去，人們大抵也就不關心這些了。買衣穿衣，大部分人的目的還是為了好看，舒適需求通常退居二線。這也是這些年「秋褲」、「溫度與風度」等熱門詞冒出來的關鍵。

優衣庫、GAP、H＆M這些品牌便是在這樣的市場中佔據了一塊地。

不過說實話，論款型來說。

優衣庫的款式大多比較中規中矩，質量在這幾個品牌中還算不錯的，尤其是內衣棉織品和針織品。不過隨著近幾年，人力資源的成本上升，越來越多的小仙女抱怨起球、掉毛等問題。

GAP彷彿潮汐起伏，想要良心貨得要挑著來，部分系列物廉價美，其他嘛……

H＆M的大眾款式融入了普通大眾需求，也就和許許多多其他普通品牌流於一片……特色時裝與亞洲人大概有些八字不合，穿起來顯得品味難以言喻。

這樣看起來這些品牌從款型和衣服質量的確不怎麼樣，特別差倒也談不上，就特別普通民眾吧。

其實這和品牌的產品定位息息相關。其市場主要面對學生和剛入社會收入不高的年輕人，挑衣選擇綜合考慮的是款型、色彩和價格。至於是怎樣高檔的材料還是精細的做工反倒不太注重，畢竟都是年拋或是壓箱底的貨。

在這些人群的消費能力中，優衣庫等品牌的質量絕談不上特別差。

若能力和品位早已不在此檔，又何必將目光放上來，畢竟……

還記得去年的熱搜嗎？「 你以為有錢人的生活是你想像中那麼快樂嗎?你錯了。有錢人的生活是我們想像不到的。」

給看到最後的你一個么么噠~任何疑問的地方歡迎留言評論我們來一起種草拔草！關注【糖小姐的閨蜜圈】，私信回復「糖小姐」，你想要的全都有！

其實還好吧，沒覺的質量有多差啊，個人感覺性價比還是不錯的啊。雖然這些品牌的衣服並不是很多，也沒有發現提問著所說的類似情況。。。本人一直都是運動裝，怎麼舒服怎麼來。。。

優衣庫，是個日本的服裝品牌，成立時間也比較久了，要是經常出現像提問者說的情況，那麼我像他一定不會生存這麼長時間的。優衣庫開始時是一家以西裝為主的服裝店，有自己獨特的經營模式做到現在，很不錯啦。我想大家都知道那年的三里屯優衣庫事件吧，當時鬧得沸沸揚揚。

GAP是老美的服裝品牌，也算是美國比較著名的品牌了，主要做的是休閑裝，從兒童到老年人，全是以舒適、居家的風格體現，也是GAP獨有的一道風景線了。

H&M創立的更早了就，瑞典人的牌子。讓我們想像一下，腦海中的瑞典人是很時尚的，對吧。這麼時尚有氣質的人設計出來的服裝，應該也差不到哪裡去。。。

1.HM只能買經典款，時裝款不是軟塌塌的一坨，就是風格難以駕馭。簡潔的小西裝和牛仔褲還不錯，也好搭。他家的化妝品系列好心水，可以內地還沒上架。

2.優衣庫的貼身衣物最好，孩子的衣服我也基本只買他家的，因為材質舒適無甲醛。還很喜歡他家的UT，卡通風格百搭減齡。

3.ZARA很愛推大牌的仿款，不是特別誇張的款式，買來穿穿也不錯，是這幾個牌子里比較洋氣好看的了。

4.GAP的話，除了logo款，幾乎沒怎麼買過。感覺樣式質量都so so，不如hm和zara好看，價格卻是偏貴的，不是大力度折扣基本不會選擇。

我媽不懂牌子，有一次路過zara的時候跟我說，這個牌子衣服看著挺好看的，就是質量不太好。一個不懂牌子的人客觀的看能給出這樣的評價，說明衣服的質量是真的不好。這類服裝都是快時尚的，說白了就是不貴，你穿壞了也不心疼，然後因為便宜還會再買。我已經能有五六年不買這種快時尚的衣服了。尤其是優衣庫，自從買了他家帶文胸的背心或者秋衣，這靜電起的，總被電，煩死了都。還有79一件的T恤，我穿著跑步，可能是不透氣不吸汗總覺得自己臭臭的，以為正常呢，後來換了其它的T恤，就不臭了。最重要的是款式毫無新意，爛大街了都。zara gap hm都是走歐美風，覺得不太適合自己，那碎花裙子，鬆鬆垮垮的褲子或者沒什麼設計感的牛仔，或者單調的衛衣，不喜歡所以不買。

就是很差啊！

這些品牌來說，就是快消品，人家從設計到生產就沒考慮過讓你穿幾年這事兒，巴不得你穿一次就丟。當然，真的做到只穿一次就丟這麼差的質量其實也挺難的。所以，他們的衣服一般來說，能讓你穿個一年多就不錯了。

不過，其中最過分的是HM，他們的衣服確實有很多屬於不能過水，一洗基本就完的那種。其他的基本還是能洗，就是洗多了之後衣服會垮，會變形。

當然，他們一般會為自己衣服的質量不好想好借口，比如我們使用純棉材質，我們用了綠色工藝，我們……反正怎麼好聽，怎麼動人就怎麼說。但其實背後做了什麼，有其他答主已經說明了，不過多贅述。

一般來說，這類服裝的成本只在其標價的七分之一到十分之一，所以對質量不要有過高的期望。

很簡單，定位和價格決定了衣服的品質。

你說的這幾個都是快時尚品牌，每個都有各自特點，優衣庫都是基本款，百搭。想穿出高級感首先你要有大表姐的氣質。相對而言質量和價格劃等號。這三個牌子中他算質量最有保證的。最重要的是不挑年紀。

GAP典型的美式風格，不懂美式？去看看生活大爆炸那幾個死宅基本就明白了。他家賣得最好的就是代logo的衛衣。我試過幾款，除了logo變化一下，沒啥本質區別。舒適度和還是可以的。其他的真沒能看上眼的東西。但是做工相對來說一般，正價打對摺基本就是貨物的真實價值了。不過我更推薦他家旗下的old navy品牌。同樣的美式風格，價格低於GAP，但款式跨度更大。適合更多的年齡段。特別推薦他家的童裝，基本上是我家女兒的御用衣櫥。

H&M我覺得是最沒風格的，整體感覺很雜，出名無非就是復刻大牌同款。但是苦於做工和價格的限制。穿上身完全是兩碼事。只能糊弄下上學或剛上班的妹子。而且質量超差。重點是價格相對以上兩個是最高的，實在沒感覺出值在哪？

以上都是我個人的感受，當然作為男士，可能不能說的特具體。希望能幫助在選購這三個品牌中的你。

推薦閱讀：
相关文章