身邊的朋友和網路上都對這部片倒聲一片，然而我上豆瓣一看，「哎喲，我*，評分這麼高」，而且仔細一看看熱評，很多也都是給出了一兩星的差評，與總體分6.8分相距甚遠。

反觀貓眼，給出了2.8分，這還是我第一次看到豆瓣的電影評分高於貓眼，而且還是「遠高於」，這是否意味著豆瓣被這部片背後的資本「控評」了？

你看早了，現在豆瓣是7.0。

眾所周知，《地球》入圍了戛納的「一種關注」單元。

而最近華語電影在電影節成績雖然不行了，但是也有一些優秀的，他們的豆瓣評分是多少？

柏林電影節金熊獎《白日焰火》，豆瓣7.3分。

入圍戛納主競單元，並拿到最佳導演獎的《刺客聶隱娘》，豆瓣7.2分。

其他在三大電影節出風頭的影片，大概也在7分作用，上分的很少。

你要說跟《葯神》《紅海行動》比，這個7.0確實給低了，低太多。

你要說跟爛番茄89%的新鮮度，mc88分的評分比，當然是低太多了。

但是你要是跟這些真正的藝術電影比，大概還是同一個水平。

我個人感覺是略有低估吧，如果不這麼營銷，本片票房大概是1日游，撐死一千萬，但評分應該是《路邊野餐》水平，7.5左右。

所以你就知道豆瓣人的審美了哈哈哈

說實話，這片子的水平還是超出豆瓣用戶平均的欣賞水平了。所以豆瓣用戶評價這個片的時候內心活動是這樣的：

「它看起來很厲害，我也確實知道它很厲害。但是我不喜歡，起碼我的直覺告訴我我沒那麼喜歡。分數給低了顯得我沒水平，給高了顯得我附庸風雅。所以我就給個中檔的分數。」

豆瓣用戶對這片的評價是端著的。前也顧慮顧慮後也顧慮，不端著不行。所以原先預期的兩極分化現象沒有在豆瓣出現，你會看到大多數是三星四星的評價。

如果是我評分，我肯定直接給五星，我反正沒有這個心理包袱。反之，如果是讓題主評分，那肯定也就是兩星，也是沒什麼心理包袱的。你能我也能，人家豆瓣用戶未必能。

我認為，不管是貓眼的2.9，還是豆瓣的6.9，都是正常現象。雖然參考價值都不算高，但也不能說什麼參考價值都沒有。它起碼真實地反映了某個人群對這部影片的看法。

最後多嘴幾句，敢於挑戰權威（豆瓣也不算權威）、不盲從潮流（潮流也沒說這電影好）是好事。但是如果僅僅因為與自己意見相左，就懷疑對方有鬼。那未免顯得太輕浮。也太把自己當回事。

我也不講什麼「要包容」這種不咸不淡的話了。我直說，就算你心裡打了小九九，就是因為意見相左想要栽贓他人，也得拿出壓得住稱的砝碼。這種沒根沒據的懷疑，我只能說「很不好」。原諒我找不到其他什麼適當的詞了。

豆瓣可以看，我從不信貓眼評分，相比豆瓣，貓眼感覺商業操控的空間更大，每次評分貓眼能看？你去看一場電影是信貓眼還是豆瓣？

一張圖，了解一下。

貓眼評分就是個。友誼度。

謝邀。豆瓣用戶的平均智商和欣賞水平顯然遠高於貓眼。
推薦閱讀：
相关文章