“維基解密”創始人阿桑奇11日在倫敦被逮捕。厄瓜多爾政府停止了對他長達近7年的庇護，該國駐倫敦大使館“邀請”英國警方進入使館大樓將他帶走。阿桑奇有可能最終被引渡到美國受審。

　　阿桑奇2006年創辦了“維基解密”網站，不斷披露各國機密文件。尤其是該網站2010年披露數十萬份美國政府的文件，名聲大噪。華盛頓對阿桑奇控以間諜罪，瑞典政府則控他犯有強姦罪，他2012年假釋期間跑入厄瓜多爾駐倫敦大使館。

　　如今拉美不再是左翼政治的天下，厄瓜多爾提出了一系列結束庇護阿桑奇的理由。美國對阿桑奇不再提間諜罪，而是指控他非法入侵政府電腦。當從厄瓜多爾使館被英國警察拖出來時，47歲的阿桑奇滿頭白髮和白鬍須，一副蒼老的樣子。他接下來大概凶多吉少。

　　阿桑奇顯然是一個無政府主義者，他要“揭露一切”。他給很多國家政府都添了麻煩，但他的不幸在於，他給美國惹的麻煩最多。在很多國家的官方不知道該對他採取什麼態度時，華盛頓斷然站了出來，把他定性成一個互聯網世界的罪犯。

　　事情的真正看點其實就在這裏。新聞自由和互聯網信息自由這樣的大旗美國一直舉得最高。通常情況下，“新聞自由”以及“異見鬥士”現象打擊的往往是非西方國家的治理，信息披露對美國的殺傷力相對較弱。如果“維基解密”的多數矛頭對準的是中國、俄羅斯、伊朗這樣的國家，美國與其主要盟國一定會高聲喝彩，不僅不找阿桑奇的茬，大概還會把他捧爲“反抗專制的英雄”。

　　偏偏阿桑奇缺少“政治頭腦”，他是一個理想主義色彩濃厚的無政府主義者，同樣熱衷於對抗，但他遠不如美國和西方攻擊的那些國家裏的異見人士聰明。同樣是爆料，同樣被某個國家指控違法，但有的人可以一邊坐牢一邊被西方授予諾貝爾和平獎以及各種榮譽，而阿桑奇卻被西方國家聯合追捕，他成爲了全球反抗者中輸得最慘的人。

　　阿桑奇的悲劇印證了兩層邏輯。第一層是，沒有一個國家會允許互聯網上的活動衝擊該國的法律秩序，絕對的信息自由只能是一些人的嚮往，它不太可能在今天的世界裏被無障礙地實踐。信息自由與法律秩序存在難以調和的矛盾，圍繞這個問題的認識和破解，人類將長期糾結下去。

　　第二層是，各國政府對“新聞自由”的態度都是堅定以本國政治利益爲出發點的，它不是道義決定，而是立足於國家治理的價值判斷。不僅“新聞自由”是這樣，各國的整個價值體系也都以本國利益爲中心，不可能追求真正的普世性。

　　斯諾登做的事情和阿桑奇不同，但他們的爆料都引起震動，都打擊了美國的形象。斯諾登在被美國通緝的同時，被很多國家的網民視爲英雄。其實阿桑奇和斯諾登一邊披露信息，一邊揭露了當今世界正義與非正義的價值體系的真相。

　　美國該不該引渡阿桑奇，我們不做評論。但是美國別總搞雙重標準，一會追捕在輿論場上挑戰了它的鬥士，一會又把非西方大國裏的異見人士捧上天。整個西方也是一樣。如果它們能夠態度統一一些，至少不要雙重標準得那麼張揚，這個世界會少點混亂。

　　本文爲環球時報社評，原標題：阿桑奇被抓是西方雙重標準的定格