演員王剛的書法怎麼樣？

看了這個問題後，我特意從網上收集了一些王剛的書法作品，可以看出，王剛確實多才多藝。對於他的書法，我的評價就一句話：「從業餘明星書法角度看，非常不錯；從書法專業眼光看，毛病多多」！細說如下：

一、從業餘明星書法角度看，非常不錯

王剛，演員，中央電視台節目主持人，"全國聽眾喜愛的演播藝術家"，因主持央視春晚和在影視作品中扮演和紳而家喻戶曉，是深受大眾歡迎的藝人。

從我所能看到他的書法來看，他的書法有文氣、有靜氣，能體現豐富的學養，正所謂「腹有詩書氣自華」！與其他明星藝人作品相比，沒有通常的那種江湖氣、惡俗氣、狂怪氣。可以說是明星名人書法之中的「一股清氣」，非常難得！

二、從書法專業眼光看，毛病多多

以上只是作為對業餘書法的肯定，並不代表王剛的書法藝術水準就很高。從書法專業眼光來看，還是有很多問題。列舉說明如下：

1、橫幅：白雲縱物外，霜雪移霞居

主要問題：1、雲、霜、雪、霞，四個「雨字頭」完全一致，毫無變化；2、部分筆畫，如圖中標記處，」外、霜「二字，前者筆畫過於輕佻，後者過於誇張；3、再如，」倚、暮「二字，標記處的筆法是鋼筆字的套路。

2、小中堂：溫穩乃玉，和合為紳

主要問題：1、首字」皿「部，內部過於急促；2、」為「字四點，平整呆板成一條直線；3、」和、穩「偏旁完全雷同；4、」和、合「口字完全雷同。

3、橫幅：厚德載物

主要問題：見圖中標記處，筆畫過於輕佻，入墨不深，筆法俗氣。

4、條幅：鑫迪迎奧運，朗誦傳心聲

主要問題：1、部分字形交代不清，例如」迎「字容易誤讀為」近「字，」傳「的單人旁容易看成」言字旁「；2、相同偏旁部首筆法過於雷同，例如」「鑫」字的三個金完全雷同；「迪、迎、運」三個部首完全雷同；3、「聲」字橫畫過於輕佻出尖，這是鋼筆字的寫法；4、印章蓋得不合規則。

以上為個人意見，歡迎網友們留言討論。

麓風軒@書法公益課堂，寫字經驗分享！漫漫書法路，加我不孤獨！

我是宇航，王剛的字還是可以的，比愛好者水平要高。

畢竟人家的專業是演員，主持人，講故事～

至於書法和鑒寶～～都還不錯吧，比愛好者要強不少。

楷書底子還是不錯的，行書寫出來在非專業層面，是比大多數人強的。

用筆的轉折提按都有，唯一欠缺就是結構，要麼欠缺字法，要麼是欠缺平穩。

這副字水平還是蠻高的，用筆厚實，提的起，按的下。

第一個「五」字很有意思，其「橫折」是圓轉的。

往專業了說，是唐楷變隸書法度出現的，在歐陽詢顏真卿等中唐前的書法中常出現。

往淺了說，咱也不知道王剛老師是不是有意為之，還是寫「禿嚕筆」了。

畢竟也是演活了和珅的人物，書法上都有一些相似的地方～

當然，和珅此幅字是學的乾隆，畢竟拍馬屁拍的好了好了～當朝和珅是第一個，也是最大的「乾隆體」書法倡導者～拍的乾隆可開心了。

用筆上和珅也厚實

畢竟都是學顏出身。

我覺得

作為演員，業務修身是很好的事情，畢竟精力有限，不能以專業水準要求。

人家在別的專業上已經是有一定造詣了。

至於書法～～

個人淺見

王剛老師的書法水平，應該是和鑒寶水平差不多的。

我是宇航～～～

我覺得最後一句話已經給了答案

鑒賞書法有很多標準，古代有「書品」分為能、神、妙、逸四品。按此標準，王剛書法為未入品。按照范增的標準:一件藝術作品首先給人的感覺是震驚，接著是喜歡，愛不釋手，佔為己有的慾望。看王剛的書法，我是沒有這樣的感覺。因此夠不上范增的藝術作品標準。具體的說，這幅《春園偶成》沒有感動人的美感，缺乏形式美。沒有生動的氣韻，更不要說神韻了！第二，書法的筆法是有一些的，但是，並非運用自如。最大的問題是結體，結構扭曲塌陷，儀態孱弱，骨力頹靡。有些筆畫如:「雲」字、「風」字末筆，「頭」字左邊豆旁末筆，輕忽不定，卻自以為是得意之筆，給人以自視甚高的感覺。

王剛的書法可以說是名人書法吧！

謝邀請！