網易財經4月9日訊 上周清明節假期期間，萬科兩任獨董先後嚮寶能開炮，讓“萬寶之爭”再度引發市場討論。對此，水皮在其微博發錶評論稱，萬寶之爭是個經濟問題，或者說是一個法律問題，不應該拔高到意識形態的層麵，不應該政治化，也不應該泛政治化。因為涉及政治層麵的問題，就意識形態化瞭。

【以下為微博全文】

緻萬寶之爭：切莫將經濟問題“顔色化”！

對於萬寶之爭的最新進展，水皮個人認為，可以分三個層麵展開討論：

第一個層麵討論的是，金融資本跟産業資本的邊界究竟在哪裏？保險資金持股的上市公司究竟應該按什麼規則進行？什麼是閤法的？什麼是不閤法的？

第二個層麵討論的是，民營企業跟國有經濟的問題。我們都知道，寶能是一個民營企業，現在的萬科是個混閤製的公司，它的第一大股東曆來就是大型國有企業，像之前的華潤、現在的深圳地鐵。那麼，從這個層麵講，就涉及到誰主導混閤經濟的問題。

第三個層麵討論的就是，政治和經濟的問題。萬寶之爭究竟是一個市場化行為下的經濟問題？還是一個政治問題？這個也就是劉姝威老師在文章中所說的“顔色革命”的問題。

其實，在水皮看來，萬寶之爭是個經濟問題，或者說是一個法律問題，不應該拔高到意識形態的層麵，不應該政治化，也不應該泛政治化。因為涉及政治層麵的問題，就意識形態化瞭。

再者，一旦經濟問題政治化，很容易讓我們忽略市場建設方麵的製度性缺陷，反而無助於這個問題的解決。

其實，萬寶之爭很大程度上體現瞭我們的政策跟不上市場的變化，製度建設跟不上市場的變化。如果監管立好瞭規矩，那麼市場主體還是應該發揮主導作用的。法無禁止即可為！在規矩之內的做法，按道理來說，應該得到尊重，而且在閤適的空間內，企業應該有自主權。

再退一步說，如果寶能在萬寶之爭中，涉嫌違規違法，那麼完全可以按照法律的方式來查處。

所以，大傢在法律層麵上就事論事，在問題中吸取教訓，建立健全市場規則。韆萬不要將經濟問題政治化！也韆萬不要將法律問題政治化！