高空拋物被稱為「懸在城市上空的痛」。近年由於高空墜物導致的財產損失、傷亡事件時有發生，隨之產生的人身損害賠償、法律責任追究等問題凸顯法院審判、執行難困境。

2016年10月，安徽蕪湖人卜先生騎電動車時被一塊從天而降的紅磚砸中身亡。由於找不到肇事者，受害人家屬向法院提起訴訟。2017年12月，蕪湖市鏡湖區法院一審判決81戶在10日內按戶各付給原告補償款4395元，物業支付15.2萬元，共計50多萬元。

同樣，2017年5月，西安未央區發生一起高空拋物砸人事件，一名七歲小女孩被樓上扔下的啤酒瓶砸中導致顱骨骨裂，醫藥費花了7萬多。由於找不到肇事者，受害人家屬將整棟樓的居民起訴至未央區法院。未央區法院歷時一年多取證對案件進行調查，隨後判決該棟樓第3-11層共27戶不能排除實施加害行為的居民承擔補償責任。很多居民不理解明明沒有扔瓶子，現在卻被判決要求賠錢，自己覺得不合理也接受不了。

根據我國侵權責任法第87條規定「從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償」。這要求，一旦墜落物造成他人損害，可能加害人在拿不出有效證據證明自己沒有過錯的情況下，必須承擔對己不利的法律後果。這不是違背了「誰主張誰舉證」的原則嗎？

在筆者看來，針對不特定多數人發生的人身侵權行為，給被侵權人無論是身體還是心理都造成很大影響。倘若根據「誰主張誰舉證」來分配舉證義務，被侵權人實際上處於非常被動的弱勢地位。立法者正是考慮到這一點，法律的天平傾向於被侵權人。根據過錯推定原則，將舉證責任倒置，只要所謂的「侵權人」不能舉證排除自己有扔啤酒瓶的可能，就要承擔不利責任，只是這是一種補償責任，而非懲罰性的賠償責任。

作者：陳華林律師

陝西韜達律師事務所

推薦閱讀：