由近期群眾大讚阿蒂亞產生的一點想法
相關背景：
如何看待菲爾茲和阿貝爾獎雙料得主 Michael Atiyah 宣稱自己證明了黎曼猜想?
1.
《伊索寓言》中有一則「狼來了」的故事：
從前，有個放羊娃，每天都去山上放羊。
一天，他覺得十分無聊，就想了個捉弄大家尋開心的主意。他向著山下正在種田的農夫們大聲喊：「狼來了！狼來了！救命啊！」農夫們聽到喊聲急忙拿著鋤頭和鐮刀往山上跑，他們邊跑邊喊：「不要怕，孩子，我們來幫你打惡狼！」農夫們氣喘吁吁地趕到山上一看，連狼的影子也沒有！放羊娃哈哈大笑：「真有意思，你們上當了！」農夫們生氣地走了。第二天，放羊娃故伎重演，善良的農夫們又衝上來幫他打狼，可還是沒有見到狼的影子。放羊娃笑得直不起腰：「哈哈！你們又上當了！哈哈！」
大伙兒對放羊娃一而再再而三地說謊十分生氣，從此再也不相信他的話了。過了幾天，狼真的來了，一下子闖進了羊群。放羊娃害怕極了，拚命地向農夫們喊：「狼來了！狼來了！快救命呀！狼真的來了！」農夫們聽到他的喊聲，以為他又在說謊，大家都不理睬他，沒有人去幫他，結果放羊娃的許多羊都被狼咬死了。
這個故事我相信很多中國人都知道。以前我一直以為大家都是譴責小孩子撒謊的，消費別人的信任是沒有好下場的。結果近期知乎對阿蒂亞事件的讚美否定了這一看法。大家覺得，放羊娃有一種大無畏的精神，敢於拿自己的生命和信譽來冒險，我們應該為他點贊，期待他在未來繼續搞大新聞。
阿蒂亞相關：
2016年聲稱給出了S^6 上沒有復結構的簡單證明，至今未得到學界認可。
2017年聲稱給出了Feit-Thompson定理的一個簡單證明，至今未得到學界認可。
2018年聲稱給出了黎曼假設的一個簡單證明，待學界確認。
如果這種事放在一個年輕人身上，三番五次失信於學界，那學術前途基本毀了。我看到了一些數學系的本科生和研究生為這種行為點贊，叫我很是不解。我一個外圍吃瓜的都感覺不對勁，他們專業的居然大聲叫好？
2.
XXX是開國元勛，打江山時立下了汗馬功勞。現在呢身份尊貴，卻目無法紀，任意妄為。皇帝看不下去了，要殺了他，順便也給其他元老一個下馬威。消息一出，不少大臣為他求情：陛下開恩吶，XXX當年何其勇猛，攻下了多少城池，還救過陛下一命呢。沒有功勞也有苦勞，留他一命吧。
上面的故事我隨手寫的，措辭不必糾結。類似的故事，大家應該聽過吧？你覺得該咋辦？到底還要不要依法治國？
這次很多群眾為阿蒂亞點贊，部分理由就是他之前做出過巨大成就，現在加上年紀大了，所以不妨寬容一點。對錯不重要，學界對他搞特殊待遇也不重要，這種冒險精神，這種老驥伏櫪的精神，才是關鍵。
說起學者的老驥伏櫪，那可以算是「自古以來」了。阿基米德、歐拉、高斯這種太老的就不提了，朗蘭茲、塞爾他們還在堅持呢啊。為啥被有些人搞得好像只有阿蒂亞一個老人在拚命似的。
可能很多吃瓜群眾不曉得，同樣在前兩年，數學家廣中平祐也搞了個大新聞（不過他這個不是簡單證明）。他比阿蒂亞小几歲，算得上老驥伏櫪吧？另外，他也是菲爾茲獎得主哦。人家怎麼做的呢，在網頁上了掛出了文章，然後就交給專家審議了。沒聽說他之後又搞什麼大新聞。
不知道大家還記不記得那個拒絕菲爾茲獎、最終退出數學界的俄國人佩雷爾曼？
3.
這裡要說的倒不是這次事件獨有的，而是很多情況下都會出現的。那就是不要迷信權威。雖然是說了多年的老話，但很多人一不小心還是會著了道。
無論是專家干自己本行，還是玩跨界，都可能會出錯。事實上，出錯應該是不可避免的。這個不要緊，因為學術界有相關程序盡量防止這一點。
我等吃瓜群眾雖然不幹學術，但學界或者工業界的成果很可能會影響平時的生活。尤其是現在傳播渠道眾多，消息真偽莫辨，平時更要多留心。不能專家一席話，就俯首帖耳。下面的問題中就有很多這樣的故事。
史上有哪些曾風靡一時或被大量使用後被證明是有嚴重危害的東西？
說起這個，我順便分享一道初一的數學題。在我看來，對多數學生而言，這可能是學數學這件事對他們最有價值的地方。當年把人折磨的死去活來的輔助線等技巧的價值倒在其次。
還記得每行最後的那個括弧么？很多學生就是這一步走得不順，搞到後來完全學不了理科。
每一個「∵」、「∴」，都要明白背後的依據之所在。
4.
再談一個稍微跑題的事。
有人說，阿蒂亞該有的榮譽都有了，雖然不小心搞出了幾個大新聞，但人家肯定是認真的。不然他圖啥呢？
我對老先生的內心想法不予置評，畢竟這種事外人哪曉得。我內心是相信前輩的探索精神的。
現在單說這個理由，其中的邏輯，有沒有似曾相識？前段時間不是有位大佬突然爆出疑似強姦的新聞么，不少群眾表示堅決不信。他們的理由是什麼呢？人家那麼有錢，找女人還不容易，犯得著強姦么？圖啥呢？
推薦閱讀：
