大學應該向來觀光的遊客收費嗎？
謝邀！我認為適當的收取觀光費也不是完全不可取，但這些觀光費用最好用在學校的建設和維護中。
畢竟學校是學習的地方，社會過多的干預或多或少都會影響到學生。適當的收費，也在一定程度上拒絕了閑雜人等對大學的干擾。
話說回來，收取費用不應當是最終目的。經濟雄厚的大學，可以設立轉款專用，把門票收入用作公益。並定期公示資金用途，給社會一個交代，同時也能培養學生的社會責任感。
想法不一定成熟，可初衷是好的，只希望我們的公眾資源能夠合理利用，良性循環。
「……甚至對在校學生和老師的正常學生、生活造成了一定的困擾……」，裡面的「學生、生活」應為「學習、生活」，望頭條問答能改正。
收費的主要目的是想讓遊客變少盡量不影響學校的教學學習環境對吧，但是收費的效果不見得好，而且學校收費門票不可能很貴，最多幾十塊錢，所以這樣根本解決不了問題。
而且學校本來就是開放的，收費不合理。
怎麼解決大學校園遊客多的問題？
學校圈起來刷卡不現實，每個學生老師都有一張一卡通，進出校門刷卡，但每到飯點下課的人數有幾千人刷卡怎麼刷？
學校對外公開不允許大量遊客參觀？你說不允許就不去？畢竟景色人色都太美，不去不行
限行？每天限流參觀人數，需要參觀學校的要提前通知，方便排期，沒有通知的團隊不允許進入。
久而久之人會越來越少，即便是景色太美。大家都知道學校不讓進或者限流之後都會不太願意去
謝謝邀請，可以收費，我提議遊覽路線要規劃好，既不能打擾學子，又能讓遊客充分吸收到學習氛圍，對家長教育孩子是有一定幫助的。還有就是具有歷史氣息的名學府才可能被接受收費觀光，其他的就不需要了。
我認為適當的收入一些費用是合理的，畢竟人多了對環境造成污染，要投入更多的費用進行維護，當然在收費的前提下，校內的相關設施和服務也應當跟上，不能在收費的前提下，不提供相關服務，個人意見不當之處還請見諒！
推薦閱讀：
