〔记者吴柏轩／台北报导〕监察院今天通过纠正案，针对台湾大学校长遴选争议，其中关键之一是当选人财金系教授管中闵被认定有审计、薪酬委员等违法兼职，但台大下午召开记者会，指出是兼职公司提供资料的时序落差，加上校内流程时间，因此导致前后落差，但强调最后都有完成程序，认定管中闵没有违法兼职。

台大主任秘书李心予表示，有关管中闵兼职的情节，其实台大当时还有另外一位电机系教授钟嘉德，跟管中闵是同时被台湾大哥大公司聘为独立董事、审计及薪酬委员等，但其申请过程不同，主要是台湾大公司提供资料的时间、以及校内程序不同。

李心予说，管中闵的资料，是先提独董，后提薪酬、审计委员资料，所以才会比同时提出3项申请的钟嘉德还晚，不过最后签订合约上是同一时间；2位教授的兼职案都是在106年9月29日完成产学合作及学术回馈金契约的行政事宜，并在当年10月2日函复给台湾大哥大公司同意，聘期回溯到106年的6月14日。

李心予说，台大立场一直没变，也认为管中闵没有违法兼职，兼职的校内程序则是依照「校长同意、产学合作契约签订、人事室核发同意函」等3步骤进行，未来会等监察院公文来函后，再另做回应；至于有关台大校长遴选案，李心予说，目前台大尚待未来行政院诉愿会的相关决议，另外表示，有关台湾大独立董事的酬劳，经实际询问，是远低于500万到1000万元的区间，更正外界认为的高薪。

• 台湾大学主任秘书李心予解释，有关财金系教授管中闵的兼职案，其实是根据台湾大哥大公司提供资料的时间落差，但强调最后签订合约是同一个时间。（记者吴柏轩摄）