據《中國之聲》新聞縱橫報道，因被指控強姦、殺人，2012年雲南勐臘縣男子盧榮新兩度被法院判處死緩，2017年1月，雲南省高院改判其無罪。日前，雲南西雙版納中院作出對盧榮新的國家賠償決定。賠償分爲盧榮新被侵犯人身自由1570天的人身自由賠償金40萬餘元、精神撫慰金20萬餘元，兩項合計近61萬元。

盧榮新失去人身自由的4年多，曾經兩次被判處死緩，又兩次上訴，終於，經過公安機關在二審階段的重新偵查，發現案件真兇，盧榮新被當庭釋放。

2012年9月10日，雲南省西雙版納傣族自治州勐臘縣補角寨村民鄧某被發現死亡。經警方偵查，認定犯罪嫌疑人爲鄰近村寨的盧榮新。當時，盧榮新40多歲，離婚後與女兒和父母居住在一起。由於案發當天他多次醉酒，無法說清自己的去向，酒後騎摩托車又從車上摔下，留下傷痕，於是被警方帶走詢問。這一去，就是4年多。

2014年6月，西雙版納州中院一審以故意殺人罪、強姦罪數罪併罰，判處盧榮新死緩。定罪的關鍵，就是警方在掩埋遇害者的鋤頭上，發現了盧榮新的DNA。但是盧榮新的代理律師，雲南俊泰律師事務所律師鍾俊告訴中國之聲記者，從一開始辯護，他們就懷疑證據採集是否合法合規，因爲除了盧榮新本人否認外，一開始沒有任何物證，後來警方突然發現DNA，有些太突然了：“他本人說沒有到過現場，但警察說突然找到了證據，在現場找打了DNA。那裏有個小河流，木柄已經被水流浸泡過了，如果是皮膚、毛髮或者唾液，都不可能存在了，都被水沖走了。那麼他們是怎麼提取的DNA呢？所以我們就懷疑程序有問題。”

鍾俊律師介紹，一般的強姦殺人案，被害者都會有激烈反抗，指甲、身體上經過沖突，應該都會留有攻擊者的DNA痕跡，但這次遇難者身上並沒有找到任何盧榮新的DNA，反而在一個被水泡過的鋤頭上找到。這DNA是如何提取的？到底是盧榮新的皮膚、唾液還是毛髮留在了現場？警方也沒有進行說明，這讓辯護律師認爲，關鍵物證，是有瑕疵的：

“死者身上找不到盧榮新的任何DNA，在提取證據之前，你要對現場證據拍照，鑑定物證的表現形式，究竟是血液、靜夜、唾液？提取的過程仍然要拍照，提取以後，物證一般情況下，要保留提取物，以備複查。可是沒有提取的拍照、也沒有提取過程的拍照和提取物備存。我就認爲這案子，有弄虛作假。”

判決盧榮新死緩的依據，除了沒有拍照的DNA作爲物證外，就是盧榮新認罪的口供，但是鍾俊律師說，他前後一共錄了8份口供，只有一次他承認了所謂“犯罪事實”，盧榮新告訴他，是警方把他的親屬帶到面前向他施加壓力，纔不得已，按照警方描述“認罪”：

“他自己和我們說的，公安人員把他的女兒和兄弟帶到面前，說今晚你不認罪，他倆也被抓進去，他只好認罪。按照警察的要求來回答問題了，隨便編造口供，但編造的口供就不符合常理。”

在一審判決後，盧榮新很快上訴，不到一年，雲南省高院以事實不清、證據不足爲由，裁定將案件發回重審。可是在2015年12月西雙版納州中院仍對盧榮新以故意殺人罪、強姦罪數罪併罰，作出了死緩判決。唯一的區別是之前的強姦罪由既遂變成了未遂，這項罪名的刑期則從10年變成了3年。

宣判後，盧榮新不服再次提起上訴，上訴狀擺到了雲南高院法官湯寧的面前。他發現，盧榮新案件的諸多疑點，特別是DNA證據，非常蹊蹺，湯寧說：“這把鋤頭，是在案發現場的小河中提取到的，DNA是水溶性物質，在這種情況下能提取到DNA就很讓人疑惑。”

湯寧法官發現鑑定書上提供的鋤頭擦拭物基因圖譜，與盧榮新的基因圖譜幾乎是嚴絲合縫。鑑定專家認爲，在河水浸泡過的鋤頭上不可能提取到這樣清晰的DNA圖譜。隨後湯寧法官要求對DNA進行重新鑑定，公安部物證鑑定中心的結果是這把鋤頭上，沒有盧榮新的DNA，當時的DNA鑑定是如何得出的呢？

“我們從卷宗中發現，對於這個DNA鑑定的檢材的提取，有最少3種以上不同的說法，最終是哪一種說法？都沒有一個明確的結論。”

由於警方一直沒有給出合理解釋，盧榮新案中的DNA最終作爲非法證據被排除，唯一的定罪證據口供錄像，卻只有畫面，沒有聲音。這樣的證據按照規定也作爲非法證據被排除。與法官進行調研的同時，警方將真兇抓獲。這樣，盧榮新在2017年1月7日經過雲南省高院二審宣判無罪，當庭釋放。

失去自由的4年多時間裏，盧榮新的人生軌跡被徹底改變。他告訴記者，幾年的牢獄生活讓自己患上了嚴重風溼，現在基本無法下地幹活。最近父親病重，他還要在醫院陪護。對於獲得的國家賠償，他並不願多說，只是說，想繼續平靜的生活。

相关文章