不“劫富”如何“濟貧”！

無論從衡量貧富差距的基尼係數看，還是從廣大百姓的切身感受和現實情況分析，我國貧富差距都達到了一個相當嚴重的程度。這種狀況如果不盡快改變，引發各種嚴重社會問題就不可避免，這決不是危言聳聽。

不“劫富”如何“濟貧”！

如何縮小收入差距過大導致的貧富懸殊呢？一個時期以來，社會各界進行了許多有益探討和爭論。7月31日《中國青年報》稱，中國青年報社會調查中心與新浪新聞中心近日聯合進行的一項調查顯示，在怎樣縮小貧富差距這個問題上，大多數人認為應該“濟貧”，而非“劫富”。調查中，當被問及如何縮小貧富差距，73.5%的人認同的是“提高低收入人群收入水平”，而非“對高收入人群課以重稅”。

筆者沒有看到這項調查的具體指標，雖然近七成多被調查者認為，縮小貧富差距應該“濟貧”，但沒有顯示應該“劫富”的具體比例指標。不過，筆者卻認為，僅僅依靠“劫富”不如“濟貧”思維來縮小貧富差距是典型的理想主義，實現起來很困難。

一個社會在一定時期內，社會財富總量是一定的。如果在公平、公正的分配制度下，社會財富會公平（不是平均）地流向每個社會成員和家庭，貧富差距不會顯得過大，各階層矛盾不會很嚴重，社會能夠達到一個相對和諧的境界。如果在一個不公平的分配制度下，則會走向反面。但是，社會財富總量是一個非此即彼的關係，即：不在這個成員或階層手中就在那個成員和階層手中。進到一個新的時期後，財富總量增加，如果原來的分配制度和體制不改變，新增加的財富就將維持原來的分配去向。比如：在一個不公平的分配體制下，富人越來越富，窮人越來越窮。雖然總體收入水平提高了，但貧富懸殊狀況和差距不會改變。

可以說，從古到今，“劫富”和“濟貧”已經成為一枚錢幣的正反面，緊緊聯係在一起，不可割裂。“劫富濟貧”已經成為一個顛覆不破的準真理。不“劫富”那來資金“濟貧”呢？。因此，利用稅收等經濟手段，適當對高收入者特別是“巨富們”課以重稅，是調節收入差距過大，抑制貧富過分懸殊不可缺少的手段和措施。

綜觀發達國家調節貧富差距過大的經驗，利用稅收手段來限制高收入者特別是巨富們，已經成為通行的國際慣例。例如法國，有兩個重要稅種帶有明顯“削富濟貧” 傾向：一是“巨富稅”，即一個納稅人的動產（如股票、債券、期權等有價證券）和不動產（房地產、汽車、珠寶、藝術收藏品等）總價值超過73.2萬歐元時，就必須每年繳納稅款。二是遺產稅，一個人在繼承遺產價值超過5萬歐元時就要納稅，最高稅率可達50%以上。法國人收入差距不大，法國貧富懸殊現象並不很嚴重，這很大程度上要歸功于法國的帶有“削富濟貧”傾向的“巨富稅”稅收政策。其他發達國家情況基本類似。諾貝爾經濟學獎獲得者，美國著名經濟學家薩繆爾森曾經說過：“如何抑制貧富分化呢？利用稅收手段，向類似我這樣的富人多徵一點稅是一個不錯的辦法。”

當然，我國還是一個發展中國家，現階段還不到對高收入者課以重稅的階段，否則，將會影響效率和發展。但是，不徵收重稅，不是不徵稅，利用稅收手段調節過高收入者特別是巨富們的收入應該是不可缺少的手段。我們必須嚴格按照中央關于改革分配制度的精神要求：“著力提高低收入者收入水平，擴大中等收入者比重，有效調節過高收入，取締非法收入，努力緩解地區之間和部分社會成員收入分配差距擴大的趨勢。” “有效調節過高收入”是分配制度改革繞不開的步驟。

引用:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/comments/2006-08/02/content_4904049.htm

全世界每一秒鐘都有人加入我們的行列!!
機會稍縱即逝~把握住這班已經啟動的成功列車
辛苦工作的您，想不想擁有一套"讓錢自動流進來"系統幫你創造被動收入呢？
不用推銷、百分百在家上網工作、利用兼職的時間賺取全職的收入
全新商機中文系統正開始、透過網路賺取來自全球超過50個國家的收入
抓住機會！為自己與所愛的家人也幫助他人～建立一個有健康有財富自由的夢想生活
免費90天體驗令人難以置信的網路系統現在就立即開始讓全自動系統幫你賺錢吧!!

堅持三不政策：不囤貨不出門不推銷