---

期盼天堂，落入地獄。再選一回，還將如此。

我不認為今天的局面就是查韋斯馬杜羅無能造成的，而是幾乎必然如此。

查韋斯上台以後把政府在與石油企業的利潤分配從政府拿20%上升到了90%，基本國有化。表面看不合理，其實70年代委內瑞拉政府就這麼干過，那時是從50升到拿80%。那是因為與2003年的背景一樣就是油價暴漲。2008一度漲到147美元。

委內瑞拉的石油開採成本大概30-40，2003之前賣一桶只有幾美元利潤，2008頂峰時期接近100美元，誰會不心動？

油價低的時候，社會與政府就傾向於與外資合作，油價高就傾向於國有化。政府政黨要錢，老百姓要福利。所以不是只查韋斯會這麼干，換了任何一個左派上台都得這麼干。如果右派不敢得罪美國，不敢國有化那就會被左派趕下台，因為老百姓要分錢的動力勢不可擋。

現在委內瑞拉出了問題，很多人會質疑查韋斯與委內瑞拉當年的選擇，不過再選一次，還會這樣。先過好日子，再過苦日子；還是永遠只過苦日子，你怎麼選？政府要給你份福利，你說為了長治久安，我不要。你會嗎？

凡是把石油和福利掛在一起的國家，如果人口在百萬級，那問題不大，油價下跌也不容易導致大問題。但人口一到千萬級，沒有不出事的。這樣的國家就有沙特-俄羅斯-伊朗-委內瑞拉。

他們的問題嚴重程度不同，政府控制力越強情況越好、和美國關係比較好情況就比較好、工業實力越好情況越樂觀、石油開採成本越低抗壓性越強。

總的來講委內瑞拉各項幾乎最差，所以他的情況最糟。正因為政府控制力差，所以委內瑞拉的福利發的最沒節制，因為只能緊抓選民。

在油價下跌之後，委內瑞拉政府不敢把福利降下來，開始貨幣超發，最終引發了惡性通脹，導致了今天的結果。

那麼回過頭來，有沒有可能阻止這一切呢？從理論上來說有兩次機會。

第一次是當初右派-軍方-美國聯合發動軍事政變，抓了查韋斯，結果幾十萬民眾衝上街頭支持查韋斯，軍方慫了。如果當時軍方在美國支持下對支持查韋斯的民眾大開殺戒，像智利皮諾切特一樣建立軍事獨裁，或許可以打敗查韋斯。

不過，右派發動政變、推翻民選政治、勾結外國勢力、屠殺人民、把石油收入分給外資……這是人乾的事嗎？教科書般的賣國賊呀。圖個啥呢？皮諾切特也沒把智利的銅礦賣掉啊。

第二次機會就是2013年大選，如果馬杜羅落選，那麼還有機會在2015年油價大跌前做些什麼。

不過也是大概率白費，新政府敢減福利嗎？自殺行為呀。

所以這個局面雖然不說是必然發生，也是時勢使然。

---

油價下跌 這個是世界範圍內供需決定的

產量下降 這是個委領導眼紅別人資產決定的 和俄羅斯國有資產私有化一樣

還是那句話 武力是人類權利的最高形式 手握生產資料的才是資本家（統治階級）一個勢力武力興起之後會逐漸想掌握財政才是正常的 阿美石油公司不也是被沙特收回去了嗎？巴拿馬運河不也被收回去了嗎？

有的是直接搶 有的是較為和平的收購 但是直接搶的肯定是交惡了

委和朝鮮有點類似 本身挺富有 武力一上來就想欺負別人 耍無賴 踐踏資本家們的規則 而這些資本家們掌握著目前世界的先進技術 金融醫療 方方面面呀

掌握了軍隊 卻沒有對應的財富地位（生產資料）能不眼紅嗎？但是直接搶耍無賴至少要想蘇聯那麼強 才能保證短期不被制裁 長期嘛……

做領導要像福特 本來壓榨工人一把好手 後來聽聞罷工的工人要殺他 立馬站到給對面 帶頭喊給工人漲工資 工資一漲反而成就了他的工廠和事業 成為一代美談

處理自己的慾望 弄不死別人要給別人留口湯喝 手動滑稽

---

從各個方面徹徹底底無視經濟學基本原則的光輝典範，委內瑞拉可以說是史詩級的反面教材，偏偏它居然用了人類歷史上非常鮮明的市場經濟政體，威尼斯，作為自己的國名。

反諷不怕登峰造極啊

---

抓著筷子吃肉，放下碗罵娘。現示報。

---

美帝購買委內瑞拉40%的油，然後委內瑞拉反美，然後告訴我是美帝整死了委內瑞拉？

---

用歷史課本的角度來說，就是制度不行，註定失敗。

---

拉丁美洲國家政治環境問題，又基於委內瑞拉國情，這個點的內部鬥爭實質上就是各方利益的衝突點。

---

靠收買人心來做國有企業搞土改這條路子，全世界只有靠著從大陸搬過去的一箱箱黃金的常校長走通過。

委內瑞拉號稱要搞21世紀的社會主義，從土改失敗的那一刻就輸了，輸就輸在沒握住槍杆子，無法動用國家暴力完成土改。

---

一言以蔽之，人民思想蒙昧墮落，領導才略不足。任何一個衰弱的國家都可以這麼概括。

如果委內瑞拉人和中國人一樣吃苦耐勞，如果委內瑞拉領導人像毛主席那樣有才略，在家裡有石油的情況下日子不應該這麼艱難的。

---

推薦閱讀：