在現在的社會中 道德和人格到底還有沒有用?
感覺越來越少的人講道德了 也沒有多少人有原則底線 有的話也不是那麼經得起推敲 但是從法律角度好像又沒有什麼毛病 如果都這樣的話 我們的世界最終會變成什麼樣呢
假如您問,公共政策有什麼用,機械工具有什麼用,消費品有什麼用,科學有什麼用,工作技能有什麼用,家庭有什麼用,那麼您問了一個好問題。
假如您問,讀書有什麼用,文學有什麼用,藝術有什麼用,道德有什麼用,愛情有什麼用,那麼您問了一個假問題,假如您執意在這個層面建立思維體系,那麼至少我個人會在心理上把您隔離開,會對您嘴上笑嘻嘻,心裡XXX,因為這意味著您是一個徹頭徹尾的實用主義者,是一個有利用價值的對象,但也是一個潛在的危險源。
道德並不僅僅在現世代是「沒用」的,道德一直都是「沒用」的和無力的。這裡所說的道德是指經過反思的恰到好處的道德(包括公德和私德),而不是作為人身攻擊手段、宣傳鼓動手段甚至殺人理由的道德。道德的無用不能削減道德的存在意義,因為有沒有用本來就不是道德的評價坐標。您張冠李戴地用錯了評價標準。
道德、愛情、文學、藝術、揮霍、虛度、閑適,如此等等的人類的社會化以後的精神渴求,無用而必需。也只有這些無用的東西才能解有用之毒,讓人不至於完全淪落為異化了的實用牢籠中的牲畜,畢竟生存和生存得富足之外並不是再無他物。很現實的告訴你,道德沒有用。
這個世界講的是實力
沒有實力,再有道德也會被踩;有實力,沒道德都變成有道德。
比如屌絲,很多屌絲都是有道德的,然而依舊改變不了他們被唾棄的命運;再比如easy gril,既能和白人上牀,又能找中國男人接盤,然而她們依舊有眾多支持者,聲稱那是她們的自由謝邀。當你認為沒有用而完全不管不顧那些道德準則的話,你會發現,寸步難行。人們對於利益或者利益趨向性的嚮往,往往會做出有損廣義道德的輕微舉動,更多的人是會在綠色區域跳上跳下,觸到紅線的,是極少數人。就像生命一樣,你可以懷疑他,但不能拋棄他。
在我的理解裏,道德是用來約束自己的,而不是用來要求別人。
對自己行為的自我約束,我認為即便是在現代社會,這是對你自己有幫助的,而且對一個人對行為有很大影響,進而對他收到的物理世界反饋也有很大影響。這便是有用,而你生活在現代社會中,這便是在現代社會中有用。
至於其他人,他們在你眼中有德或無德,有成就或無成就,也會影響你對待他們的態度,進而影響你的生活,依然有用。
至於無德之人過的特別爽什麼的。這種事和道德有沒有用,並無任何相關性。
更不能證明道德沒用。更何況,在說出無德之人過的依然爽這句話的時候,說話的人本身就正在使用道德標準,正在利用道德來幫助自己評價和闡述觀點。
一邊用著一邊說沒用,口嫌體正直。
另外道德不是一句頂一萬句,也不是隻要有了道德沒錢也能買東西,道德就不是幹這個用的工具。所以無德有錢一點問題沒有。
這個電吹風一點都不好用,都不能噴出豬肉,你看他們沒有電吹風都喫上了豬肉,這個電吹風真是沒用啊!
這是什麼邏輯?
道德和人格是人類生存的最後防線,如果淪喪了,那麼人類距離滅絕也不會遠了。
如果不是很清晰,帶著這個問題多看看歷史,有精力建議多看看正史。
有人有原則有底線,
就有人沒原則沒底線,人千姿百態各有不同,世界才這般斑斕多彩。人生好長的,你還要遇見好多人好多事經歷好多,你看到的世界只是一角,以後還會看到好多角,也許會更壞,也許會更好。
看開。有點用,不過作用好像越來越小。
只要立法:隨意殺人合法。你就知道道德和人格有沒有用了。
不要懷疑道德和人格的作用,從反面來考慮,假如沒有這兩者,世界只靠法律來約束,那麼世界將會多麼冷漠
道德是什麼?那是我們聽從本心的一種呼喚,就好像是身體內的各種元素一樣,平時不顯出什麼,但一旦缺失就會有難以承受的後果,三觀正,才能立身正。我不喜歡那些喪的回答,始終相信天地有正氣,雜然賦流形
覺得微博上看到的一句話說的挺好。