■當晚聚會中包括陳淑莊的公民黨黨友林瑞華。

【星島日報報道】（星島日報報道）疫情肆虐下，公民黨立法會議員陳淑莊及黨友林瑞華共四十多人，日前到酒吧聚會，涉嫌違反「限聚令」，惹起公眾關注，兩人事後辯稱酒吧當時沒有營業屬私人地方，陳淑莊事後更發聲明指當時以議員身分開公務會議，可獲豁免；不過，政府發言人昨晚回應傳媒查詢時表明，議員在議會以外其他場合參與或組織羣組聚集，無論是否屬於立法會的職能，亦不屬此項獲豁免的羣組聚集；意味陳等人當晚活動有違反「限聚令」之嫌。前特首梁振英亦質疑陳的辯解，其創辦的「803基金」更公佈懸紅二萬元，給予舉報人提供有關當晚聚會的未公開證據。另有議員強調開視像會議更能防疫，質疑陳淑莊等未有盡力減低病毒傳播。

有消息人士日前向《東周新聞網》爆料，指立法會議員陳淑莊及黨友林瑞華等四十多人，上週四（二日）深夜在深水埗大南街一家酒吧聚會，涉嫌違反禁止在公眾地方進行逾四人聚集的規例，其間警方接投訴曾到場瞭解，陳淑莊其後被拍得似帶醉乘的士離去，事件引起公眾質疑。她事後發聲明指當晚酒吧沒有營業屬私人地方，自己亦以議員身分出席開會，可獲豁免。

  林瑞華昨回應本報查詢時稱，當晚與約四十名酒吧業界人士開會討論酒吧禁令，立法會議員陳淑莊在場提供支援，當時沒有留意在場人士是否以四人一桌，以及是否保持適當距離，亦指曾考慮以親身見面以外的方式開會，但因情況緊急而在酒吧會面，強調當時酒吧已拉閘，認為屬私人地方。林又指其回應與陳淑莊前晚聲明一致，即是次會面屬公務會議。但有現場消息稱，警員到場瞭解時，酒吧負責人向警員報稱舉行股東大會，與舉行公務會議說法有異。

  不過，政府發言人昨晚回應傳媒時則表示，《規例》的附表一列明十二項被豁免的羣組聚集，其中一項為「為執行法定團體或政府諮詢機構的責任而進行的羣組聚集」；另一項則為對在立法會或區議會進行的程序屬必要的羣組聚集」。然而，立法會並非法定團體或政府諮詢機構，議員在議會以外其他場合參與或組織羣組聚集，不管是否屬於立法會的職能，亦不屬此項獲豁免的羣組聚集。

此外，政府發言人還表示，如在當時情況下，公眾人士仍有可能進入酒吧範圍，該酒吧即可能符合公眾地方的定義，有關的規例亦對其適用。

  前特首梁振英昨晚在facebook代表「803基金」就事件懸紅，不開名暗批陳淑莊等四十多人「罔顧傳播疫症風險，並涉嫌違反《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》，任何人如能提供當時聚集而未經公開的短片、照片或聚集者姓名可各得兩萬元」，並留下聯絡方法。

  民建聯立法會議員葛珮帆表示，立法會議員作為一個公眾人物，在抗疫關鍵時期應以身作則，盡量減低社區爆發風險，並強調市面有不少視像會議程式，疫情下國家元首都利用科技遠距離開會，不但符合衛生，而且亦可處理公務，質疑陳淑莊沒必要聚眾開會，未有盡力減低病毒傳播風險。

  網媒《巴士的報》引述一名法律界人士指，涉事酒吧當晚是「半拉閘」，但其他人稍一低頭就可以入內，質疑並非「關門聚會」，而且警方查案時未必立即拘捕，到場調查後隔一段時間才起訴亦是常見事情，當場沒有拘捕不等於他們沒有違法，質疑他們發出噪音擾民，同時違反「限聚令」。

  警方發言指，四月二日晚上十一時四十四分，警方接報指大南街一酒吧有逾二十人聚集，人員到場後，負責人聲稱該酒吧當時並非營業，而是用作舉行會議，人員向在場人士發出勸喻，其後負責人及其他人士留在處所內並把捲閘關上，案件列作投訴。

  本身是火鍋店老闆的林瑞華，去年牽頭成立中小企食店聯盟，並組織民間登記隊，派出百名義工走訪十八區，呼籲食店登記成飲食界選民，劍指立法會飲食界功能界別，今年一月更加入公民黨，有意得到對方支持參選，挑戰現任業界代表張宇人。林瑞華最近經常和陳淑莊「拍住上」，四出活動爭取支持，日前他們反對政府早前提出的「禁酒令」，圖搶酒吧選票。