杭州开个亚运会,居然要当街打死流浪狗,狗没疯,没得疯犬病,也没乱咬人,只是被人抛弃,流浪在外,就要被当街打死。说这是什么狗屁政策,我不喜欢养狗,但我真不觉得人类是上帝,可以任意处死其他生命


人类有能力任意杀死其他动物,甚至可以杀人。但问题在于两点——

一:人类是否有权力任意杀死动物

权力是人给的,所以讨论权力是无意义的。举极端的例子:有权力你甚至可以用核弹来一次物种大灭绝,没权力你可能连用手扒树皮来充饥都是不允许的。

权力这种东西说有就有,说没就没,评判是否有权和授予权力的人类各种机构机关与背后支持的支持者。权力不是其他动物定的,是生是死和人一样看天人时,没有权力那只能比喻是任人宰割了,当然它们可以用自己的力量反抗,结果可想而知。

二:人拥有怎样的理由任意杀死动物

人之所以会杀其他动物,一般都是为了取食(屠宰牲畜获取肉类)和自我保护(威胁自己生命的危险动物和威胁人类利益的有害生物)。人类因此会按自己的需求杀死动物,就人类自身考虑是合理的。

所以,人是否可以处死其他动物,基本上还是取决于人。动物如果知道如何为自己争取权利的话,我想它们的社会地位与各类权利也不至于由人来担保了。当然,人类占了主导权,至于杀不杀……还不是取决于人?


1、人类代表全球人,你真是指全球人?

2、没有可不可以,只有后果。

3、没有任意,正常人都会有借口。

4、打杀一只狗和踩死一只蚂蚁,哪一种更高尚?想想你长这么大踩死过多少蚂蚁。。。

5、当你的世界观更加宏大,你的价值观也将会随之不同。这,也是成长的代价。


感谢邀请。

从禁狗事件上升到人是否可以处死其他生命这个问题,好像有点快?

人是有能力杀死其他生命的。各人对「生命」的定义也各不相同。杀狗是处死生命,那夏天打死蚊子也算处死生命吗?在花园里除草算吗?如果细菌也可以算是生命(生物学习告诉我们除了病毒不能算「活物」其他有能力自主繁殖和成长的都算),那我们每时每刻都可以说在处死各种生命了……这里的回答好多都从「生命」直接跳到了动物、植物去讨论了,当然我相信你在提出问题的时候,心里想的生命可能也是动物吧。

但是人处死生命这件事对不对,就有太多争议了。

对于这样的问题,我觉得不会有一个绝对的答案,它涉及到的范围实在太广了。希望你在阅读了大家的观点后可以提取自己最认同的部分。

有一个回答提到,「杀害动物有错么?我们不会指责老虎捕食,但是有人会指责像答主说的这样的情况。这两者的区别就在于,一个是要生存,另一个,只是满足自身的不必要的利益。」其实我认为如果我们从当权者的角度想,发布流浪动物管理政策也不一定完全是为了不必要的利益。我们无法实锤是否这样的政策发布是因为亚运会的召开,因为在很多其他城市也有相似的管制政策,毕竟流浪动物虽然值得怜悯,它们还是给社会带来了很大的不便和健康隐患。

关于打狗问题引用一篇纽约时报的报道,希望可以给你带来新的思考:

「杭州的动物权益志愿者说,本周他们已经看到各种大小的犬类被没收。数千人来到国际奥委会在人气颇高的社交媒体平台微博上的一篇帖子下面留言,争论鉴于杭州对待狗的方式,这座城市是否还适合举办2022年亚运会。

身穿制服的城管人员用金属棒打狗的视频在中国的社交媒体和聊天群里广泛传播。但其真实性无法核实,类似的打狗行动在其他城市也曾发生过,尚不清楚这些视频是何时拍摄的。在近期病毒式传播的视频浪潮出现之前,杭州的一个区发布声明,要求公众不要相信有关「谣言」,还说,针对「恶意传播」谣言的行为,他们已向公安机关报案。

首都爱护动物协会会长、长期从事动物权利活动的秦肖娜表示,对狗的深深恐惧暴露出一个充斥著不安全感的社会。「缺乏对动物的宽容,人与人之间也缺乏信任,」她指出,杭州的新禁令是「倒退」、「懒政」、「缺乏人道的」。

对新兴的中产阶级来说,越来越多的人养得起宠物了,动物权利运动也越来越被接受,尤其是在年轻一代当中。但一些动物权利倡导者承认,一些主人缺乏自律,可能会加剧对狗根深蒂固的恐惧。市政当局往往以严厉的政策来应对。例如,在西南省份云南的文山市,从早上7点到晚上10点禁止遛狗。

亚洲动物基金猫狗福利项目总监冯冬梅表示,形成「文明养狗习惯」后,比如遛狗牵绳、清理粪便等,狗主人和害怕的城市居民之间的冲突将会减少。

「要管理城市犬只应该做好养犬人的管理。这个观点现在也是得到了很多城市养犬管理部门的认可的,」她说,她希望杭州能像其他城市一样,取消对狗的限制。"

(加一点我自己不成熟的看法:我认为之所以现在有关动物的事件争议如此大,有一部分原因是因为文明发展这么多年来,人类还没有成功地定义自己和环境以及其他生命的关系,不同的观点还无法达成一致。我们是谁呢?圣母救世主?在食物链顶端拥有最高权力的物种?我倾向于相信我们只是碰巧脑容量很大,又有复杂语言能力的动物。当然还是有许多人认为人高其他物种一等,所以人的利益要得到优先考虑。我想说的是,这个世界上人各有志,有人优先帮助人类,有人就会优先帮助动物,还有的人要优先过好自己的生活,只要不造成不必要的伤害,都没有什么错。

还有我不同意「人命都不值钱,还心疼狗命?」这个观点。这样的想法太过消极,无法实质性解决任何问题,不管是人、狗,还是任何生命。)

最后加一句,如果对动物问题感兴趣,其实除了杭州的狗,还有野生动物、农场动物、观赏动物、宠物等等,可以考虑闲暇时关注一下。建议从了解动物权利和动物福利等话题开始,可以参考这个问题和各方的回答:

动物权利和动物福利有哪些区别? - 北美小象君的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/21128460/answer/323265817

https://cn.nytimes.com/china/20181119/china-dog-hangzhou/?

cn.nytimes.com


清除危险因素没什么不对的,你又没法跟狗讲法律


回答问题前,先讲讲发生在我周围的小事情吧。

我住的小区隔壁是一座小寺庙,每天上班都要经过寺庙门口。

差不多2个月以前的某个中午,看到寺庙门口有几只被人遗弃的小狗,可怜兮兮的。路过寺庙门口时,看到小狗们朝著过往的人拚命的摇尾巴,可惜小狗们长得不漂亮,根本没有人理会它们,因为害怕失去宠物的痛苦,我也没有打算收留它们。大概是寺庙的师父慈悲吧,小狗们并没有离开寺庙,而且小狗们还慢慢地一天一天地长大了。

以后每次经过寺庙,我都会下意识地看看它们在干什么。有几次看到它们在青砖红瓦的寺庙门口,躺在银杏树下晒太阳,阳光透过银杏金黄色的叶子,照在小狗身上,莫名有种岁月静好的感觉。

前几天,想到其实我可以为狗狗们买点吃的,就在网上采购了一大包狗粮。昨天狗粮到了,我拿著狗粮,来到隔壁的寺庙,可是门口一只狗也没有。我问门口的买香烛纸钱的老奶奶,奶奶说最近城区好像有打狗的,看是不是寺庙的师父们把狗狗关起来了。进去寺庙里问师父,师父说估计狗狗们被打死了吧,前一天晚上出去以后就没有再回来了,现在有很多打狗的,上次也是打了一只狗,狗最后还是跑回寺庙断的气。

当时我眼泪就出来了,拿著狗粮呆呆地站在那儿,像个孩子一样,不知所措。

昨天和今天,心里总抱有一点侥幸的感觉,隔段时间就「路过」寺庙,可并没有发现狗狗的身影。看来,寺庙的师父们说的是真的,这个城里,真的有很多打狗的人吧。

再回到这个问题上,人类可以任意处死其他生命吗?

人类是可以任意处死任何生命的,因为人类会站在自己的角度说出各种冠冕堂皇的理由来解释为什么。哪怕是处死自己那些无辜的同类,也可以说出一百种理由来。

至于人类做的到底对不对呢?现在我们不得而知,但是时间会给出答案,只是希望答案别出现的太迟,不要等到千百万年后,只剩下人类这一种生命时......


推荐阅读:
相关文章