換句話說，給他5年能做出一個年度遊戲嗎？

2018年年底這一波操作dota2和csgo更新都沒得到老玩家肯定.新作artifact什麼情況也都看到了，遊戲方面尚且如此，渠道方面也是負面連連，先是年中幾個大廠宣佈自家遊戲不上steam比如cod，再是年尾抽水政策改變讓獨立作者不滿，tga又雪上加霜蹦出個epic，epic因堡壘之夜有人氣，因虛幻引擎有技術，因抽水12%有態度，作為理性看客，pc沒有獨佔，但是會有越來越多人去epic買遊戲.作為渠道商，v社比起epic優勢在於積累的用戶，這點正在被一點點流失，但沒有epic那樣的引擎技術支持，簡單說，新遊戲還是會上steam，但steam沒有能力讓這個遊戲不上別的平臺，但是用了虛幻引擎的開發商可以得到引擎的支持，授權費用的減免而選擇獨佔，或者限時獨佔epic.

以後說不準，不過現在V社的開發能力跟獨立遊戲開發者旗鼓相當，是可以肯定的

不要忘記了V社手上還掌握著一堆IP，半條命，求生之路，CS，傳送門。個人認為STEAM的優勢在於，STEAM已經是一個非常成熟的平臺，玩家認可度也不錯；EPIC的優勢在於更低的抽成，以及他們的虛幻引擎。也不要忘記V社開發半條命的時候，是什麼樣的人員組成。

v社現在團隊不滿意60人吧，拿頭去開發啊

A牌出世之前，我希望V社做半條命3；A牌出世後，我希望V社賣掉半條命的版權。

V社但凡還有當初一半的開發能力，A牌就不至於變成現在這樣。

我猜測，V社的研發能力已經大不如前

這幾年借著數字平臺起飛的Steam已經不再是當時的HL2啟動器了，一定會伴隨著人員的流失，但V社現在也無需再做單機遊戲了，靠這幾款遊戲就能賺的盆滿缽豐

我覺得玩家們不用再寄希望於G胖做出某遊戲3、某遊戲3和某遊戲3了，即使Steam真的遇到了競爭者，市場份額大幅下降，也不是靠幾款單機就能拯救的了

競爭者早就有了

中國現在大量新steam用戶，一直在增長期，其他電子遊戲平臺沒啥知名度

dota2，A牌這些，定位就是小眾體量，更新的差只是相對的，保證競技/硬核就足夠了，暴雪都被噴炸了

V社就幾十個人，大量研發工作肯定都是外包的，就算自己不做遊戲，啥也不幹也餓不死，根本沒必要為他們擔心

競爭者存不存在和遊戲研發能力完全不是一個事情，所以題主的問題是兩個基本獨立的問題

首先，如果說做遊戲這件事，V社顯然沒什麼問題

V社早年喜歡射擊類，10年之後，貌似不太想做射擊類的東西了，但還是喜歡做在線的，戰術性的，硬核的遊戲。如果說當年V社是靠半條命打的天下，那未來，V社期望將戰場轉移到DOTA2的這個世界觀，做同背景的不同風格的遊戲，《Artifact》就是這樣來的

Artifact失敗了麼，我覺得現在下結論還為時尚早，目前遊戲有兩個主要問題，一是對戰模式的豐富性的問題，這是外殼；另一個是TCG的市場問題，這屬於付費模式，也不是核心。遊戲的核心永遠是圍繞著玩法而產生的遊戲系統，從這點來講，Artifact我認為是成功的，接下來無非是更新使遊戲完善

所以Artifact也好，現在的DOTA2也好，CS:GO也好，他們的問題都完全可以通過迭代解決，所以這都不是問題。只能說現在的V社更激進了，所以他會做錯，而且就算做對，也會把市場做小。這裡有一個討論點就是，不大眾的遊戲是不是好遊戲

守望先鋒當年也是年度遊戲，該完蛋還是完蛋，劇本和《Artifact》挺像的，都是發之前很流弊，出來之後沒人玩，不過守望苟得時間比Artifact長一點，算不上雪崩

所以單純說A卡能不能發展成一個年度遊戲，我覺得V社絕對有這個能力。至少在迭代這個事上，V社比暴雪強得多。但是，V社現在的風格能不能做出一款風靡市場的遊戲，我覺得不然，V社現在不做單機，和暴雪一樣，但聯機遊戲有個核心就是，必須有人玩，沒人玩的聯機遊戲就是不成功。但是，時至今日，想做一個好的聯機遊戲，第一要一炮而紅，第二要持續投入，第三要難度適中，現在聯機遊戲不是做獨立遊戲的工作室能做的了，是要舉一個公司之力，迎合用戶，顯然暴雪和V社都沒看清這一點，所以一路走弱，A卡沒有花時間打磨是V社這次最大的敗筆

至於Steam，現在所謂的問題在我看來都不是問題，因為Steam從來不缺競爭者，Steam作為通用平臺，從現在的市場格局看，未來幾年內不會有變化，其他的競爭者只能作為垂類去瓜分市場。大廠分家的源動力也並不是為了去和Steam競爭，只是想掙更多的錢而已，鬧大了G胖完全可以通過大廠大作合約分成來解決

但是說實在的，分了家受傷的還是玩家。這些現在跳得很的遊戲廠商最後怕是會得了利益，失了人心

謝邀，我並不在乎V社的死活，不過dota2的更新還是得到一致好評的

推薦閱讀：
相關文章