当竞争者出现时候，v社还有游戏研发能力吗？
换句话说，给他5年能做出一个年度游戏吗？
2018年年底这一波操作dota2和csgo更新都没得到老玩家肯定.新作artifact什么情况也都看到了，游戏方面尚且如此，渠道方面也是负面连连，先是年中几个大厂宣布自家游戏不上steam比如cod，再是年尾抽水政策改变让独立作者不满，tga又雪上加霜蹦出个epic，epic因堡垒之夜有人气，因虚幻引擎有技术，因抽水12%有态度，作为理性看客，pc没有独占，但是会有越来越多人去epic买游戏.作为渠道商，v社比起epic优势在于积累的用户，这点正在被一点点流失，但没有epic那样的引擎技术支持，简单说，新游戏还是会上steam，但steam没有能力让这个游戏不上别的平台，但是用了虚幻引擎的开发商可以得到引擎的支持，授权费用的减免而选择独占，或者限时独占epic.
以后说不准，不过现在V社的开发能力跟独立游戏开发者旗鼓相当，是可以肯定的
不要忘记了V社手上还掌握著一堆IP，半条命，求生之路，CS，传送门。个人认为STEAM的优势在于，STEAM已经是一个非常成熟的平台，玩家认可度也不错；EPIC的优势在于更低的抽成，以及他们的虚幻引擎。也不要忘记V社开发半条命的时候，是什么样的人员组成。
v社现在团队不满意60人吧，拿头去开发啊
A牌出世之前，我希望V社做半条命3；A牌出世后，我希望V社卖掉半条命的版权。
V社但凡还有当初一半的开发能力，A牌就不至于变成现在这样。
我猜测，V社的研发能力已经大不如前
这几年借著数字平台起飞的Steam已经不再是当时的HL2启动器了，一定会伴随著人员的流失，但V社现在也无需再做单机游戏了，靠这几款游戏就能赚的盆满钵丰
我觉得玩家们不用再寄希望于G胖做出某游戏3、某游戏3和某游戏3了，即使Steam真的遇到了竞争者，市场份额大幅下降，也不是靠几款单机就能拯救的了竞争者早就有了
中国现在大量新steam用户，一直在增长期，其他电子游戏平台没啥知名度
dota2，A牌这些，定位就是小众体量，更新的差只是相对的，保证竞技/硬核就足够了，暴雪都被喷炸了
V社就几十个人，大量研发工作肯定都是外包的，就算自己不做游戏，啥也不干也饿不死，根本没必要为他们担心
竞争者存不存在和游戏研发能力完全不是一个事情，所以题主的问题是两个基本独立的问题
首先，如果说做游戏这件事，V社显然没什么问题
V社早年喜欢射击类，10年之后，貌似不太想做射击类的东西了，但还是喜欢做在线的，战术性的，硬核的游戏。如果说当年V社是靠半条命打的天下，那未来，V社期望将战场转移到DOTA2的这个世界观，做同背景的不同风格的游戏，《Artifact》就是这样来的
Artifact失败了么，我觉得现在下结论还为时尚早，目前游戏有两个主要问题，一是对战模式的丰富性的问题，这是外壳；另一个是TCG的市场问题，这属于付费模式，也不是核心。游戏的核心永远是围绕著玩法而产生的游戏系统，从这点来讲，Artifact我认为是成功的，接下来无非是更新使游戏完善
所以Artifact也好，现在的DOTA2也好，CS:GO也好，他们的问题都完全可以通过迭代解决，所以这都不是问题。只能说现在的V社更激进了，所以他会做错，而且就算做对，也会把市场做小。这里有一个讨论点就是，不大众的游戏是不是好游戏
守望先锋当年也是年度游戏，该完蛋还是完蛋，剧本和《Artifact》挺像的，都是发之前很流弊，出来之后没人玩，不过守望苟得时间比Artifact长一点，算不上雪崩
所以单纯说A卡能不能发展成一个年度游戏，我觉得V社绝对有这个能力。至少在迭代这个事上，V社比暴雪强得多。但是，V社现在的风格能不能做出一款风靡市场的游戏，我觉得不然，V社现在不做单机，和暴雪一样，但联机游戏有个核心就是，必须有人玩，没人玩的联机游戏就是不成功。但是，时至今日，想做一个好的联机游戏，第一要一炮而红，第二要持续投入，第三要难度适中，现在联机游戏不是做独立游戏的工作室能做的了，是要举一个公司之力，迎合用户，显然暴雪和V社都没看清这一点，所以一路走弱，A卡没有花时间打磨是V社这次最大的败笔
至于Steam，现在所谓的问题在我看来都不是问题，因为Steam从来不缺竞争者，Steam作为通用平台，从现在的市场格局看，未来几年内不会有变化，其他的竞争者只能作为垂类去瓜分市场。大厂分家的源动力也并不是为了去和Steam竞争，只是想挣更多的钱而已，闹大了G胖完全可以通过大厂大作合约分成来解决
但是说实在的，分了家受伤的还是玩家。这些现在跳得很的游戏厂商最后怕是会得了利益，失了人心
谢邀，我并不在乎V社的死活，不过dota2的更新还是得到一致好评的
推荐阅读：
